НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 22.12.2017 № 12-202\2017
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специалистом- экспертом ОГЭНиРД Управления Росприроднадзора по Ярославской области ФИО1, инженеру- экологу АО «Ярославский комбинат технических тканей «Красный Перекоп»» (далее- «комбинет») ФИО2 за совершение административного
Решение Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 21.12.2017 № 12-141/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Ш. от 12.10.2017 года ООО МКК «Г.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 12.12.2017 № 21-658/17
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Девяковича С.П. от 18 сентября 2017 года №, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 ноября 2017 года, директор общества с
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 12.12.2017 № 21-786
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Борисовой Е.М. № 6-1551-17-ПВ/239/67/9 от 07 сентября 2017 года ООО «ЦЧ АПК» признано виновным в совершении административного
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 12.12.2017 № 21-787
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Рахлецовой А.А. № 6-1551-17-ПВ/239/67/8 от 07 сентября 2017 года директор филиала «Кантемировский» ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»
Решение Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 11.12.2017 № 12-411/17
УСТАНОВИЛ: Свитенко В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении него, ссылаясь на то, спорная отчетность по форме СВЗ-М
Решение Островского районного суда (Костромская область) от 08.12.2017 № 12-123/17
установил: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО5 директор ЧУ «Санаторий Щелыково» СТД РФ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
Решение Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 07.12.2017 № 12-234/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Ульяновской области К* от 29 сентября 2017 года №* директор МБУК «Централизованная библиотечная система г.Димитровграда» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 06.12.2017 № 21-951/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды (далее - должностное лицо) от 27 июля 2017 г. ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ с назначением
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 05.12.2017 № 7Р-438/17
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ф. М.В. № 02-11/308-17 от 17 августа 2017 года начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл (далее – МИФНС
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 04.12.2017 № 21-507
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области * о назначении административного наказания от 12 июля 2017 года юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 28.11.2017 № 12-462/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда от 27.10.2017 № 7-2988-17-ОБ/246/307/9 БУК «<данные изъяты>», как юридическое лицо, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 22.11.2017 № 12-410/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Пензенской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору М.№ от ДД.ММ.ГГГГ главный энергетик
Решение Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 22.11.2017 № 12-227/17
установил: согласно протоколу об административном правонарушении №7 от 04 октября 2017г, составленному заместителем председателя Избирательной комиссии Новосибирской области ФИО1, региональное отделение политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» (ОГРН №), адрес
Решение Чистопольского городского суда (Республика Татарстан) от 21.11.2017 № 12-246/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 КоАП Республики Татарстан и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 20.11.2017 № 7Р-468/17
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл ФИО1 от 06 сентября 2017 года № <№> закрытое акционерное общество «Ариада» (далее ЗАО «Ариада») признано виновным в совершении административного
Решение Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва) от 20.11.2017 № 12-79/17
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 14.11.2017 № 12-578/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «ПФ «АВАНГАРД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП
Решение Кусинского районного суда (Челябинская область) от 13.11.2017 № 12-29/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО. ДАТА директор общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 13.11.2017 № 12-238/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 4 октября 2017 года директор ООО «Стройиндустрия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 26.10.2017 № 12-311/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Г.В.А. от 06 сентября 2017 года №КС-230адм/2017 заместитель главного инженера АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как должностное лицо был
Решение Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 26.10.2017 № 12-280/17
УСТАНОВИЛ: Указанным выше постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 11000 руб.
Решение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 25.10.2017 № 7-177/20172017
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда ГИТ в РА от 13.07.2017 № 552/44/6/17/9, директор ФКПОУ № 199 ФСИН России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 24.10.2017 № 12-25/17
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге № 6-6203-15-ИЗ/656/10/НС/6 от 16.11.2015 года СП ГУП «Пассажиравтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 05.10.2017 № 7Р-359/17
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25 июля 2017 года <№>Ивлевой Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.