у с т а н о в и л: постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска № от 19.07.2022 Лукьянчиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 25.08.2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Чебулинское» ФИО4 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 10 Закона ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.07.2022 должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №23/7-949-22-ОБ/06/210/07 от 14.06.2022 г. ООО «Анапа Град» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением ему
установила: 30.06.2022 в 17 час. 00 мин. в помещении отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области по адресу: <...>, по результатам проверки в рамках административного расследования установлено, что ООО «Агропродукт», осуществляющее свою деятельность по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в№-ОБ/06/210/03 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области № от 30 июня 2021 года ООО НПП Технология привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 27 августа 2022 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки на в , не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07 июня 2022 устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что в 8 час. 22 мин., вблизи , осуществила размещение транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком регион на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 Кодекса Республики
УСТАНОВИЛ Оспариваемым постановлением заместителя начальника территориального отдела министерства Иркутской области по Илимскому лесничеству АО «Группа Илим» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года ООО «Сетевые проекты будущего» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 14 мая 2021 года, датированным 12 мая 2021 года и оставленным без изменения решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 23 августа 2021 года, индивидуальный
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу от ***№ об административном правонарушении, по состоянию на *** ООО УК «Тепло Севера» в нарушение части 5 статьи 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не представило в МИФНС России № 7 по Мурманской области упрощенную
установил: постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми от 04.03.2022 №11/7-116-22-ОБ/12-1085-И/20-152 общество с ограниченной ответственностью "АМТ" признано виновным
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области от 30 ноября 2021 года №137, оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2022 года и решением судьи Челябинского областного суда от 21 апреля
УСТАНОВИЛ: В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30, 33 данного Федерального закона,
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 августа 2021 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 сентября 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по реализации ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания должностному лицу - начальнику Государственного бюджетного учреждения Республики
