УСТАНОВИЛ Оспариваемым постановлением заместителя начальника территориального отдела министерства Иркутской области по Илимскому лесничеству АО «Группа Илим» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы от 24 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 г., Пиманов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края на основании ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1) в адрес врио начальника ФКУ
УСТАНОВИЛ: В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации») требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30, 33 данного Федерального закона,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Евдокимовой Н.С. №75/4-116-22-ППР/12-2753-И/409 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по( далее по тексту (ФКУ ИК-7) признано
установил: постановлением должностного лица Маханек А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Т.Д.С. о назначении административного наказания {Номер изъят} по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ Оспариваемым постановлением начальника территориального отдела министерства Иркутской области по Илимскому лесничеству АО «Группа Илим» было признано виновным в нарушении п. 26 главы II «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №993
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ и ..., заместителя начальника межрегионального отдела государственного экологического надзора по ...-Уральского межрегионального Управления Р. Ф. Л.И. ...-А/ДВ-ЛИ от < дата >
у с т а н о в и л: постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2
УСТАНОВИЛ: 08.04.2022г. постановлением Государственной инспекции труда в№-ППР/12-4605-И/487 директора ООО «Бизнес-Лес» Ван Гуанфэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000руб.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года 22 №, составленному старшим инспектором лицензионно-разрешительной работы (по Индустриальному, Ленинскому Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам города Барнаула) Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области (дата обезличена)Жохов А. Н. привлечен к административной ответственности по ч.1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 декабря 2021 года юридическое лицо - ООО «Ф.О.Н.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 8 декабря 2021 года ИП Дорошко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Авериной В.С. от 26 августа 2021 года № 29/6-61-21-ИЗ/12-5387-И/21-73 о назначении административного наказания специалист по
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Авериной В.С. от 26 августа 2021 года № 29/6-61-21-ИЗ/12-5385-И/21-73 о назначении административного наказания специалист по
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного регионального управления Росприроднадзора Привар И.В. от 20 декабря 2021 года № АД-1435/12/2021 юридическое лицо ООО «Восходящая звезда» признано виновным в совершении
установил: в Лоухский районный суд Республики Карелия поступила жалоба генерального директора ООО «Управляющая компания «Горное управление ПО «Возрождение» Маувгая П.Б., которая мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия по делу Номер
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 октября 2021 г. и решением судьи Архангельского областного суда от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Клим В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка ............................ и .............. от ..............ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: 06.09.2021 г. заместителем начальника Шереметьевской таможни Тутаревым М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10005000-4076/2021, в соответствии с которым Наконечный Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края № 05-01/40-21 от 15 декабря 2021 г. начальник отдела лесного хозяйства акционерного
