Административное дело № 2а-736/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Парфеновой Т.И.
при секретаре Ульяновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области о признании незаконным решения, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании незаконным решения, возврате денежных средств, просит признать незаконным решение МИФНС России №1 по МО от Х № *, обязать возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, истец Х года подал декларацию по налогу на доходы физических лиц и заявление о возврате излишне уплаченного налога за 2019 год. оспариваемым решением ему отказано в возврате денежных средств. В 2019 году он осуществлял трудовую деятельность по найму в ООО «Империя джемов» в г. Раменское на основании патента, не обращался к работодателю с заявлением на уменьшение исчисленных сумм НДФЛ на сумму уплаченных фиксированных авансовых платежей. Работодателем за 2019 года оплачен налог на доходы физических лиц с дохода истца в размере <данные изъяты> рублей, лично истцом в виде авансовых платежей на основании выданных патентов в размере <данные изъяты> рублей. Решением вышестоящего налогового органа от Х № * оспариваемое решение оставлено без изменения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Представители административного ответчика МИФНС России №1 по МО в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, представили письменные возражения.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
Из материалов дела следует, что ФИО1, гражданин Республики Узбекистан, предъявил в МИФНС России №1 по МО Х года налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год и заявление о возврате излишне уплаченного налога на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что в 2019 году осуществляла трудовую деятельность на основании патентов в ООО «Империя джемов»,, сумма удержанного налога составила <данные изъяты> руб.
ФИО1 в 2019 году оплачен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате иностранными гражданами в виде фиксированного авансового платежа при осуществлении на территории РФ трудовой деятельности в размере <данные изъяты> рублей.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год.
По результатам проведения проверки инспекцией составлен Акт камеральной налоговой проверки от Х № *.
По результатам рассмотрения акта камеральной проверки, материалов камеральной проверки, административным ответчиком вынесено решение № * от Х г. об отказе в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано в возврате из бюджета заявленной суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Решением УФНС России по Московской области от Х. № * жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 227.1 НК РФ, исчисляется сумма и уплачивается налог на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", следующими категориями иностранных граждан, осуществляющих такую деятельность:
- иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму в организациях и (или) у индивидуальных предпринимателей, а также у занимающихся частной практикой нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Общая сумма налога с доходов налогоплательщиков, исчисляется налоговыми агентами и подлежит уменьшению на сумму фиксированных авансовых платежей, уплаченных такими налогоплательщиками за период действия патента применительно к соответствующему налоговому периоду, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Уменьшение исчисленной суммы налога производится в течение налогового периода только у одного налогового агента по выбору налогоплательщика при условии получения налоговым агентом от налогового органа по месту нахождения (месту жительства) налогового агента уведомления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей.
Налоговый агент уменьшает исчисленную сумму налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей. на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих уплату фиксированных авансовых платежей, после получения от налогового органа уведомления.
Налоговый орган направляет указанное уведомление в срок, не превышающий 10 дней со дня получения заявления налогового агента, при наличии в налоговом органе информации, полученной от территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о факте заключения налоговым агентом с налогоплательщиком трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и выдачи налогоплательщику патента и при условии, что ранее применительно к соответствующему налоговому периоду такое уведомление налоговыми органами в отношении указанного налогоплательщика налоговым агентам не направлялось.
Как усматривается из материалов дела, налоговый агент ООО «Империя джемов» с заявлением на выдачу Уведомления на 2019 год в отношении ФИО1 в налоговый орган не обращалось.
С учетом изложенного, при отсутствии у налогового агента Уведомления, выданного на соответствующий налоговый период (на 2019 год), налоговый агент не вправе осуществлять уменьшение суммы НДФЛ с доходов данного налогоплательщика, уплаченного в 2019 году, на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей.
При этом иного порядка уменьшения суммы НДФЛ с доходов налогоплательщика на сумму уплаченных им фиксированных авансовых платежей НК РФ не предусмотрено (Письмо Минфин России от 13.04.20 № 03-04-05/29047).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании не были установлены незаконность действий административного ответчика и как следствие нарушение прав административного истца.
Руководствуясь статьями 175 - 177, 180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области о признании незаконным решения от Х № *, возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья Парфенова Т.И.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2021 года
« »
