УСТАНОВИЛА: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Алтконс-Охрана», работал в качестве директора Общества в период с 17.02.2012 по 09.04.2021. Полагая, что за период работы в 2020-2021 гг ФИО1 не доплачивалась заработная плата за работу в выходные и праздничные дни, в связи с чем
установила: Томский транспортный прокурор, действующий в интересах Павловой Е.В., обратился в суд с иском к Кемеровской таможне, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Павловой Е.В. недоплаченную компенсацию четырехмесячного денежного содержания в сумме /__/ руб., недоплаченную компенсацию
у с т а н о в и л а : Цветков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что он с 2008 года состоит на учете в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в качестве нуждающегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Охранное агентство «Гарант» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ответчику на должность охранника 6 разряда, с ним был заключен
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и обслуживания культуры, молодежной политики, спорта и туризма Крапивинского муниципального района» о взыскании доплаты за совмещение профессий за период с января 2018
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ГУ МЧС России по Саратовской области о признании заключения по результатам служебной проверки, проведенной по факту предоставления начальником отделения НД и ПР по Романовскому району Саратовской области управления НД и ПР Главного управления майором
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области» о взыскании денежного довольствия в сумме 629 719,89 рублей и командировочных расходов в сумме 121 170
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что с ... работал в ООО «ФракДжет-Волга». В мае ... года он был уволен по собственному желанию. Копия приказа об увольнении и трудовая книжка при увольнении ему не были выданы. Истец указал, что работал в обособленном подразделении в ...,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми (далее - УПФР в Свердловском районе города Перми), о включении в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений по должности ..., взыскании с ответчика заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 13 303,38 руб., компенсации за нарушение сроков выплат в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал "Энергосеть г. Прокопьевска" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Юрша, 54» (далее – ТСЖ «Юрша, 54», ТСЖ) о взыскании заработной платы, обязании выдать трудовую книжку со всеми восстановленными записями, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» (далее ответчик, Коллегия, НО «УРКА») о признании решения незаконным, возложении обязанности, указывает, что с 05.02.2018 г. является адвокатом, состоит в НО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском раойне г.Нижнего Новгорода (впоследствии судом произведена замена ответчика на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав, что между ней и ответчиком в период с < Дата > по январь 2021 года ежемесячно заключались договоры на оказание услуг верстки оригинал-макетов газеты «Сахалинский нефтяник», согласно которым она (ФИО1) выполняла для ответчика работы – верстка оригинал
установила: Чудаан-оол Саяна Сояновна (далее по тексту – Чудаан-оол С.С.) обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (далее по тексту – УФСИН России по Республике Тыва) о признании незаконным и отмене приказа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в твердой денежной сумме, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что ответчик является отцом
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 11 934 руб.
УСТАНОВИЛА: Ч.И.Е. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконными решения 26.03.2021 г. № 106338 об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка – Ч.Е.Р., от 26.03.2021 г. № 106344 об отказе в назначении пособия на
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка. В обоснование исковых требований указано, что она 29 декабря 2007 года вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО1 и проживала с ним до июля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л: Ф.О.П. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГФ.О.П. (далее истец) обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) по
установил: ФИО обратился в суд с иском к ФИО2. об изменении порядка взыскания алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, о взыскании с него, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» об оспаривании приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности от 15 февраля 2021 года № 4/21 в виде выговора, от 18 февраля 2021 года № 5/21 в виде выговора, от 24 февраля 2021 года № 7/21
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее УМВД), с учетом уточненных требований, о признании незаконными основания проведённой в отношении истца служебной проверки, поручения о
