Советский районный суд г. Махачкалы
Судья Атаев Э.М.
Дело №2-2190/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 декабря 2021 года по делу № 33-7520/2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Гасановой Д.Г. и Биремовой А.А.
при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 мая 2021 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение ответчика М.Т.З.., просившего решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка.
В обоснование исковых требований указано, что она 29 декабря 2007 года вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО1 и проживала с ним до июля 2017 года.
16 июля 2018 года брак расторгнут Управлением Загса Администрации муниципального образования городского округа «г. Махачкала» Республики Дагестан. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО3, <дата> года рождения.
Ребенок находится на ее иждивении, ответчик не оказывает материальной помощи. Других детей ответчик не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Ответчик на сегодняшний день официально трудоустроен, работает начальником отдела УКОН МВД по РД.
Поскольку доход Ответчика является регулярным, фиксированным, просит суд применить требования ст.ст.80, 81 Семейного кодекса РФ о возможности взыскания алиментов в долях к заработной плате.
Спор о месте проживания ребенка имущества не имеется
На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>», <адрес>, работающего начальником отдела УКОН МВД по Республика Дагестан, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ее совершеннолетия.
Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-6048/2019 г. постановлено: «Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, м/р «<адрес><адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка в Республике Дагестан – 5059 <.>) рублей <.> копеек ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан».
Определением от 24.03.2021г. указанное заочное решение отменено в порядке пересмотра, производство делу возобновлено.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ее совершеннолетия.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.».
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить.
24 марта 2021 года судьей Советского районного суда г. Махачкалы Атаева Э.М. вынесено определение, которым отменено заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу № и возобновлено производство по гражданскому делу, представителю истца ФИО2 - адвокату Каландаровой С.Ю. восстановлен пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также удовлетворено заявление представителя истца ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6048/2019;
Полагает, что срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам восстановлен необоснованно. Кроме того, определение суда по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено необоснованно, признав вновь открывшимся обстоятельством отсутствие справки о месте работы ответчика ФИО1 и о доходах с места работы ответчика, полученных в октябре 2020 года, в то время как, в исковом заявлении ФИО2 указано, что он официально трудоустроен и работает начальником отдела УКОН МВД по РД, имеет регулярный доход.
Истец ФИО2 сама является сотрудником ОВД и не могла не знать о его месте службы.
Соответственно сведения о его месте службы заранее были известны суду и истцу и не могут являться вновь открывшимися обстоятельствами.
О дате и времени вынесения 24 марта 2021 года определения о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам он не был уведомлен и указанное определение 24 марта 2021 года вынесено в его отсутствие, что в соответствии с частью 4 статьи 330 I ПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО2 и ее представитель Каландарова С.Ю.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 декабря 2007 года до16 июля 2018 года.
От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, <дата> года рождения.
16 июля 2018 года брак расторгнут Управлением Загса Администрации муниципального образования городского округа «г. Махачкала» Республики Дагестан.
Ребенок проживает с истцом. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу исковое заявление ФИО2 было удовлетворено частично, с ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, м<адрес>», <адрес>, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка в Республики Дагестан – <.>) копеек ежемесячно, начиная с <дата> до достижения ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан».
Определением от 24.03.2021г. истцу был восстановлен срок для подачи заявления об отмене указанного выше заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и было удовлетворено заявление ФИО2, отменено заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от 25 декабря 2019 года и производство делу возобновлено.
До принятия судом по делу решения по существу ответчиком было обжаловано в суд апелляционной инстанции определение суда от 24.03.2021г об отмене заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подача частной жалобы на определение суда об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае препятствовало рассмотрению настоящего дела судом по существу и суду надлежало приостановить производство по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы ответчика, однако суд первой инстанции этого не сделал, продолжил рассмотрение дело и вынес указанное выше решение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республика Дагестан от 20.09.2021 года по частной жалобе ФИО1 определение суда от 24 марта 2021 года отменено и в удовлетворении заявления представителя ФИО2 - Каландаровой С.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 25. 12.2019 г. отказано,
При изложенных обстоятельствах в связи с отменой определения о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу остается вступившее в законную силу заочное решение суда от 24.12.2019 г.
Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения Советского районного суда г. Махачкалы от 20 мая 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 мая 2021 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>г.