Дело № 2-571/2021
34RS0026-01-2021-001068-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ленинск 01 декабря 2021 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
с участием истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО2. об изменении порядка взыскания алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, о взыскании с него, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
На основании указанного судебного приказа Ленинским РОСП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с него в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
На момент подачи искового заявления один детей, Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста. Однако алименты взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, что нарушает его права.
При обращении в Ленинский РОСП УФССП России по Волгоградской области об изменении порядка взыскания алиментов ему было отказано, что подтверждается письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с достижением совершеннолетия одного из детей, на чье содержание были взысканы алименты, возникла необходимость изменить порядок взыскания алиментов с 1/3 до 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
В связи с изложенным, истец просит изменить порядок взыскания алиментов с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/3 до 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода, до совершеннолетия Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста, однако алименты взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно.
При обращении в службу Ленинский РОСП УФССП России по Волгоградской области об изменении порядка взыскания алиментов ФИО было отказано, указано, что по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов с ФИО по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом установлен размер ежемесячной выплаты в размере 1/3 часть всех видов заработка до совершеннолетия детей. В данном судебном приказе отсутствует ссылка на то что, при достижении совершеннолетия старшего ребенка уменьшить размер выплат до ? части всех выплат. В связи с чем выплаты производятся в размере 1/3 части всех выплат до совершеннолетия младшего ребенка.
В случаи не согласия с решением суда должник имеет право подать заявление в суд для уточнения либо для изменения решения суда.
Ни бухгалтер, ни служба судебных приставов не имеет право внести изменения в судебный приказ.
При этом, ФИО, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что Х2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетнего возраста, однако алименты взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, что нарушает его права.
Как следует из резолютивной части судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ при взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей мировым судьей не указано последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста
Однако, в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ (п. 2 разд. III «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г.).
Учитывая изложенное, поскольку изменение порядка взыскания алиментов является пересмотром дела по существу, что неправомерно в данном споре, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении установленного судом порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Также, согласно статье 32 Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Таким образом, ФИО не лишен права обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Молоканов Д.А.
Копия верна. Судья
