установила: ОАО «Мурманская горэлектросеть» (далее - ОАО «МГЭС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее - ГИТ в МО) № *** от _ _ 2013 года.
УСТАНОВИЛА: Приказом ГУ МВД РФ по Иркутской области от <дата изъята> ФИО1 – <данные изъяты>, находившийся в распоряжении МО МВД России «Усть – Илимский», был уволен по ст. 82 ч.2 п.11 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
у с т а н о в и л а: Галямова В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск
УСТАНОВИЛ: истец, в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене приказа о его увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ года, восстановлении на рабочем месте в должности водителя ИП ФИО2, взыскании с ФИО2 в его пользу оплаты за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по момент принятия судом решения, исходя из размера
установила: 30.04.2013 ФИО1 обратилась с иском к ООО «РЭЛТЕК», просила: - признать незаконными и отменить в части, касающейся регулирования ее труда (признать не подлежащим применению по отношению к ней) приказ ответчика ( / / ) от ( / / ) о введении в действие локального нормативного акта –
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, процентов по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, обязании ответчика представить в УПФ РФ сведения о работе истца в районах, приравненных к районам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера к новому месту жительства. В обоснование заявленных требований сослался на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Инспекции, Управлению о признании незаконным решения заместителя начальника Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ признании незаконными решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что решением Инспекции ей отказано в получении имущественного
установила: С.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о взыскании недополученной пенсии за выслугу лет муниципальной службы за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 31 800 рублей и индексации за
установила: Х.Т. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о взыскании недополученной пенсии за выслугу лет муниципальной службы за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 31 800 рублей и индексации за
установил: Прокурор Усть-Пристанского района в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Усть-Пристанскому району (далее – Управление соцзащиты населения, УСЗН), Главному Управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований истица указала, что решением суда от ** ** ** года с ... А.В. в пользу ФИО1 взыскано ... рублей убытков, причиненных ... А.В. при
УСТАНОВИЛ: МКОУ «Школа - интернат для детей-сирот» и детей, оставшихся без попечения родителей, обратилось в суд с иском к Рабаданову К.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, указав, что в МКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитываются и обучаются
установил : В суд с иском обратился Кауров В.В. к ООО «НКТ» г.Тула о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика. Он уволен по собственному желанию. Его местом работы был <адрес>. Данный
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что 22 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу алиментов на содержание
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю (далее - МИФНС №10 по Красноярскому краю) обратилась в суд с иском к Пак С.Э. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. и пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: РНА обратился в суд с указанным иском. После уточнения исковых требований просил признать трудовой договор от ( / / ) ( / / ) заключенным на неопределенный срок, восстановить его в должности ( / / ), признать незаконными действия работодателя по увольнению его ( / / ) и ( / / ),
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в суд с иском к Л.у К.В., указав, что налоговым органом в отношении Л.а К.В. было выставлено требование № 106628 от 18 октября 2012 года об уплате суммы пени по налогу на доходы физических лиц, полученных в 2008 году в
УСТАНОВИЛА: Байнов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга. В обоснование требований указал, что обратился с заявлением в прокуратуру Свердловской области, которое ( / / ) было направлено для рассмотрения в районную прокуратуру.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер») о признании незаконными увольнения и приказа № о прекращении трудового договора, восстановлении на работе в должности продавца, внесении соответствующих записей в трудовую книжку, компенсации
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Региональному союзу «Профсвобода» ХМАО-Югры, в котором просило признать необоснованным отказ профсоюзного органа дать согласие на увольнение (ФИО)1 по п.п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
установила: Абдрашитов М.М., Молостов С.Е. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее - УФСИН России по Томской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - УМВД РФ по Томской области),
Установил: ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, в обоснование требований указав, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Ответчица должна была
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изложенного в протоколе заседания
