Дело №2-7655/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Нагибиной Е.Л.
при секретаре Алябушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 октября 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований истица указала, что решением суда от ** ** ** года с ... А.В. в пользу ФИО1 взыскано ... рублей убытков, причиненных ... А.В. при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО .... Убытки были причинены в период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего от ** ** ** года, заключенного с ООО СК «Согласие». Заявление о выплате страхового возмещения направлено в адрес Сыктывкарского филиала ООО «СК «Согласие» 05 сентября 2012 года. Страховое возмещение выплачено только 20 июня 2013 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, в период с 06 сентября 2012 года по 20 июня 2013 года ответчик безосновательно задержал выплату страхового возмещения, пользовался причитающимися ФИО1 денежными средствами.
Ответчик своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен. На основании ст. 167, 237 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с договором страхования деятельности арбитражного управляющего №... от ** ** ** года, заключенным между ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского филиала и ... А.В., страховщик принял на себя обязательства выплатить страховую премию в размере до ... рублей в случае наступления ответственности арбитражного управляющего ... А.В по выплате убытков, причиненных им третьим лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств арбитражного управляющего.
В соответствии с п.7 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Решением суда от ** ** ** года с ... А.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма денежных средств в размере ... рублей убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО .... Действия ... А.В. были им совершены в 2007 году в период действия Договора страхования ответственности арбитражного управляющего от ** ** **, заключенного с ООО «Ск «Согласие».
05 сентября 2012 года представителем ФИО1 ... Н.А. было направлено заявление о выплате страхового возмещения в адрес ООО «СК «Согласие», предоставлены необходимые документы.
Заявление было получено ООО «СК «Согласие» в тот же день и добровольно исполнено не было.
В соответствие с пунктом 2.2 Договора страхования деятельности арбитражного управляющего № ... от ** ** ** страховым случаем с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных этим договором, является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам третьих лиц ( выгодоприобретателей), в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового, должно отвечать следующим условиям:
а) произошло при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего в период срока действия данного Договора;
б) явилось основанием для наступления ответственности Страхователя, установленным вступившим в законную силу судебным актом, по искам, заявленным не позднее трех лет с даты события.
Согласно части 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 данной статьи.
Согласно части 6 этой же статьи страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 данной статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.
Решением суда от ** ** ** года с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки. Обязательство по выплате указанного страхового возмещения было исполнено ответчиком 20 июня 2013 года, что подтверждается выпиской по счету ЗАО ....
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
В соответствии с п. 5.1.2. Договора страхования деятельности арбитражного управляющего № ... от ** ** ** года, страховщик обязан по случаям, признанными Страховщиком страховыми, произвести выплату страхового возмещения в течение 10 банковских дней с момента представления Страхователем всех документов, указанных в пункте 5.2.2.5 действия Договора страхования ответственности арбитражного управляющего от ** ** **, заключенного с ООО «СК «Согласие».
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Отсюда, с учетом работы банка в режиме шестидневной рабочей недели, период просрочки составил с 18.09.12 года по 20.06.13 года, сумма процентов ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 проценты в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нагибина Е.Л.
