НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область) от 10.10.2013 № 2-1575/13

РЕШЕНИЕ   Именем Российской Федерации

№2-1575/13

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

Установил:

ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, в обоснование требований указав, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Ответчица должна была уплачивать в 2009 году в месяц страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа – <данные изъяты>, из них на финансирование страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части пенсии – <данные изъяты> Начисленные страховые взносы своевременно в полном объеме ответчица не уплатила, в связи с чем ей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность 2004, 2006-2007 г.г. в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты> Всего сумма задолженности по пени составила <данные изъяты> Направленное ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности им не исполнено, в связи с чем, просил взыскать сумму задолженности по пени в указанной сумме.

В судебном заседании представитель ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО2, отказалась от исковых требований в части задолженности по пени  за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность 2006-2007 г.г. в Пенсионный фонд РФ. Отказ был принят судом, и в этой части определением суда производство по делу было прекращено. Требования в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность 2004г., на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты> поддержала.

Ответчик ФИО1 о слушании дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании она просила в иске отказать по пени, начисленные за неуплату страховых взносов за 2004г., в связи с истечением срока исковой давности.

Определением суда по делу в качестве третьего лица было привлечено УФССП России по <адрес>. В судебном заседании, ее представитель по доверенности ФИО3 просила в иске отказать, поскольку данных о возбуждении исполнительного производства по решению арбитражного суда <адрес> от 23.08.2005г. нет, а срок для взыскания в настоящее время истек.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682 срок хранения завершенных в делопроизводстве исполнительных производств после окончания или прекращения исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением, по исполнению актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств составляет 3 года.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.2 этой же статьи, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено в судебном заседании, решением арбитражного суда <адрес> от 23.08.2005г. с ИП ФИО1 в пользу ответчика были взысканы <данные изъяты> недоимки по страховым взносам за 2004г. и <данные изъяты> пени, за их неуплату. Решение вступило в законную силу.

Сведений о том, что по данному решению был выдан исполнительный лист или возбуждено исполнительное производство не имеется. В настоящее время трех годичный срок для предъявления к исполнению судебного акта истек.

Сведений, что арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено.

Поскольку срок исковой давности по взысканию страховых взносов за 2004г. истек, основания для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.