у с т а н о в и л а: Пинчуков К.В. работал с 31 августа 2015г. (приказ номер ) в ОАО «Автобусный парк» в качестве водителя автобуса. 30 марта 2016г. при осмотре, автобуса которым управлял Пинчуков К.В. по маршрутам в Великом Новгороде, работодателем было выявлено отсутствие масла в двигателе
УСТАНОВИЛА: Горбунов П.А. обратился в суд с иском к МБОУ «Школа № 12 имени Героя Советского Союза Ф.М. Сафонова» г.о. Самара, Министерству образования и науки Самарской области, Министерству управления финансами Самарской области о взыскании доплаты. В обоснование требований указал, что на
установила: Сергиенко Е.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», третье лицо - войсковая часть №, о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за работу в выходные и праздничные
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Уфа" о признании незаконным приказа об увольнении от дата, восстановлении на работе в прежней должности с дата, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с дата по дата в сумме ...
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> ФИО2(ныне ФИО4) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ со взысканием с нее в пользу потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к Мухамедьянову Р.Х. о взыскании дебиторской задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Коми (далее по тексту – УФСКН России по РК) о взыскании компенсации за неиспользованные дни ежегодного дополнительного отпуска за исполнение должностных
УСТАНОВИЛ: Истец НКЗ обратилась к мировому судье судебного участка ... по (адрес) с иском к ФЭА о взыскании алиментов, в котором просила взыскать с ответчика ФЭА, 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес) РБ, в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних дочерей - ФГЭ, 00.00.0000 года
УСТАНОВИЛА: Истец Е. обратился в суд с иском кмуниципальному казенному учреждению «Управление культуры Администрации города Губкинского» о признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указала, что 17 августа 2010 года была принята на работу в ООО «СибВторцветмет Усть-Илимск» на должность (данные изъяты) с заработной платой (данные изъяты) в месяц. Заработная плата за весь период работы и по настоящее время не
УСТАНОВИЛА: Сырников К.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод Анкер» (далее по тексту - ЗАО «Завод Анкер») (с учетом уточнений) о взыскании повышенного размера оплаты труда за вредные условия труда за период с 27 января 2014 года по 08 июля 2016 года в размере
УСТАНОВИЛА: К.О.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» (далее ЗАО НПФ «Промагрофонд», Фонд) об отмене решения и назначении накопительной части пенсии с иной даты и ином размере. В обоснование иска указала, что вступившим в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона «О
У С Т А Н О В И Л А : Михайлов М.А. обратился в суд с иском к ИП Кулаеву Б.А. о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовую книжку и произвести в ней записи о приеме на работу и увольнении с работы, взыскании задолженности по заработной плате, оплате периода
установил: ФИО1. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеингашском районе от 11.08.2016 года № 89 об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в специальный стаж в льготном исчислении
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №7 по Московской области о понуждении к направлению в УПФ № 14 по г. Москве и Московской области сведений о доходах с вычетом расходов, уменьшающих налоговую базу. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Истец проходит службу в Ростовской таможне в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Азов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Ростовской таможни, изложенного в пункте 94 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах служебной проверки».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Ростовской таможни, изложенного в выводах и п. 95 предложений Заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал следующее. 26.07.2016 г. после достижения возраста 57 лет, он обратился в ГУ УПФ РФ по Буденновскому району СК с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту - ТОФМС Челябинской области) о признании незаконным уведомления от 29 октября 2015года № 108-к о снижении персонального
у с т а н о в и л а: Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2» (далее по тексту АО «ФИО2») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату заработной платы с учетом индексации.
У С Т А Н О В И Л А: Н.Е.С. обратилась в суд с иском к С.В.В., М.Р.Р., ООО «Акманай», М.Р.А., К.А.В., А.А.Ж., Ф.Р.М., Г.М.Т., А.М.Р. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений здания, требуя согласно уточненным исковым требованиям признать недействительными (ничтожными) решения
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Автономному учреждению Удмуртской Республики «<данные изъяты>»» (далее – АУ УР «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы.
установила: акционерное общество «Архангельский траловый флот» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене предписания от 9 марта 2016 года № ...
