установила: Солодовников А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее - АО «Институт ОЭС») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6 о признании имущества совместно имуществом супругов, признании права
у с т а н о в и л: Вергун Я.В. обратился в суд с требованиями к Богуславской Е.С. о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр информационных и вычислительных технологий» (далее - ФГБНУ «Федеральный исследовательских центр информационных и вычислительных
установила: Волкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Первый поселок» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В ходе судебного разбирательства представителем ООО «УК «Первый поселок» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения причины
установил: Юдин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», Нижегородскому филиалу САО «ВСК» об установлении виновника дорожно- транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: Попов Г.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 60900 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18 февраля по 5 августа 2020 в размере 103530 рублей и начиная с 6 августа 2020 по день
установила: решением Карачевского районного суда от 26 марта 2021 года исковые требования Шураева В.Н. удовлетворены. С ООО «Диапазон» в пользу Шураева В.Н. взысканы денежные средства в размере 3 899 780,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 699 руб. и оплате услуг
установил: Захарченко ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Шогеновой ФИО13 и Тхапшокову ФИО14 о взыскании <данные изъяты> рубля ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей расходов на экспертизу, <данные изъяты> рублей расходов на
установил: Мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «Металлэнергофинанс» к Фомину И.А., Фоминой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного
установил: Медведева М.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость товара в размере 8 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 1 000 рублей, судебные и почтовые расходы.
установил: Головач Л.О. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причин для восстановления срока указано, что заявитель обратилась в Железнодорожный районный суд
установила: ООО «УК Свобода» обратилось в суд с иском к Мезенову Д.О. о взыскании задолженности по дополнительному взносу на капитальный ремонт. Мотивировало требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
установила: Галеев И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Кедр Лизинг», ООО «Директ» о признании недействительным договора цессии от 02 августа 2016 года. Также просит взыскать с ООО «Кедр Лизинг» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
у с т а н о в и л : Фролова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ...., в части невключения в специальный стаж периодов нахождения Фроловой Н.И. в учебных отпусках, в должности ... по
УСТАНОВИЛА: Омаров А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Куди Н.В., Воеводиной Г.Ю., с учетом уточненных исковых требований просил: установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка *** с кадастровым номером *** распложенного в СНТ «Заречный», принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛА: истец Пестерев Ю. В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника») о восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: Елкин В.А. в порядке ст.ст. 99, 104 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Гребенюк А.В. компенсации за фактическую потерю времени в размере 571530,6 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что в иске Гребенюк
У С Т А Н О В И Л А: Решением Якутского городского суда от 11 декабря 2014 года исковые требования Комбаровой Н.А. к ООО «Планета бюрократа» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано.
установила: Прокурор Каракулинского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики обратился к Администрации МО «Каракулинский район», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,
установила: Перепелицина Н.А. обратилась в суд с иском к Кулакову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 руб., мотивируя тем, что ответчик из корыстных побуждений в течение трех лет распространяет сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, Кулаков В.Ю.
У С Т А Н О В И Л А: РВЮ., РОЮ. обратились с иском в суд к ООО «<данные изъяты>». Просят суд признать ответчика нарушителем исключительных прав истцов, удостоверенных патентами на полезные модели № «<данные изъяты> и удерживающее устройство лампы», № «<данные изъяты>», с
У С Т А Н О В И Л А: РВЮ., РОЮ. обратились с иском в суд к ООО «». Просят суд признать ответчика нарушителем исключительных прав истцов, удостоверенных патентами на полезные модели № « и удерживающее устройство лампы», № «», с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ г. и запретить ответчику совершать действия,
Установила : Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 февраля 2010 года, вынесенным по жалобе Управления Пенсионного фонда в Смоленской области, было отменено решение Новодугинского районного суда Смоленской области от 15 декабря 2009 года,
