установила: Юрьева А.Л. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 05 октября 2020 года по 15 марта 2022 года истец осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству юстиции Республики Тыва с вышеуказанным иском (с учетом уточнений). Указывает, что решением Кызылского городского суда по гражданскому делу № ее увольнение с должности <данные изъяты> признано незаконным, дата увольнения с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Володина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МБУК «Музей «Мемориал Победы» о внесении записей в трудовую книжку, взыскании судебных расходов. Просит суд обязать ответчика внести в трудовую книжку отсутствующие записи о периодах работы (переводах по работе), обязать ответчика
у с т а н о в и л: Тузбакова Ракыя, в лице законного представителя ФИО58, обратилась в суд с иском к ФИО59 о взыскании алиментов на содержание родителя.
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Обогатитель» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, обязании произвести отчисления НДФЛ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Петраков Е.А. обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Ессентукский лесхоз», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Ахметшин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от 15.03.2023.
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОМЭКС» (далее – АО «СОМЭКС», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Зонов О.В. обратился в суд с иском к ООО «ЦДЭС» об обязании передать трудовую книжку, взыскании недополученного заработка в результате задержки выдачи работнику трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Вишневская Е.М. обратилась в суд к АО «Агрофирма «Немский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций, указывая, что с <дата>. она работала в АО «Агрофирма «Немский» оператором по искусственному осеменению животных. Трудовым договором был установлен фиксированный
УСТАНОВИЛ: Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> Эл, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Маяк», совхозе «Рассвет» <адрес> Марийской АССР за 1976, 1981-1982 г.г.,
УСТАНОВИЛА: Казыро С.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОГАЗ» об установлении факта трудовых отношений в должности кассира автомобильной газозаправочной станции с 18 сентября 2021 года; признании трудового договора, заключенного 18 сентября 2021 года,
У С Т А Н О В И Л: Янова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области, в котором просила: - включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.07.2000г. по 31.08.2000г. в качестве музыкального руководителя ясли-сада №38
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2023 года между Архиповым М.Е. и ИП Белавиной Р.В. заключен трудовой договор №90, сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым Архипов М.Е. был принят на работу, на должность менеджера с окладом 50 000 рублей. 19 июля 2023 года истица Архипова Ю.Е. заключила с ИП Белавиной Р.В.
УСТАНОВИЛ: Солоха Д.А. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям,
установил: вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-7268/2022 частично удовлеторены исковые требования Курьяновой И.А. к Курьянову М.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай ФИО3 от *******№ о приостановлении нотариального действия, взыскании с нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай ФИО3
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 10.02.2023 исковые требования Соколова Б.Д. удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от 28.01.2020 № 228 о назначении единовременной выплаты средств пенсионных
УСТАНОВИЛ: Котлячкова Н.Ф., первоначально, обратилась в суд с иском к ООО «Уральские локомотивы» о признании приказа о применении к работнику дисциплинарного взыскания, № от 08.12.2022 «О применении дисциплинарного взыскании, в виде замечания работнику», незаконным, и его отмене, о компенсации
установил: Истец Давыденко С.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа лечебной деятельности. С указанным решением она не
УСТАНОВИЛ: Шайхутдинов Н.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
УСТАНОВИЛ: Пивненко В.В. обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» о признании незаконным результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза
УСТАНОВИЛ: Моргачев А.Ю. обратился с иском к ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», ООО «Проммаштест» о признании незаконным результатов специальной оценки условий труда машиниста электровоза
УСТАНОВИЛ: Рысухина А.А. обратилась в суд, указав, что с состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ** по **. ** приобрела 2 путевки для детского отдыха сыновей в детский лагерь отдыха «Звездный» на период с ** по ** за 73 100 руб. каждая.
