Дело № 33-673/2024 (33-7353/2023)
(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-1832/2023)
72RS0021-01-2023-000961-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОАПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | 31 января 2024 года |
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Завьяловой А.В.,
при секретаре Матыченко И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО53, в лице законного представителя ФИО52, на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:
«Заявление ФИО54 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО55, в лице законного представителя ФИО56, в пользу ФИО57 судебные расходы по оплате услуг представителей, понесенные в ходе производства по гражданскому делу в суде первой инстанции, в размере 40 000 рублей».
у с т а н о в и л:
Тузбакова Ракыя, в лице законного представителя ФИО58, обратилась в суд с иском к ФИО59 о взыскании алиментов на содержание родителя.
Требования мотивированы тем, что истец является матерью ответчика, с 2021 года является нетрудоспособной, с 21.07.2022 является инвалидом 1 группы (бессрочно) и нуждается в материальной помощи, получает пенсию по старости в размере 18 481,68 рублей в месяц, иных доходов не имеет, размер необходимых и достаточных ежемесячных затрат (коммунальная плата, лекарства, продукты и т.д.) составляет 63 380 рублей. Указывает, что получаемый истцом доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья истца. Денежные средства необходимы истцу на покупку лекарств, гигиенических средств, продуктов питания, одежды, оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату услуг сиделки. При этом размер пенсии позволяет оплачивать только услуги ЖКХ и продукты питания. Ссылается на то, что истец не лишена родительских прав, никогда не уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей. Утверждает, что в настоящее время ответчик никак не помогает истцу, имея финансовые возможности, достаточный заработок, обладая материальными средствами, достаточными для предоставления истцу содержания, однако, добровольно выполнять эту обязанность не желает. Отмечает, что соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто.
Протокольным определением суда от 25 апреля 2023 года к производству суда приняты уточненные исковые требования.
Истец, с учетом уточнений, просила суд: взыскать с ФИО62 в свою пользу алименты в размере 43380 рублей, что соответствует 100 % величине прожиточного минимума в субъекте Федерации (или в среднем по РФ) ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и вплоть до изменения материального положения истца или ответчика.
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 23 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1832/2023 постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Тузбаковой Ракыи, в лице своего законного представителя ФИО60, к ФИО61 о взыскании алиментов - отказать» (Т.2, л.д.8,9-19).
Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2023 года.
21 августа 2023 года ответчик ФИО63 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО64 в лице законного представителя ФИО65., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 23.05.2023 по гражданскому делу №2-1832/2023 постановлено: «В удовлетворении исковых требований Тузбаковой Р., в лице своего законного представителя ФИО66, к ФИО67 о взыскании алиментов - отказать». Судебное постановление вступило в законную силу 11.07.2023 года. В этой связи полагает, что ответчик ФИО68 в чью пользу состоялось решение суда, вправе требовать возмещения всех понесенных по делу судебных издержек. 14.04.2023 года между ФИО69 (Заказчик) и ООО «ЮрЭксГрупп» (Исполнитель) заключен договора №775/1 оказания юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по юридическому сопровождению представления интересов Заказчика в Тюменском районном суде (суде первой инстанции) по делу №2-1832/2023 по иску ФИО71, в лице ФИО70, о взыскании алиментов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1). Размер вознаграждения, причитающегося Исполнителю в качестве оплаты оказанных услуг по настоящему договору услуг, составляет 50 000 рублей, НДС нет. Заказчик перечисляет вышеуказанную сумму на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1). Срок действия настоящего договора составляет 1 год с момента его подписания сторонами (пункт 4.1). Оказание услуг по договору №775/1 об оказании юридических услуг от 14.04.2023 года выполняла работник ООО «ЮрЭксГрупп» - Ошуркова О.П., что подтверждается приказом о приемке работника на работу №000004 от 01.12.2006 года. 03.05.2023 года ФИО72 (Заказчик) и OОO «ЮрЭксГрупп» (Исполнитель) заключили соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг №775/1 от 14.04.2023 года, установив, что на дату расторжения договора Исполнителем оказаны услуги, стоимость которых по соглашению сторон составила 10 000 рублей. 03.05.2023 года ФИО73 (Заказчик) и ООО «ЮрЭксГрупп» (Исполнитель) составили акт выполненных работ по договору №775/1 оказания юридических услуг от 14.04.2023 года, согласно которому в соответствии с договором Исполнитель ознакомился с материалами дела путем фотографирования, подготовил и направил в суд ходатайство об истребовании доказательств, принял участие в судебном заседании суда первой инстанции; цена оказания услуг - 10 000 рублей. 03.05.2023 года ФИО74 в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 03.05.2023 года, оплатила 10 000 рублей в пользу ООО «ЮрЭксГрупп» по договору №775/1 от 14.04.2023 года. Факт представления интересов ФИО75 ООО «ЮрЭксГрупп» в лице Ошурковой О.П. подтверждается составленными процессуальными документам, приобщенными к материалам гражданского дела, а также протоколом судебного заседания от 25.04.2023 года. 27.04.2023 года ФИО76 (Доверитель) и адвокат Белоусов А.Н. заключили договор поручения №01, согласно предмету которого по настоящему договору Доверитель поручает, а Адвокат берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия, предусмотренные соответствующим Предметным заданием, каждое из которых становится неотъемлемой частью договора поручения после его подписания Сторонами. Адвокат вправе привлекать к исполнению настоящего поручения третьих лиц с согласия Доверителя. Процессуальное действие считается выполненным Адвокатом в том случае, если оно было произведено самим Адвокатом или одним из привлеченных лиц. Заключая настоящий Договор и все Предметные задания к нему Доверитель дает согласие на привлечение Адвокатом к исполнению поручений ФИО80, ФИО79, ФИО78, ФИО77, в связи с чем Стороны договорились, что выполнение поручений данными лицами считается надлежащим исполнением обязательств по Договору. В соответствии с предметным заданием №1 от 27.04.2023 года Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: правовая экспертиза (анализ, выработка рекомендации по стратегии представления интересов) документов Доверителя и материалов гражданского дела Тюменского районного суда Тюменской области №2-1832/2023; составление и подачи в Тюменский районный суд Тюменской области отзыва на исковое заявление в рамках гражданского дела №2-1832/2023; представление интересов Доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу Тюменского районного суда Тюменской области № 2-1832/2023, включая подачу всех необходимых процессуальных документов (заявлении ходатайств, отзывов, возражений, но не ограничиваясь этим), совершение действий по направлению корреспонденции лицам, участвующим в деле и иным лицам в связи и представлением интересов по указанному делу. Цена выполнения поручений - 60 000 рублей. Согласно расписке от 27.04.2023 года, ФИО81 выплатила адвокату Белоусову А.Н. вознаграждение в размере 60 000 рублей. Адвокат Белоусов А.Н., с привлечением в порядке абзаца 1.1 Договора Белоусова Никиты Александровича, Нифантьева Сергея Юрьевича, выполнил, а Доверитель принял в полном объеме без замечаний и претензии в рамках предметного задания №1 от 27.04.2023 года к Договору следующие поручения: - правовая экспертиза (анализ, выработка рекомендаций по стратегии представления интересов), документов Доверителя и материалов гражданского дела Тюменского районного суда Тюменской области №2-1832/2023; - составление и подача в Тюменский районный суд Тюменской области отзыва на исковое заявление в рамках гражданского дела №2-1832/2023; - представление интересов Доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу Тюменского районного суда Тюменской области №2-1832/2023, включая подачу процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, но не ограничиваясь этим), совершение действий по направлению корреспонденции лицам, участвующим в деле и иным лицам в связи с представлением интересов по указанному делу. Факт оказания юридической помощи по договору поручения №01 от 27.04.2023 года подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания. Таким образом, заявителем ФИО84 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были понесены судебные издержки в размере 70 000 рублей по оплате услуг представителей, которые она просит взыскать с ФИО82, в лице законного представителя ФИО83
Представитель заявителя Нифантьев С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Законный представитель истца ФИО86 - ФИО85 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которых просила отказать в удовлетворении заявления, а в случае его удовлетворения, снизить размер расходов до 5000 рублей (Т.2, л.д.54).
Истец ФИО88., ответчик ФИО87 в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их надлежащему извещению, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец ФИО89., в лице законного представителя ФИО90
В частной жалобе просит определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов отменить, взыскать с истца расходы в размере 5000 рублей.
В доводах частной жалобы указывает, что платежные документы, представленные ответчиком ФИО91., являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, к которым суд должен был отнестись критически. Заявителем представлены расписки в получении денежных средств в размере 60000 рублей, однако следует учесть, что данная деятельность по факту является предпринимательской. Полагает, что платёжным документом, подтверждающим оплату услуг по возмездному договору для клиента, является квитанция. Расписка в качестве платежного документа не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт несения расходов ФИО92 Также считает, что при определении размера взыскиваемых судебных расходов, судом первой инстанции не было учтено: сложность дела, объем проделанной работы, частичное удовлетворение требований. В доводах жалобы указывает, что необходимо учитывать материальное положение ФИО94 которая является пенсионером, лежачим инвалидом 1 группы и матерью ФИО93 а дети, в силу ст. 87 СК РФ, обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и содержать их.
В суд апелляционной инстанции поступили возражения на частную жалобу истца ФИО97., в лице законного представителя ФИО95 от ответчика ФИО96 в которых она просит определение суда - оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ФИО98., в лице законного представителя ФИО99., подлежит рассмотрению без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и находит определение суда подлежащим отмене.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить определение суда первой инстанции в интересах законности в полном объеме, выйдя за пределы доводов частной жалобы, поскольку полагает, что судом при разрешении вопроса по взысканию судебных расходов нарушены нормы процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 23 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1832/2023 постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО102, в лице своего законного представителя ФИО100, к ФИО101 о взыскании алиментов - отказать» (Т.2, л.д.8,9-19).
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 11 июля 2023 года.
Из материалов дела установлено, что решением Тюменского районного суда от 22 декабря 2022 года по делу №2-3793/2022 заявление ФИО103 удовлетворено. ФИО104, <.......> года рождения, уроженка д.<.......>, признана недееспособной (Т.1, л.д.15). Решение суда вступило в законную силу 24 января 2023 года.
Приказом Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района от 27 февраля 2023 года № 98-он (Т.1, л.д.14), ФИО105, <.......> года рождения, назначена опекуном над недееспособной ФИО106, <.......> года рождения.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов ответчиком ФИО108 представлен договор оказания юридических услуг № 775/1 от 14 апреля 2023 года, в соответствии с которым ООО «ЮрЭксГрупп» (исполнитель) обязуется оказать ФИО107 (заказчик) услуги по юридическому сопровождению представления интересов заказчика в Тюменском районном суде (суде первой инстанции) по делу № 2-1832/2023 по иску ФИО110, в лице ФИО109 о взыскании алиментов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 2.4 договора исполнитель обязан: ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции, подготовить необходимые ходатайства по результатам ознакомления, а также мотивированные возражения и направить их в суд; принять участие в судебном заседании суда первой инстанции; представлять заказчику оправдательные документы, подтверждающие расходы, связные с выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим договором; оказать услуги надлежащего качества, добросовестно, в полном соответствии с действующим законодательством и в интересах заказчика, в объеме, установленном настоящим договором. Размер вознаграждения, в соответствии с п. 3.1 договора, составляет - 50000 рублей. Заказчик перечисляет вышеуказанную сумму на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п.4.1, срок действия договора 1 (один) год с момента подписания сторонами (Т.2, л.д.38).
Согласно приказа ООО «ЮрЭксГрупп» № 000004 от 01 декабря 2006 года о приеме работника на работу (Т.2, л.д.42) Ошуркова О.П. принятя на работу на должность заместителя генерального директора по вопросам оформления прав на недвижимое имущество с 01 декабря 2006 года.
03 мая 2023 года между ФИО112 и ООО «ЮрЭксГрупп» подписан акт выполненных работ по договору № 775/1 оказания юридических услуг от 14 апреля 2023 года (Т.2 л.д.43), в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику следующие услуги: ознакомился с материалами дела путем фотографирования (Тж.1, л.д.84); подготовил и направил в суд ходатайство об истребовании доказательств (Т.1, л.д.84); принял участие в судебном заседании суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 25 апреля 2023 года (Т.1, л.д.126).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 03 мая 2023 года, ФИО113 оплатила ООО «ЮрЭксГрупп» - 10000 рублей за консультационно-правовые услуги по договору № 775/1 от 14 апреля 2023 года (Т.2. л.д.44).
03 мая 2023 года между Сайфуллиной А.Г. и ООО «ЮрЭксГрупп» подписано соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг №775/1 от 14 апреля 2023 года (Т.2, л.д.42).
27 апреля 2023 года между адвокатом Белоусовым А.Н. (адвокат) и ФИО114. (доверитель) заключен договор поручения № 01, в соответствии с которым ФИО115. (доверитель) поручает, а адвокат берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, предусмотренные соответствующим предметным заданием, каждое из которых становится неотъемлемой частью договора поручения после его подписания сторонами. Адвокат вправе привлекать к исполнению настоящего поручения третьих лиц с согласия доверителя. Процессуальное действие считается выполненным адвокатом в том случае, если оно было произведено самим адвокатом или одним из привлеченных лиц. Заключая настоящий договор и все предметные задания к нему, доверитель дает согласие на привлечение адвокатом к исполнению поручений Белоусова Н.А., Нифантьева С.Ю., Тимофеева Д.И., Айнуллина Р.Р., в связи с чем стороны договорились, что выполнение поручений данными лицами считается надлежащим исполнением обязательств по договору (Т.2, л.д.45-47).
Согласно п.1.2. договора, за совершение действий, указанных в предметном задании к договору, доверитель обязуется выплатить адвокату вознаграждение. Размер вознаграждения и сроки оплаты согласованы сторонами в предметном задании.
В соответствии с предметным заданием № 1 от 27 апреля 2023 года, являющимся приложением № 1 к договору поручения № 01 от 27 апреля 2023 года, доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: правовая экспертиза (анализ, выработка рекомендаций по стратегии представления интересов) документов доверителя и материалов гражданского дела Тюменского районного суда Тюменской области № 2-1832/2023; Составление и подача в Тюменский районный суд Тюменской области отзыва на исковое заявление в рамках гражданского дела № 2-1832/2023; представление интересов доверителя в суд первой инстанции по гражданскому делу Тюменского районного суда Тюменской области № 2-1832/2023, включая подачу всех необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, но не ограничиваясь этим), совершение действий по направлению корреспонденции лицам, участвующим в деле и иным лицам в связи с представлением интересов по указанном делу. Цена за вышеперечисленные юридические действия составляет 60000 рублей, в счет оплаты по предметному заданию № 1 к договору поручения № 01 от 27 апреля 2023 года. Цена согласована сторонами независимо от количества судебных заседаний (Т.2, л.д.48).
27 апреля 2023 года ФИО116 были оплачены денежные средства адвокату Белоусову А.Н. в размере 60000 рублей в счет оплаты по предметному заданию № 1 к договору поручения № 01 от 27 апреля 2023 года, о чем свидетельствует расписка от 27 апреля 2023 года (Т.2, л.д.49).
01 августа 2023 года между адвокатом Белоусовым А.Н. и ФИО117 подписан акт сдачи-приемки выполненных поручений к предметному заданию № 1 по договору поручения № 01 от 27 апреля 2023 года, в соответствии с которым: адвокат, с привлечением в порядке абз.1.1. договора, Белоусова Никиты Александровича, Нифантьева Сергея Юрьевича, выполнил, а доверить принял в полном объеме без замечаний и претензий в рамках предметного задания № 1 от 27 апреля 2023 года к договору следующие поручения: правовая экспертиза (анализ, выработка рекомендаций по стратегии представления интересов) документов доверителя и материалов гражданского дела Тюменского районного суда Тюменской области № 2-1832/2023; составление и подача в Тюменский районный суд Тюменской области отзыва на исковое заявление в рамках гражданского дела № 2-1832/2023; представление интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу Тюменского районного суда Тюменской области № 2-1832/2023, включая подачу всех необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, но не ограничиваясь этим), совершение действий по направлению корреспонденции лицам, участвующим в деле и иным лицам в связи с представлением интересов по указанном делу (Т.2, л.д.50).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из объема оказанной правовой помощи ФИО120. ее представителем Ошурковой О.П., а также вид и объем правовой помощи, оказанной ФИО118. ее представителем Белоусовым Н.А., действующим в рамках поручений адвоката Белоусова Н.А., категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение и количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов ФИО119 в суде первой инстанции, уменьшив, исходя из принципа разумности и соразмерности, размер предъявляемых расходов на оплату услуг представителя до 40000 рублей.
Таким образом, удовлетворяя частично заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком подтверждено несение расходов на оплату услуг представителей в заявленном размере, и, исходя из того, что истец заявила иск, в удовлетворении которого было отказано.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с истца, а потому обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ. В связи с чем, учитывая разъяснения, указанные в п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», принятое судом определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.
Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов с лица, подавшего заявление в защиту законных интересов недееспособного, а также взыскание судебных расходов с недееспособного лица, в лице законного представителя.
Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае законный представитель ФИО121 подавшая исковое заявление в защиту законных интересов недееспособного лица – ФИО122 пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных граждан защищают, в том числе, опекуны.
Таким образом, в силу действующего гражданско-процессуального законодательства на опекуна недееспособного гражданина, выступающего в судебном разбирательстве в защиту прав, свобод и законных интересов опекаемого, не может быть возложена обязанность по уплате судебных расходов, в данном случае по оплате услуг представителей.
При таких обстоятельствах определение суда от 27 сентября 2023 года подлежит отмене.
Необходимо отметить, что порядок возмещения таких расходов установлен ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает освобождение вышеуказанного лица от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. При этом, заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 166, ч. 1 ст. 102 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы относительно того, что представленные заявителем ФИО123 платежные документы в обоснование несения расходов на представителей, являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку полагает данные доводы свидетельствующими о неверном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО124 о взыскании с ФИО125 в лице законного представителя ФИО126 судебных расходов по оплате услуг представителей, понесенных в ходе производства по гражданскому делу в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 27 сентября 2023 года – отменить, вынести по делу новое определение.
В удовлетворении заявления ФИО128 о взыскании с ФИО127, в лице законного представителя ФИО129, судебных расходов по оплате услуг представителей, понесенных в ходе производства по гражданскому делу в суде первой инстанции - отказать.
Председательствующий судья А.В. Завьялова
