<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2–691/2023 27 ноября 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосолова к Мосолова об изменении установленного размера алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме
У С Т АВ Н О В И Л:
Истец Мосолова обратилась в суд с иском к Мосолова об изменении установленного размера алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Мосолова в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием адвоката Куклина В.В., исковые требования поддерживает. (л.д. 135)
В судебном заседании 02 августа 2023 года, Мосолова исковые требования поддержала и пояснила, что судебным приказом в марте 2021 года с Мосолова были взысканы алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в размере ? части заработка. Алименты она получает, но в таком размере, который не позволяет ей содержать троих детей, также суммы алиментов приходят разные, из чего она делает вывод, что у ответчика нерегулярный, меняющийся заработок. Она прожила с Мосолова 12 лет, и знает, какую заработную плату он приносил домой. Официально где то 12 000-18 000 рублей, остальное в конверте- 60 000 рублей и более. Если Мосолова говорит о том, что после удержания алиментов у него остается 4000 рублей, то каким образом он содержит свою новую семью, имеет две автомашины, собственную квартиру, платит кредит?. Ранее она получала пособия на детей, в настоящее время не получает, так как доход семьи больше МРОТ. Дети растут, цены в магазинах растут, денег на детей не хватает. Она работает социальным работником в центе «Надежда», ее заработная плата составляет 27 000 рублей. Дочери ФИО3 постоянно требуются памперсы. Она проживает одна с детьми, ей никто не помогает. После развода с Мосолова , он говорил о том, что детей не бросит, будет им помогать, обещал около 20 000 рублей, оплачивать курсы, но никакой материальной помощи от него нет. В связи с тем, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, то периодически меняет свое место работы: то АТП, то ИП <данные изъяты>, у него образовался долг по алиментам. Тот размер алиментов, который в настоящее время она получает на содержание детей, не позволяет обеспечить детям нормальные условия для жизни и полноценного развития, а ответчик, в свою очередь, не делает самостоятельных попыток устроиться на более оплачиваемую работу. Просила иск удовлетворить
Представитель истца Мосолова адвокат Куклин В.В., действующий на основании ордера и нотариальной доверенности (л.д. 30, 31) исковые требования Мосолова поддержал и пояснил, что на основании судебного приказа № 1252/2021 года от 10 марта 2021 год, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области с должника Мосолова в пользу взыскателя Мосолова взыскиваются алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: МосоловаФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МосоловаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Исполнительное производство возбуждено 05 сентября 2022 года. По состоянию на 01 апреля 2023 года за Мосолова числится задолженность по алиментам в размере 85 700,91 руб. Удержание и выплату сумму производится в размере 70%. Алименты на содержание детей перечисляются регулярно, но разными суммами, в среднем около 12 000 рублей, это с учетом долга, из чего следует, что у ответчика нерегулярный, меняющийся заработок, при чем денежный сумм, взыскиваемых в таком порядке недостаточно Мосолова на содержание троих детей. Мосолова работает в центре «надежда», ее заработная плата в среднем составляет 30 000 рублей, иных доходов не имеется. Мосолова одна проживает с детьми. В месяц расходы Мосолова на содержание семьи составляют 52 100 рублей. Расходы на детей значительно увеличились. С учетом занятости истца, для ухода за ребенком ФИО2, она вынуждена 01 октября 2022 года заключить договор на оказание услуг няни, расходы по которому составляют 10 000 рублей в месяц. С октября текущего года Мосолова прекращена выплата социального пособия- ежемесячной денежной компенсации многодетной семье, с учетом незначительного увеличения размера заработной платы. У ФИО3 имеется диагноз- нервно-мышечные дисфункции мочевого пузыря, в связи с этим Мосолова с ребенком часто направляется на консультацию в детскую областную больницу, очередное обследование назначено на 15.11. 2023 года, а это также расходы на поездку. Так же ребенку требуются ежедневно памперсы. С сентября 2023 года у Мосолова имеются кредитные обязательства, полученные деньги будет потрачены на ремонт квартиры и на приобретение мебели для детей. Дети быстро вырастают из приобретенной ранее одежды, поэтому требуется покупка новых вещей, о чем представлены кассовые чеки. Из представленных ответчиком справок о его заработной платы, прослеживается, что он периодически меняет место работы, то ООО Пассажиравтотранс, то ООО КАП, то ИП <данные изъяты>. Согласно Постановления Правительства Ленинградской области от 22 декабря 2022 года № 952 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам Ленинградской области на 2023 год», величина прожиточного минимума в Ленинградской области составляет 14 362 рубля. Просит изменить установленный размер алиментов с1/2 части на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 362 рубля на каждого ребенка, с последующей индексацией. Так же за составление искового заявления Мосолова понесла расходы в размере 4500 рублей, и за оплату квалифицированной юридической помощи адвоката-40 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика Мосолова
Ответчик Мосолова исковые требования не признал и пояснил, что у него имеется постоянное место работы, регулярная заработная плата из которой удерживаются алименты в пользу Мосолова на содержание троих детей. Иного дохода у него не имеется. Поскольку в настоящее время у него имеется долг по алиментам, то с него удерживается 70%, его заработная плата составляет 20 000 рублей, на руки у него остается 4000 рублей. Считает, что Мосолова хватает денег, так как она проживает с любовником, который ее содержит. Если бы ей не хватало денег, то она бы не несла необоснованные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 40 000 рублей по настоящему делу, а также еще было судебное дело, где она также оплатила услуги адвоката также в размере 40 000 рублей. Эти деньги она могла потратить на памперсы ребенку. Если суд изменит размер алиментов на твердую денежную сумму, то материальное положение Мосолова никак не улучшится, потому что кроме заработной платы в размере 20 000 рублей, другого дохода у него нет, и только будет копиться долг по алиментам, потом судимость будет за это, а потом приставы заберут его машину и единственное жилье в счет долга по алиментам, он станет бомжом, его жизнь превратиться в ад. Считает, что поскольку он не бизнесмен, не таксист, не предприниматель, у него имеется постоянная работа, постоянный заработок, то не имеется законных оснований для изменения размера алиментов на твердую денежную сумму.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Мосолова и Мосолова являются родителями троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.145), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147).
Брак между Мосолова расторгнут (л.д.144).
ДД.ММ.ГГГГМосолова зарегистрировал брак с ФИО4 (л.д.108)
Мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области 10 марта 2021 года по делу № 2-12/2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Мосолова в пользу Мосолова алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Мосолова суду были представлены документы, подтверждающие его трудоустройство в ООО «Пассажиравтотранс» в должности водителя, и справки о заработной плате, из которых следует, что доход ответчика составляет в среднем 20 000 рублей в месяц, и ежемесячно удерживаются алименты в размере 12 180 рублей на содержание троих детей. (л.д. 35-39, 59, 186).
Как пояснил в судебном заседании Мосолова, данная сумма составляет 70% от его заработка, поскольку у него имеется долг по алиментам, когда долг будет погашен, с него будет удерживаться 10 000 рублей на троих детей.
Согласно справок судебного пристава-исполнителя, 12 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство. С марта 2021 года по декабрь 2021 года удержания-0,00 руб, с февраля 2022 года по апрель 2022 года-0,00 руб., 12 апреля 2022 года исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя. С о1 сентября 2022 года судебный приказ был предъявлен повторно на исполнение. За сентябрь 2022 года удержано-15 000 рублей, за октябрь-18093,50 руб, ноябрь-13093,50 руб., декабрь-14 311,50 руб., январь 2023 года-0,00 руб., февраль-10 353,00 руб. (л.д.122-123). Март 2023 года, апрель-11072,47, май-10962 руб., июнь-13108,07 руб., июль-12189 руб., август-12205,48 руб., сентябрь-12 734,39 руб., октябрь-11337 руб., ноябрь-2214,35 руб. (л.д. 210).
Обращаясь в суд, истец ссылалась на то, что ответчик скрывает свой реальный доход с целью минимизировать расходы на алименты в ее пользу на содержание их детей, при этом размер получаемых от ответчика алиментов12 000 рублей на троих детей, это с учетом того, что с ответчика удерживается на настоящее время 70%, а в последующем она будет получать еще меньше,. не позволяет обеспечить потребности детей, несоразмерен возможностям плательщика алиментов.
Истцом представлены справки 2 НДФЛ, из которых следует, что она работает в ЛОГБУ «Сланцевский ЦСО «Надежда», и ее заработная плата составляет в среднем от 20 000 до 25 000 рублей в месяц (л.д.85-87, 149-151).
Так же истцом суду представлены документы, подтверждающие несение ею расходов на нужды детей- договор оказания услуг по уходу за ребенком (л.д.154-156) и расписки (оплата) по данному договору (л.д.215-221), чеки на приобретение одежды, путевки в детский лагерь Россонь.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на получателе алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов, в то время как на ответчика возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алиментов в заявленном истцом размере.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями п. 1 ст. 60, пунктов 1 и 2 ст. 80, п. 1 ст. 81, пунктов 1 и 2 ст. 83, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывал разъяснения, изложенные в пунктах 22, 57 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части изменения ранее установленного судом размера алиментов.
При этом суд исходил из интересов несовершеннолетних детей, их права на достойное содержание и считает, что размер выплачиваемых ответчиком алиментов не способствует удовлетворению необходимых для жизни и развития потребностей детей, и, учитывая размер заработной платы ответчика, его имущественное положение, отсутствие других несовершеннолетних детей, уровень жизни несовершеннолетних детей, целесообразным является взыскание с ответчика алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В материалах дела имеются сведения о том, что у ответчика в ПАО «Совкомбанк», банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Почта Банк», ПАО банк ВТБ имеются открытые счета (л.д. 102, 170-175).
Так же, по сведениям ОМВД России по Сланцевскому району в собственности ответчика Мосолова имеется два транспортных средства: <данные изъяты>, и <данные изъяты>
В собственности у Мосолова имеется жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Так же суд принимает во внимание и то, что Мосолова состоит на учете в филиале ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения) с 2016 года и является получателем следующих мер социальной поддержки: ежемесячное пособие на приобретение товаров детского ассортимента и продуктов детского питания на детей: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 600 руб. ежемесячно, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в размере 600 руб. ежемесячно, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в размере 600 руб. ежемесячно; государственная услуга по назначению государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в размере 1500 руб. на каждого ребенка 1 раз в год. Выплата производилась ежегодно; ежемесячная денежная компенсация многодетным семьям с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 733 руб. на каждого члена семьи ежемесячно; субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежная выплата на приобретение комплекта детской (подростковой) одежды для посещения школьных занятий и школьных письменных принадлежностей на ребенка МосоловаФИО3 в размере 4 160 руб. ежегодно с 2021 года; ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет на всех детей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.119-120).
Согласно справки ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Сланцевском районе от 06.09.2023 года, общая сумма произведенных выплат за период с 01.01.2020 по 31.08.2023 составила 1 097 411, 45 руб. (л.д.124-133).
Согласно п. 13 Постановления Пленума, с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации)
Согласно п. 35 Постановления Пленума, с учетом положений ст. 117 СК РФ, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (образец резолютивной части прилагается).
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Принимая во внимание, что согласно представленным ответчиком документам его заработная плата составляет 20 000 руб., 1/2 доля от указанной суммы с учетом взыскиваемого долга по алиментам, а всего из заработной платы на троих детей взыскивается 12000 рублей, что не может обеспечить минимальных потребностей детей, исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате ответчика более не отвечает интересам детей, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую размера прожиточного минимума на детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, что не позволяет содержать детей и обеспечивать их жизненные потребности, суд пришел к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Определяя размер взыскиваемых алиментов, суд учел материальное и семейное положение сторон и пришел к выводу о взыскании с Мосолова алиментов в пользу Мосолова . на содержание несовершеннолетних детей: МосоловаФИО3, МосоловаФИО2, ФИО1 в размере 0,6 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Ленинградской области от 22 декабря 2022 года № 952 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам Ленинградской области на 2023 год», величина прожиточного минимума в Ленинградской области составляет 14 362 рубля, то есть в размере 8 617 руб. 20 коп. на каждого ребенка.
Суд считает, что такой размер обеспечит стабильность в содержании детей, обеспечит соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, при том, что обстоятельства, исключающие возможность уплачивать ответчику алименты в указанном судом размере, не установлены.
Довод ответчика о наличии у него постоянного источника дохода, размер которого не позволяет ему выплачивать алименты на содержание детей в размере, соответствующем прожиточному минимуму или в любой другой твердой денежной сумме, не может быть принят судом, поскольку ответчик, являясь трудоспособным, не представил доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере. Доказательств того, что по состоянию здоровья Мосолова не может обеспечить своим несовершеннолетним детям достойный уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, не представлено. К тому же обязанность содержать несовершеннолетних детей в соответствии с нормами семейного законодательства лежит на обоих родителях, поэтому, в отсутствие данных о том, что ответчик ограничен в способностях к труду, что могло бы создать препятствия ему к содержанию общих с истцом детей, приведенные ответчиком доводы основанием для отказа в иске не являются. Иное бы свидетельствовало о несправедливом возложении на одного из родителей фактически полного содержания детей, в то время когда другой родитель не желает оказывать надлежащего материального обеспечения своим детям, что влекло бы нарушение фундаментальных основ конституционного принципа равенства, согласно которому родители вне зависимости от пола, расы, проживания ребенка с ним, обязаны в равной степени заботиться о духовном и материальном воспитании ребенка (статьи 19 и статья 38 Конституции Российской Федерации).
Довод ответчика Мосолова о затруднительности для него выплачивать алименты в твердой денежной сумме, что он на руки получает 4000 рублей, и ему самому не хватает на жизнь, также не может быть принят судом, поскольку, прежде всего, родители должны исходить из интересов детей. При этом каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ответчику (по состоянию здоровья или в силу иных значимых причин) предоставлять детям обеспечение в твердой денежной сумме, им не приводилось.
Ссылка на материальную обеспеченность самой истицы, о том, что она проживает с мужчиной, который ее содержит, не может служить основанием для освобождения ответчика от выплаты алиментов в надлежащем размере в целях исполнения им обязанности по содержанию детей, а также ничем не подтвержден данный факт.
Также довод ответчика Мосолова о том, что истец нерационально тратить деньги, поскольку оплатила услуги адвоката в размере 40 000 рублей, и по гражданскому делу №2-587/2023 года также оплатила услуги адвоката в размере 40 000 рублей, а могла бы эти деньги потратить на детей, не может быть принят судом, так как не имеет правового значения для разрешения данного спора.
В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Таким образом, федеральный законодатель связывает право на получение квалифицированной юридической помощи с помощью адвоката.
Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Кроме того, решением суда по гражданскому делу № 2- 587/2023 года по иску Мосолова к Мосолова о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением с Мосолова в пользу Мосолова взысканы судебные издержки, понесенные на оплату юридической помощи представителя в размере 40 000 рублей (л.д.196).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления 4500 рублей, и за участие в деле представителя 40 000 рублей.
В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.
Данные расходы подтверждены документально (л.д. 18, 157,158) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, учитывая также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности и справедливости, необходимости обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что расходы Мосолова на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосолова к Мосолова об изменении установленного размера алиментов на взыскание алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 марта 2021 года по делу № 2-1252/2021 размер алиментов взысканных с Мосолова в пользу Мосолова на содержание троих детей в размере ? части всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия детей.
Взыскать с Мосолова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Мосолова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, алименты в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 8617 рублей 20 копеек, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума для детей в Ленинградской области в 2023 году на содержание каждого из несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего на общую сумму 25 851 руб. 60 коп., ежемесячно, и до совершеннолетия ФИО3, а по достижению ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17234 руб. 40 копеек, ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, а по достижению им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8617руб. 20 коп, ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ленинградской области
Во взыскании алиментов в большем размере - отказать.
Взыскание алиментов по вновь установленному размеру производить с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Ранее выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 10 марта 2021 года по делу № 2-1252/2021 N, считать утратившими силу.
Взыскать с Мосолова в пользу Мосолова судебные издержки в размере 4500 рублей и оплату юридической помощи адвокатом 40000 рублей. Всего 44500 рублей
На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Н.А.Давидович
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.
