НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 20.02.2019 № 33-2130/19
у с т а н о в и л а : Фатихова З.Т. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к АО «АктивКапитал Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении суммы задолженности по вкладам в реестр обязательств АО «АктивКапитал Банк» перед ней в размере 2231,02 рублей, подлежащей
Определение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 04.02.2019 № 2-326/19
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ о признании права на присвоения звания «Ветеран
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 30.01.2019 № 33-3636/19
УСТАНОВИЛА: Беляева Л.Г., Гуленкова И.В., Иванова Е.В., Мусалаева С.Ш., Мирошниченко А.Н., Крюкова Н.В., Черентаева М.С., Урпалова Э.А., Гордиенко Е.А. обратились в Клинский городской суд Московской области с иском к АО «Дикси» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 29.01.2019 № 33-278/19
УСТАНОВИЛА: Карпова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Першину Н.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Савиных Т.В. обратилась с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего Мокроносова Д.Д., к Першину Н.С. о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 16.01.2019 № 33-1599/20
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение, компенсацию морального вреда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 20.12.2018 № 2-6400/18
УСТАНОВИЛА: Полубесов А.В. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 05.12.2018 № 33-8216/18
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 20.11.2018 № 33-6654/18
установила: Акинин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительными заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 24.10.2018 № 33-8074/18
установила: Ратникова М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, указав, что был подвергнут незаконному
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 18.10.2018 № 33-14477/18
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПО «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» о выплате страхового возмещения.
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 03.10.2018 № 21-440-2018
установил: Чурыгина М.С., являясь *** (далее по тексту ***) 09 июня 2018 года, действуя от имени общества на основании доверенности, в нарушение требований ст. 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», заключила с гражданкой ФИО договор потребительского микрозайма
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 03.10.2018 № 21-439-2018
установил: Чурыгина М.С., являясь *** (далее по тексту ***) 08 июня 2018 года, действуя от имени общества на основании доверенности, в нарушение требований ст. 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», заключила с гражданкой ФИО договор потребительского микрозайма
Постановление Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 21.06.2018 № 44Г-31/2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителей, считая мнимыми сделки купли-продажи ценных бумаг (акций) российских эмитентов, а также договора об оказании услуг брокерского обслуживания.
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.06.2018 № 33А-19028/2018
УСТАНОВИЛА: Колосов А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Лейбюк В.Ю. произвести перерасчет долга по алиментам.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 15.05.2018 № 33-3161/2018
установила: С.И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Требования мотивированы тем, что в 2006 году между ним и акционерным обществом «Ханты-Мансийский Негосударственный пенсионный фонд» заключен договор об обязательном
Решение Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея) от 01.03.2018 № 2-518/2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управление МВД РФ по городу Краснодару (дислокация <адрес>) об изменении приказа о наложении дисциплинарного взыскания и восстановлении в прежней должности, указав, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с начальника Управления МВД по городу Краснодару
Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 28.02.2018 № 11-171/2018
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 февраля 2017 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов
Определение Нововаршавского районного суда (Омская область) от 22.02.2018 № 2-47/2018
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному пенсионному фонду «Будущее» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Определение Нурлатского районного суда (Республика Татарстан) от 05.02.2018 № 11-3/18Г
У С Т А Н О В И Л : Нурласткий городской прокурор РТ подал апелляционное представление об отмене определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной заработной платы.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 23.01.2018 № 33-457/2018
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», Северокавказский филиал АО «Федеральная пассажирская компания», Вагонный участок Махачкала - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе и
Определение Ногинского городского суда (Московская область) от 09.10.2017 № 2-4397/17
У С Т А Н О В И Л: Истец Никитина И.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, об обязании передать средства пенсионных накоплений в пенсионный фонд РФ, восстановлении на индивидуальном лицевом счете средств
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 29.08.2017 № 33-6316/17
УСТАНОВИЛА: Гранковская М.С. обратилась в суд с иском к Набиеву Р.Н. об определении задолженности по алиментам, увеличении размера алиментов и лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Набиевой Элины 2005 года рождения.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 08.06.2017 № 33-17288/17
УСТАНОВИЛА : Баринова Л.В. обратилась в суд с иском к Розановой М.Б. о взыскании суммы долга. Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от <...> передано по подсудности в Новошахтинский городской суд Ростовской области гражданское дело <...> по иску Бариновой
Определение Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 02.05.2017 № 2-2791/2017
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании комиссии за подключение к программе страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.03.2017 № 33-2240/2017
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил определить порядок общения с ребёнком, взыскать с ответчика алименты на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме, изменить ранее установленный размер алиментов, взыскать с истца в пользу ответчика алименты на содержание ребёнка,