Мировой судья судебного участка № 6 Дело № 11-171/2018
Октябрьского судебного района г.Архангельска
Антонова А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 февраля 2017 года о возвращении искового заявления ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, которым определено:
«возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.
Разъяснить ФИО2 его право на обращение с исковым заявлением по месту жительства ответчика, к мировому судье судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области (141006, <...>).»,
установил:
ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 февраля 2017 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов было возвращено истцу.
Не согласившись с определением мирового судьи, истец подал частную жалобу, указав, что ответчик проживает в <адрес> не по адресу регистрации. Посещать судебные заседания в <адрес> он не может в связи с материальными обстоятельствами.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Как следует из материалов по исковому заявлению местом жительства ответчика истец указал <адрес>.
Исходя из того, что указанный адрес не находится под юрисдикцией мирового судьи, с учетом изложенных выше правовых норм и разъяснений, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия указанного иска к производству.
Мировым судьей при разрешении возникшего вопроса о подсудности спора верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены постановленного мировым судьей определения не имеется.
При этом вынесенное определение о возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье с тем же исковым заявлением по месту регистрации ответчика по месту жительства, либо, если сведения о такой регистрации отсутствуют - по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 07 февраля 2017 года о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Романова
