У С Т А Н О В И Л А: Котлова И.И. первоначально обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Агентству занятости населения Невского района Санкт-Петербурга, в котором просила суд признать незаконным решение Агентства занятости населения Невского района
У С Т А Н О В И Л А: Истец МОО «ЮЦЗП», ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по делам молодежи, ФИО3 о взыскании солидарно компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Истец Гусев В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с 01 апреля 2007 г. до 01 января 2008 г. на предприятии действовало Положение от 2007г., которое являлось приложением к коллективному договору на 2008-2009 годы. Положение от 2007 г.
У С Т А Н О В И Л: Филёва Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии при досрочном погашении кредита.
установила: Сулейманов А.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 338100 руб., компенсации морального вреда -10000 руб., неустойки в размере 1% за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения
установила: ФИО1 обратился с иском к муниципальному автономному учреждению «Дворец культуры Металлург Кировградского городского округа (далее по тексту - МАУ «ДК Металлург» Кировградского городского округа) о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: Анохин В.А. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым просил: признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы
УСТАНОВИЛА: Карпова А.И. обратилась в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее по тексту Отдел), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Управление) об
УСТАНОВИЛА: Айрапетян Р.А. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, уточнив требования, просил: обязать исполнять свои функциональные обязанности, предоставить в суд разъяснения о причинах сокращения пенсии и неисполнения
УСТАНОВИЛА: Голомедов А.А. обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту – Общество) в защиту трудовых, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Колотова Р.В. обратилась с иском к администрации муниципального образования Алапаевское, муниципальному казенному учреждению «Расчетный центр муниципального образования Алапаевское» о признании действий незаконными, нарушении прав и законных интересов по предоставлению мер социальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ревда (далее по тексту Администрация) об оспаривании законности решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
установила: Кирюшкин В.Д., Семакин В.А., Скрыпник Н.И. обратились в суд с иском к МУП «Зелёный город» о взыскании дополнительной компенсации при увольнении, процентов за просрочку выплаты. В обоснование исковых требований указали, что они работали в МУП «Зелёный город» в должности «сторож 1
установила: Управление социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы через представителя по доверенности - начальника отдела социальной защиты населения района Текстильщики Юго-Восточного административного округа г. Москвы ФИО3 (далее также - орган социальной
установила: Катиркин Д.Б. обратился в суд с иском к Челябинской таможне о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 284 руб. 51 коп., признании незаконным перевода на нижестоящую должность <данные изъяты> Миасского таможенного поста без сохранения должностного оклада по
у с т а н о в и л а: Тарасенко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Владимирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила:
УСТАНОВИЛА: Жданов Д.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области (далее по тексту Управление) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), просила признать незаконным решение об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к
УСТАНОВИЛА: Плотников С.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Турланову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2015, заключенному с ПАО «УБРиР», по состоянию на 24.06.2019 в размере 190 843 рубля, образовавшейся в связи с нарушением условия о возвратности займа.
УСТАНОВИЛА: Истец Войсковая часть № обратился в суд с иском к ответчикам Порватову В.П., Обухову И.А., Стаховской Н.В., Люлька Г.С. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного государству в связи с ненадлежащим исполнением работниками трудовых обязанностей в размере 112110,19 рублей, мотивируя
УСТАНОВИЛА: Истец Беляев А.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Электроника» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 08 февраля 2019 года приобрел у ответчика ноутбук MSI GP63 8RE-468 RU Leopard (9S7-16P522-468), 15,6 дюймов, 1920х1080/ Intel Core
УСТАНОВИЛА: Анцырев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Интеркьюринг», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 5 000 евро в
установила: Волохов Вячеслав Владимирович и Волохова Яна Леонидовна обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вест Инвест» об обязании заключить соглашение о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаражей №95 и №164, соответственно в виде выплаты компенсации за их снос
