№ 2(1)-173/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ясный 11 июня 2020 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Магияровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филёвой Ларисы Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии при досрочном погашении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Филёва Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии при досрочном погашении кредита.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 530 429 руб, на срок до дд.мм.гг.. дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Страховя премия составила 55 429, 83 руб. дд.мм.гг. истцом обязательства по кредитному договору исполнены досрочно. дд.мм.гг. истец обращалась в ПАО «Сбербанк России» о возврате страховой премии, ей было отказано в возврате денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в её пользу часть страховой премии в размере 55 429, 83 руб.
В судебное заседание истец Филёва Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представителем ПАО «Сбербанк России» представлено ходатайство об оставлении искового заявления Филёвой Л.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").(абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
Исковое заявление Филёвой Л.А. подано в суд после 28 ноября 2019 года, вместе с тем сведений и доказательств обращения к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Поскольку, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Филёвой Ларисы Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии при досрочном погашении кредита без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
