установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> (далее- МИФНС <номер> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> год, пеней по транспортному налогу за <...>
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что ФИО2 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №8 по
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице представителя некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Восточно-Казахстанской
у с т а н о в и л а: Барков В.М. обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ИП Глава КФХ) Мазанько К.А. задолженности по арендной плате в размере 1 339 019 руб. 68 коп.
установила: Казанцев Н.Н.обратился в суд с иском к ООО «Краснокамское АТП» о защите трудовых прав. В обоснование требований указал, что более 25-ти лет работал водителем, механиком в ООО «Краснокамское АТП», 11.07.2022 был вынужден подать заявление об увольнении, поскольку с сентября 2021 года
установила: ГСК «Речник» обратился в суд с иском к (ФИО)1, с учетом уточнения требований, просят взыскать убытки 151 877 рублей, убытки в размере 25 720 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 198 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Бахчиванджи И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс Лизинг» и просила взыскать по договору финансовой аренды (лизинга) № PL-1803LV/21-02 от 21.03.2018 года выкупную стоимость, уплаченную лизингополучателем за предмет лизинга в размере 78333,33 рублей, взыскать по договору
Установил: Истец Соловьев Д.А. обратился с иском к ответчику об установлении периода его работы в ООО «Проектно-строительная компания» «Спецмонтажстрой» на должности генерального директора с 31.03.2020г. по 30.06.2020г., взыскании с ООО «ПСК «СМС» в его пользу невыплаченной заработной платы
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Исковое
УСТАНОВИЛ: Тасюк Ю.Р. обратился в суд с иском к Жуковой С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец Тасюк Ю.Р. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. 23.08.2023 в 13 час. 40 мин. в г.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 22 декабря 2016г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 5937300 руб. на срок до 21 декабря 2017г., о чем составлена расписка. Ответчик в срок
установила: Евдокимова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Баранов Д.Ю., ГУ – Управлению Пенсионного фонда России в г. Воркута АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаражно-строительному кооперативу «Воркута», уточнив требования, просила признать АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер.АДРЕС
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову (далее - ИФНС России по г.Кирову) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛА: АО «Ленстройтрест № 5» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 153 215 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 В.П. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором указал, что (дата) между истцом и ООО «Югра Плюс» заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> под 16 % годовых на срок 36 месяцев. Исполнение обязательств из кредитного договора
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Белинского, 182» обратилось с указанным иском к Резвановой Т.В., просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1296238 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилсяв суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование»о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что03.10.2020г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Лада Веста, г.р.з. Н922ТН750, принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило
у с т а н о в и л а : Тулакина Н.И. обратилась в суд к Романенко М.А., Романенко Д.М. в лице Романенко М.А., Романенко А.М. с исковыми требованиями о признании права на компенсацию и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, о признании незначительной доли в общем имуществе, выплате
УСТАНОВИЛ: Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в суд с иском к Карауш А.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Свои требования обосновывают тем, что ответчику принадлежит на
УСТАНОВИЛ: Манеров Р.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил признать соглашение о страховой выплате от 10.01.2023, заключенное между страховой компанией и Манеровым Р.А., недействительным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 700 рублей, неустойку за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 144295,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 1150,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Курской области обратилось к Донник В.П. с иском о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2022г. в ходе ревизии определения состояния лесов в лесотаксационном выделе 8 лесного квартала 131 Обоянского участкового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобретена посудомоечная машина марки Electrolux EDA22110L по цене № рублей, что подтверждается расходной
