Судья Персидская И.Г. УИД 61RS0012-01-2023-000290-90
Дело № 2-1969/2023
Дело №33-20564/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судей Хомич С.В.,
судей Алферовой Н.А., Иноземцевой О.В.
при секретаре Козовой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого потребительского кооператива «Потребительская сеть» к ООО «Ротекс» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Торгово-закупочного снабженческого общехозяйственного многоотраслевого потребительского кооператива «Потребительская сеть» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 августа 2023 года.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Торгово-закупочный снабженческий общехозяйственный многоотраслевой потребительский кооператив «Потребительская сеть» (далее-ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть») обратился в суд с иском к ООО «Ротекс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.08.2021 между сторонами был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о вступлении пайщика ООО «Ротекс» в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть», согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по заданию ответчика принять заявление и зарегистрировать его как пайщика в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть». Одновременно ООО «Ротекс» были внесены в качестве регистрационного взноса денежные средства в размере 10 000 руб.
В рамках указанного договора и целевых программ осуществляется регистрация ООО «Ротекс» в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» и использование ООО «Ротекс» ресурса «Партнерской сети» согласно целевым программам: Программы гарантии и снижения рисков при поставке товарно-материальных ценностей контрагентами.
Согласно п. 5 протоколу общего собрания учредителей ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.08.2021 было принято решение о выдаче части денежных средств из общего целевого фонда при условии поступления соответствующих заявлений от ООО «Ротекс».
В соответствии с п. 1 вышеуказанного протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» произвело выделение доли в целевом паевом фонде кооператива и зафиксировало имущественное право на долю в целевом паевом фонде на сумму внесения будущих паевых взносов от ООО «Ротекс».
17.08.2021, 18.08.2021, 28.08.2021, 04.09.2021 в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» в рамках программы рефинансирования и помощи пайщикам от ООО «Ротекс» в лице директора Ярового В.А., поступили заявления о выдаче пая в сумме 1 192 000 руб., 172 000 руб., 1 073 000 руб., 1 817 000 руб. соответственно.
На основании указанных заявлений 18.08.2021, 19.08.2021, 28.08.2021, 04.09.2021 между истцом и ответчиком были составлены акты приема-передачи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которыми ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» передал, а ООО «Ротекс» приняло имущество в форме пая в виде денежных средств на сумму 172 000 руб., 1 192 000 руб., 1 073 000 руб., 1 817 000 руб., в рамках программы рефинансирования и помощи пайщикам, до момента осуществления поставки товарно-материальных ценностей.
12.01.2023 истцом в адрес ООО «Ротекс» направлено требование о возврате в течение 5 дней ранее полученных денежных средств в сумме 4 254 000 руб., которое до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 4 254 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 470 руб.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» отказано.
ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает на то, что денежные средства передавались ответчику ООО «Ротекс» в наличной форме, что подтверждается представленными актами приема-передачи, а потому у истца отсутствовала обязанность предоставить какие-либо платежные поручения или расходные кассовые ордеры в обоснование заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» поступило заявление ООО «Ротекс» о принятии ООО «Ротекс» в состав ассоциированных членов (пайщиков) ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть», принятии пая в сумме 10 000 руб.
В своем заявлении ООО «Ротекс» обязуется соблюдать требования Устава, выполнять все решения органов управления общества (кооператива), относящиеся к его деятельности, вносить взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами общества.
На основании указанного заявления 17.08.2021 между ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» в лице председателя совета С.В.Г. и ООО «РОТЕКС» в лице директора Ярового В.А., заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о вступлении пайщика - ООО «Ротекс» в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть».
Согласно п. 2 заключенного договора ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» обязуется по заданию ООО «Ротекс» принять заявление и зарегистрировать заказчика как пайщика в ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть». В рамках договора и целевых программ осуществляется регистрация ООО «Ротекс» в ТЗСОМ ПК «Потребительская сеть» и использование ООО «Ротекс» ресурса «Партнерской сети» согласно целевым программам: Программы гарантии и снижения рисков при поставки товарно-материальных ценностей контрагентами.
Согласно п. 5 протокола общего собрания учредителей ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.08.2021, сформированного на основании поступившего от ООО «Ротекс» заявления, принято решение о выдаче части денежных средств из общего целевого фонда при условии поступления соответствующих заявлений от ООО «Ротекс».
В соответствии с п. 1 вышеуказанного протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» произведено выделение доли в целевом паевом фонде кооператива и зафиксировано имущественное право на долю в целевом паевом фонде на сумму внесения будущих паевых взносов от ООО «Ротекс».
Из материалов дела следует, что 17.08.2021, 18.08.2021, 28.08.2021, 04.09.2021 в ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» в рамках программы рефинансирования и помощи пайщикам от ООО «Ротекс» в лице директора Ярового В.А. поступили заявления о выдаче пая в сумме 1 192 000 руб., 172 000 руб., 1 073 000 руб., 1 817 000 руб. соответственно.
На основании указанных заявлений 18.08.2021, 19.08.2021, 28.08.2021, 04.09.2021 между истцом и ответчиком были составлены акты приема-передачи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которыми ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» передал, а ООО «Ротекс» приняло имущество в форме пая в виде денежных средств на сумму 172 000 руб., 1 192 000 руб., 1 073 000 руб., 1 817 000 руб., в рамках программы рефинансирования и помощи пайщикам до момента осуществления поставки товарно-материальных ценностей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» указал на то, что ответчику переданы права на управление денежными средствами в сумме 4 254 000 руб., которые фактически принадлежат ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» и являются возвратными.
Принимая по делу решение, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и исходил из недоказанности истцом факта передачи ответчику пая на общую сумму 4 254 000 руб., в связи с чем отказал в удовлетворении предъявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе.
Доводы жалобы ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» о том, что факт передачи ООО «Ротекс» пая на общую сумму 4 254 000 руб. подтверждается соответствующими Актами приема-передачи, судебная коллегия оценивает критически, исходя из следующего.
Как следует из содержания представленных истцом Актов, паи и имущественные права, переданные от ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» к пайщику в рамках целевой программы рефинансирования и использования пая, являются возвратными, у пайщика формируется право на использование пая, выданного в рамках целевых программ и переходит от ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» к пайщику по целевой программе выдачи пая как гарантии до момента выполнения программ (основного договора поставки согласно выставленного счета) для использования его в своих целях согласно подписанного договора и целевых программ на неопределенный срок до подачи заявления и иных документов от ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» или от пайщика о возврате или зачете или другие возможные действия (п. 6 Актов).
В соответствии с положениями части 2 статьи 861 Гражданского кодекса расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.
В п.4 Указаний Банка России от 09.12.2019 № 5348-У «О правилах наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2019, N 29, ст. 3857), на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).
Таким образом, в данном случае надлежащими доказательствами передачи денежных средств ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» ООО «Ротекс» могли являться только бухгалтерские документы, подтверждающие факт получения ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» из кассы Кооператива соответствующей денежной суммы и передачи таковой ООО «Ротекс», которое также должно оприходовать полученную сумму через кассу Общества.
Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные приходный кассовый ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру, журнал регистрации приходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета выданных и принятых кассиром денежных средств, в то время как Акты приема-передачи денежных средств не отвечают признакам платежного документа и не могут подтверждать реальную передачу истцом ООО «Ротекс» денежных средств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта передачи ответчику испрашиваемой денежной суммы.
Суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТЗ СОМ ПК «Потребительская сеть» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 8.12.2023.
