УИД 24RS0№-17
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 марта 2024 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО5
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГФИО1, в лице законного представителя ФИО4, предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 956,11 рублей.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 554,34 рубля.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 размер пенсии установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 309,77 рубля.
Фактическая выплата ФИО1 пенсии по потере кормильца подтверждается историей выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной денежной выплате ФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ№ выплачено 10 000 рублей, что подтверждается историей выплаты.
При отчислении из учебного заведения КГБ ПОУ «Дивногорский техникум лесных технологий» приказом №-уд от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своевременно не сообщил об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и единовременной выплаты в общем размере 112 642,98 рубля (102 642,98 + 10 000).
Отчисление ФИО1 из учебного заведения и окончание обучения в связи с отчислением исключило возможность сохранения за ним права на получение пенсии по потере кормильца, так как, при окончании обучения у лица, достигшего возраста 18 лет утрачивается статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца и право на соответствующую пенсию. Пенсионным фондом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Ответчик был проинформирован о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца. До настоящего времени на счет ОСФР по <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии не поступали. Таким образом, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОПФР по <адрес> в размере 112 642,98 рубля. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания не ходатайствовала.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и ли здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО1, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 7).
При подаче заявления о назначении пенсии законный представитель ФИО4 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, в том числе влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 9-10).
При подаче заявления о доставке социальных выплат ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, в том числе влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 11).
Решением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ№ выплачена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей (л.д. 8).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пенсии 6 956,11 рублей (л.д. 12).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пенсии 7 554,34 рубля (л.д. 13).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии ФИО1 произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер пенсии 8 309,77 рублей (л.д. 14).
Согласно представленной информации КГБ ПОУ «Дивногорский техникум лесных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу ГУ – ОПФР по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен на основании приказа №-уд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
ФИО1 своевременно не сообщил об окончании обучения в связи с отчислением, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 112 642,98 рубля, что подтверждается Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ№, № (л.д. 18-19).
Кроме того, согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 в сентябре 2021 была выплачена единовременная выплата в размере 10 000 рублей (л.д. 20).
Ответчику ФИО1 было направлено уведомление об образовании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, и необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии в размере 102 642,98 рубля и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен истцом с учетом всех платежей и условий предоставления субсидии (л.д. 21).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, так как истец освобожден от уплаты в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 3 452,86 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 112 642 рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 452 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>, в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО6.
Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
