Дело № 11-5/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Павлово 22 марта 2017 года
Павловский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Жилкина А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пуренковой О.В.,
с участием истца – Потапова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потапова В.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Потапова В.А. к ООО «Издательство АСТ» о взыскании стоимости книги, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области с иском к ООО «Издательство АСТ» о взыскании стоимости книги, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в книжном магазине книгу «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд», сост. Е.В.Правдин, издательство АСТ 2015 г. Воспользовавшись книжными рекомендациями по составлению кассационной жалобы по гражданскому делу № 2-1700/2015, он направил её в соответствующую инстанцию.
Однако кассационная жалоба была возвращена ему без рассмотрения по существу. Причина: в самом начале жалобы после слова «суд» следовало написать: «истец...», «ответчик...»
Кроме того, в книге, а именно в образце написания кассационной жалобы, фигурируют отмененные статьи 336-340, 361-364 ГПК РФ.
Так как федеральным законом «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 N 353-ФЗ, с 01.01.2012 г. положения главы 41,42 ГПК РФ утратили силу.
В результате недостоверной информации, содержащейся в образце кассационной жалобы в книге, поданная истцом кассационная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства. В соответствии с положениями ст.4 Закона РФ 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно положениям статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как следует из положений ст. 12 Закона 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, прочиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Считает, что в данной ситуации с Ответчика подлежит взысканию стоимость приобретенного некачественного товара в сумме 90 рублей. Более того, в связи с приобретением некачественного товара, изготовленного Ответчиком, поскольку отраженная в нем информация не соответствует действительности, он понес убытки в виде упущенной выгоды.
Кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области была подана им по окончании шестимесячного срока, установленного законом для ее подачи.
Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции указал на право после устранения недостатков вновь обратиться в данную судебную инстанцию.
Однако за этот период времени истек установленный законом шестимесячный срок для подачи жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от 08.06.2016 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока ему было отказано.
Тем самым он был лишен права добиться удовлетворения законных требований в виде присуждения суммы компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, (ст. 15 Закона о Защите прав потребителей).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Считает, что действиями ответчика по изготовлению некачественного товара, повлекшими за собой нарушение его прав на доступ к правосудию, ему был причинен моральный вред, связанный с переживаниями от существующей несправедливости, который он оценивает в 9 000 рублей.
Поскольку вина во всей сложившейся ситуации лежит на издателях данной книги, то он обратился с претензией к ООО «Издательство АСТ». Письмо получено ответчиком 06.07.2016г., однако какого-либо ответа от ответчика не поступило.
Также истцом были понесены убытки по оплате услуг почты в сумме 147 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 110 рублей.
В связи с этим истец просил суд взыскать с Ответчика стоимость книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд», сост. Е.В.Правдин, изд-во АСТ 2015г. в сумме 90 рублей, упущенную выгоду размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 147 рублей, расходы услуг по ксерокопированию в сумме 110 рублей.
В судебном заседании истец Потапов В.А. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Издательство АСТ» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Потапова В.А. к ООО «Издательство АСТ» о взыскании стоимости книги в сумме 90 руб., упущенной выгоды в сумме 40 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 9 000 руб. отказано.
В апелляционной жалобе Потапова В.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального права.
Истец Потапов В.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам изложенной в ней, просил решение мирового судьи отменить.
Ответчик ООО «Издательство АСТ», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не направил, об отложении дела не просил, причины неявки не известны.
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым В.А. и ООО «Пароль НН» был заключен договор розничной купли-продажи книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд»/сост. Правдин Е.В. - Москва: АСТ: Омега-Л, стоимостью 90 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 7).
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что, воспользовавшись рекомендациями из данной книги по составлению кассационной жалобы, он направил её в соответствующую инстанцию, однако кассационная жалоба была возвращена ему без рассмотрения по существу по причине неправильного её составления. Кроме того, в книге, в образце написания кассационной жалобы, фигурируют отмененные статьи 336-340, 361-364 ГПК РФ. Считает, что в результате недостоверной информации, содержащейся в образце кассационной жалобы в книге, поданная им кассационная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства, тем самым он был лишен права добиться удовлетворения законных требований в виде присуждения суммы компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, что составляет упущенную выгоду.
Таким образом, как на основание иска, истец Потапов В.А. указывает, что им был приобретен товар ненадлежащего качества, поскольку отраженная в нем информация не соответствует действительности, и не предоставлена возможность получить информацию о товаре.
Однако, указанные доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)... цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг)... адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг)...
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии ст. 8 Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Как следует из копии титульного и последнего листов книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд», представленной истцом, на них размещена полная информация о наименовании товара, его потребительских свойствах, издательстве, адресе, фирменном наименовании. При этом согласно аннотации книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд», данная книга содержит образцы документов, подаваемых в суд общей юрисдикции по гражданским делам (л.д. 25-26).
Таким образом, мировым судьей установлено, что истец имел возможность ознакомиться со всей необходимой информацией, в том числе по содержанию книги, при её покупке. Также мировым судьей отмечено, что данная книга, исходя из аннотации, презентована как сборник образцов документов, а не как пособие по оказанию юридической помощи, в связи с чем ссылка истца на то, что данную книгу он рассчитывал использовать в качестве замены услуг адвоката, по мнению мирового судьи, является необоснованной.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В обоснование своей позиции истец также ссылается на тот факт, что приобретенная им книга является товаром ненадлежащего качества, поскольку отраженная в ней информация не соответствует действительности.
Составителем книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд»/сост. Правдин Е.В. - Москва: АСТ: Омега-Л, является Правдин Е.В. (л.д. 25-26).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ч. 2 ст. 1260 ГК РФ, составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
В соответствии с ч. 4 ст. 1260 ГК РФ, авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Таким образом, вывод истца о ненадлежащем качестве товара - книге «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд» - основан на неверном толковании правовых норм, поскольку законодатель не связывает качество товара - книги - с её содержанием, при этом ООО «Издательство АСТ» не является ни составителем книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд», ни её продавцом.
Исходя из изложенного мировым судьей правильно установлено, что в судебном заседании не добыто доказательств нарушения со стороны ответчика ООО «Издательство АСТ» прав Потапова В.А., как потребителя, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Издательство АСТ» стоимости книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд» в сумме 90 руб., упущенной выгоды в сумме 40000 руб. судом первой инстанции правомерно отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения...продавцом...прав потребителя...подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».
Поскольку мировым судьей было установлено отсутствие оснований для удовлетворения требование Потапова В.А. о взыскании стоимости книги «В суд без адвоката. Образцы исковых заявлений в суд» в сумме 90 руб., упущенной выгоды в сумме 40000 руб., а требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9000 руб. является в данном случае производным от основного, то, мирового судьей обосновано отказано во взыскании с ответчика ООО «Издательство АСТ» компенсации морального вреда в сумме 40000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Потапову В.А. отказано, то мировой судья обосновано отказал во взыскании понесенных истцом судебных расходов с ответчика ООО «Издательство АСТ».
Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1260/2016 по иску Потапова В.А. к ООО «Издательство АСТ» о взыскании стоимости книги, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Потапова В.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.М. Жилкин
