УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил иск к АО «Камов» о взыскании вознаграждения за использование служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов. Иск мотивировал тем, что работает на АО "Камов" с 1962 года, является соавтором служебных полезных моделей, служебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с АО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по договору о выплате вознаграждения авторам полезной модели в следующих размерах соответственно: в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК «Старт» о запрете незаконного использования патента, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что является одним из обладателей исключительного права на патент на полезную модель «АРОМАТИЗАТОР» №, с приоритетом от
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. В заявлении указано, что истец является одной из единиц группы компаний «Симбирск-Кроун» и правообладателем товарных знаков СТАВР и
у с т а н о в и л: Баев А.Н., Подпалый Ю.В., Постаногова Г.В., Постаногов М.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство ИД «Компаньон», Михайлову Борису о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно просили в десятидневный
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Элвин» (далее – ООО «ПКФ «Элвин») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 29 сентября 2009г. Обществу с ограниченной ответственности Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИН»
установил: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № 855 249 в размере 25 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в размере 25 000
УСТАНОВИЛ: АО "ИД "Комсомольская правда", ООО "Экспресс газета" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу АО "ИД "Комсомольская правда" компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 440 000 рублей, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: В окончательных требованиях ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее по тексту – ООО «Тонус-клуб») обратилось в суд с иском к Кочура О. С., в обоснование которого указало, что в качестве индивидуального предпринимателя Кочура О. С. осуществляла на территории города Владивостока
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Брянску на основании распоряжений№от07.02.2017и № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС России по г. Брянску была проведена плановая выездная проверка ООО «Букмекер Паб» на предмет соблюдения организатором азартных игр установленных лицензионных требований.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений требований (л. __-8 т. 2) на дату рассмотрения дела просит суд признать недействительным авторские права за ответчиком ФИО3 на произведение полезная модель «Буровая установка», обязать ответчика прекратить нарушение этих прав,
установила: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что совместно с другими лицами являются авторами полезной модели ..., патент на которую выдан ответчику, использующему ее в собственном производстве. Между сторонами заключен договор № ... от 26.07.2006, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – ООО «АТМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Акустические Технологии и Материалы» (далее – ООО«Акустические Технологии и Материалы»), обществу с ограниченной ответственностью «Компания АМТ»
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Юридическая фирма «Логос», ИП ФИО4, которым после уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании денежного вознаграждения за создание изобретений в размере 22568 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что в соответствии с Патентом [Номер] ФИО2 и ФИО1 являются авторами полезной модели «Инструмент для формообразования изделий с односторонней периодичностью». Патентообладателем является ОАО «Г». В соответствии с Патентом [Номер]
установил: В апелляционных жалобах адвокатов Валигасанова А.У. и Рамазанова Г.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и признании незаконным постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Дербент Марданова М.Г. от 17 марта 2017 г. об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что совместно с другими лицами является автором изобретения «...», патенты на которое на основании договоров об уступке прав на получение патента от ( / / ) между авторами и ответчиком выданы последнему. По
У С Т А Н О В И Л А : Левчук Ю.С. обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права Левчука Ю.С., защищенные патентом на полезную модель №, возложении обязанности по опубликованию
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2, с учётом уточнения, о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ХХХХ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в размере ХХХХ рублей сроком до ХХХ года, а ответчик обязан
УСТАНОВИЛА: МакГард Дойчланд ГмбХ обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о защите исключительных прав на словесный товарный знак «МсGard» по международной регистрации № <данные изъяты> а также изобразительного знака по международной регистрации № <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью « 1С» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Энерджи» ( далее также- Общество), Чуманову В. Ю., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение авторского права в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности за незаконное использование изобретения.
