Дело №2-6340/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 02 октября 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Матешина С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереско С.П. к ФГАОУ ВО СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ о взыскании компенсаций за задержку в выплате вознаграждения
УСТАНОВИЛ
Истец просит взыскать, с ответчика, компенсации, за задержку в выплате ему вознаграждения, по трем, полученным на изобретения истца, ответчиком, патентам, в размере 27968,96 руб.
Свои требования обосновывает следующим – решением суда, от 14.7.2016 года, было подтверждено право истца на получение вознаграждения, с ответчика, по 2 российским патентам. Данное вознаграждение ответчик выплатил, в ходе судебного разбирательства, с нарушением срока. При этом, суд признал за истцом право на получение вознаграждения за патент на изобретение РФ №2456408, за патент на изобретение РФ №117450. Данные суммы истец получил по обоим патентам РФ 22.12.2015 года. Кроме того, истец получил от ответчика вознаграждение, по евразийскому патенту, 16.6.2017 года. Т.к. истец имел право на данное вознаграждение с момента получения ответчиком патентов, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими деньгами, с момента получения ответчиком патентов, а именно: по патенту РФ № 2456408, с 20.7.2012 года, по патенту РФ № 117450, с 27.6.2012 года, по евразийскому патенту, с 30.1.2015 года. Период расчета процентов, истец ограничивает 22.12.2016 год, датой обращения в суд. Кроме того, истец указывает, что ввиду того обстоятельства, что в момент изобретения, он находился в трудовых отношениях с ответчиком, то полагает, что имеет право на взыскание компенсации, за задержку в выплате вознаграждения за патенты, т.к. фактически полагает, что данное вознаграждение составляет его заработную плату.
Истец свои требования поддержал полностью, по вышеуказанным доводам.
Ответчик представителя не направил. Согалсно письменного отзыва, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском согласен частично, указывая, что истец не имеет право на взыскание компенсации за задержку в выплате вознаграждения по ст. 236 ТК РФ, как заработная плата, т.к. данное вознаграждение не является заработной платой, по своему назначению. Истец пропустил срок исковой давности на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласен с самим фактом просрочки в выплате вознаграждения и порядком определения суммы вознаграждения и расчетов процентов за пользование чужими деньгами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил -
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1345 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства. В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.
В силу ст. 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Статьей 1347, 1348 ГК РФ предусмотрено, что автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Статья 1370 ГК РФ регламентирует, что 1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. 3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. 4. При отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Право на вознаграждение за служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. |
Статья 32 ЗАКОНА ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР предусматривает, что - 5. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.
Статья 33, вышеуказанного закона, гласит, что за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
Как установил суд, из решения суда, от 14.7.2016 года, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение, истец является соавтором патента РФ № 2456408 – способ возведения свайного фундамента, а также соавтором разработки служебной полезной модели «Смеситель», патент №117450. В решении суда указано, что патент РФ 2456408 – способ возведения свайного фундамента, зарегистрирован ФГАОУ ВО СФУ 20 июля 2012 года, а на служебную полезную модель «Смеситель», патент №117450 зарегистрирован 20.6.2012 года. По данным патентам, суд установил, что истец имел право на вознаграждение и отказал, во взыскании, в пользу истца, с ответчика, вознаграждения, т.к. ответчик 22.12.2015 года выплатил вознаграждение Ереско С.П. – 22500 руб., за патент РФ 2456408 – способ возведения свайного фундамента, служебную полезную модель «Смеситель», патент №117450. В данном решении указано, что ответчик не использовал патенты. Кроме того, суд обосновал свое решение, в части права истца на вознаграждение, наличием РЕГЛАМЕНТА НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТ В 2012 ГОДУ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ СТИМУЛИРУЮЩИХ НАДБАВОК.
Факт наличия у ответчика трех патентов, разработанных истцом, подтвержден:
Патентом, от 17.2.2012 года, опубликованным 27.6.2012 года.
Описанием полезной модели, поданной 17.2.2011 года, опубликованной 20.7.2012 года
Данными из Евразийского патентного ведомства, согласно которого 30.1.2015 года, СФУ получен евразийский патент на изобретение, где изобретателем является также истец по делу.
В РЕГЛАМЕНТЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТ В 2012 ГОДУ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ СТИМУЛИРУЮЩИХ НАДБАВОК, указано, что данные выплаты являются стимулирующими и единовременными. В числе данных выплат, предусмотрены и выплаты за получение патентов РФ и Евразийского.
Фактически стороны указали, что данный регламент распространяется и на поздние отношения, за рамками 2012 года, т.к. иных договорных отношений, относительно вознаграждения по патентам, у сторон не имелось и не имеется. Ответчик производил выплаты по иным изобретениям и патентам на основании данного РЕГЛАМЕНТА. В том числе ответчик произвел расчет и выплату вознаграждение по евразийскому патенту, на основании, вышеуказанного РЕГЛАМЕНТА.
В соответствии платежными поручениями, ответчик перечислял истцу 22.12.2015 года 17748 руб. (назначение платежа – вознаграждение за патент 2456408), 4437 руб. (назначение платежа как вознаграждение за патент №117450, 663 руб. (назначение платежа, как налог на доходы физлица удерживаемых за вознаграждение за получение патента №117450), 28.6.2017 года 2652 руб. ( налог на доходы с физлица, удерживаемый с авторского вознаграждения на патент №020732), 16.6.2017 года 17748 руб. ( назначение как авторское вознаграждение за патент №020732 ), 22.12.2015 года 17748 руб. (назначение как вознаграждение за получение патента №2456408), 22.12.2015 года 2653 руб. (назначение как налог на доход физлица удержанный из вознаграждения за патент №2456408).
Факт перечисления денег истцу ответчиком также подтвержден выпиской по счету, согласно которой, 16.6.2017 года, истцу перечислены денежные средства, за вычетом 13%, а именно 17748 руб.
С учетом разъяснений истца по делу и доводов ответчика, суд полагает установить, что истец получил деньги, в размере 20400 руб., за евразийский патент 16.6.2017 года, а за российский патент на изобретение и российский патент на полезную модель, одновременно, 22.12.2015 года, на общую сумму, в размере 25500 руб.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, исходя из отсутствия в РЕГЛАМЕНТЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТ В 2012 ГОДУ ЕДИНОВРЕМЕННЫХ СТИМУЛИРУЮЩИХ НАДБАВОК, что истец имел право на получение вознаграждения за полученные ответчиком патенты в 2012 году, по патенту на изобретение с 27.7.2012 года, а по патенту на полезную модель, с 20.8.2012 года, т.к. патент на изобретение получен ответчиком 27.6.2012 года, а патент на полезную модель получен ответчиком 20.7.2012 года, т.е. по истечению месяца с момента получения патента, что предусмотрено ЗАКОНОМ ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР, действовавшего на момент спорных правоотношений в отношении двух российских патентов
В свою очередь, ответчик заявил о применении срока исковой давности к данным правоотношениям и выплате процентов, ввиду несвоевременной выплаты ответчиком вознаграждения за полученные патенты.
Иск подан в суд, согласно штампа суда, 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 152 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что истечение срока исковой давности в случае заявления ответчиком соответствующего возражения, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Требования о выплате авторского вознаграждения относятся к имущественным, так как основаны на имущественном праве автора служебного изобретения на получение вознаграждения от его использования со стороны работодателя, поэтому к ним применим общий срок исковой давности.
Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов, за пользование чужими деньгами, по своевременно не выплаченной ему вознаграждения за получение двух российских патентов, исходя из трех лет к моменту подачи иска в суд, т.е. с 4.7.2014 года по 4.7.2017 год.
С учетом выплаты по российским патентам 22.12.2015 года, в размере 25500 руб., период, за который суд полагает рассчитать проценты, за пользование чужими деньгами, составит: с 4.7.2014 по 22.12.2015 год.
Всего размер процентов по российским патентам, полученным ответчиком в 2012 году, составит:
Расчет процентов, по правилам статьи 395 ГК РФ.
Период
Сумма С ПО ДНИ %
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6]
25 500 04.07.2014 31.05.2015 332 8,25% 365 1 913,55
25 500 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 106,51
25 500 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 226,57
25 500 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 228,01
25 500 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 197,54
25 500 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 193,03
25 500 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 207,95
25 500 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 176,05
25 500 15.12.2015 22.12.2015 8 7,18% 365 40,13
Итого: 3 289,34 руб.
Именно данную сумму суд полагает взыскать, в пользу истца, с ответчика, как проценты за задержку в выплате вознаграждения за полученные патенты в 2012 году и евразийский патент.
Суд полагает определить размер процентов, исходя из существа требования истца и предлагаемым им порядке расчета, т.к. данное не нарушает прав ответчика.
Относительно взыскания процентов по Евразийскому патенту, суд полагает отметить, что он был выдан ответчику в 2015 году, когда ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, своим ПОСТАНОВЛЕНИЕМ, от 4 июня 2014 г. №512, утвердило ПРАВИЛА ВЫПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА СЛУЖЕБНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ, СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ, СЛУЖЕБНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ. Настоящие Правила вступили в силу с 1 октября 2014 г.
Данные Правила предусматривают, что за создание служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца вознаграждение должно составлять 30 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебного изобретения, за последние 12 календарных месяцев и 20 процентов средней заработной платы работника, являющегося автором служебной полезной модели, служебного промышленного образца, за последние 12 календарных месяцев, которая исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу.
Указанная выплата в зависимости от оснований возникновения права работника на вознаграждение осуществляется работодателем единовременно не позднее 2 месяцев со дня получения работодателем патента на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец, либо со дня принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо со дня передачи работодателем права на получение патента другому лицу, либо не позднее 18 месяцев с даты подачи заявки на получение патента на такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам.
За использование работодателем служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца работнику, являющемуся их автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такие изобретение, полезная модель, промышленный образец были использованы.
Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались такие изобретение, полезная модель, промышленный образец.
В свою очередь, истец и ответчик указывают, что выплата вознаграждения истцу за евразийский патент было произведено именно по аналогии с Регламента назначения и выплат единовременных стимулирующих выплат, на 2012 год. Истец фактически согласился с данным порядком, настаивая на размере суммы вознаграждения, определенной ответчиком, и полагая свое право на проценты, за несвоевременно выплаченную сумму, исходя из ст.395 ГК РФ и ст.236 ТК РФ.
По евразийскому патенту, размер процентов следует определить, на сумму 20400 руб., с 30.3.2015 по 16.6.2017 год, т.е. через 2 месяца, после получения евразийского патента, по дату фактической выплаты вознаграждения. При этом, суд учитывает, что истец не оспаривает, согласившись с суммой вознаграждения, прося взыскать только проценты на нее.
Долг Период просрочки Процентная Дней в году Проценты, руб.
с по дни ставка
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6]
20 400 30.01.2015 31.05.2015 122 8,25% 365 562,54
20 400 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 85,21
20 400 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 181,25
20 400 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 182,41
20 400 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 158,03
20 400 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 154,43
20 400 15.10.2015 16.11.2015 J J 9,02% 365 166,36
20 400 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 140,84
20 400 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 68,22
20 400 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 96,05
20 400 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 108,83
20 400 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 135,44
20 400 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 142,40
20 400 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 151,80
20 400 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 120,33
20 400 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 128,18
20 400 15.07.2016 31.07.2016 17. - 7,22% 366 68,41
20 400 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 286,77
20 400 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 579,67
20 400 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 475,07
20 400 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 196,18
20 400 02.05.2017 16.06.2017 46 9,25% 365 237,81
Итого: 869 9,12% 4 426,23
Размер процентов составит 4426,23 руб. Именно данную сумму суд полагает взыскать с ответчика, в пользу истца, как проценты, за несвоевременную выплату вознаграждение ответчиком, за полученный евразийский патент.
А всего суд полагает взыскать. в пользу истца, с ответчика, сумму, за несвоевременную выплату вознаграждений в размере 7715,57 руб. (3 289,34 руб. + 4426,23 руб.).
Ответчик, в ходе процесса, не заявил о применении ст.333 ГК РФ, о снижении штрафных санкций, в виде уплаты неустойки, а потому суд полагает возможными не снижать размер неустойки.
При рассмотрении требований истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом положений ст. 394, 395 ГК РФ, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Закона ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР, полагает взыскать проценты за пользование чужими деньгами, по ст. 395 ГК РФ, отказав, во взыскании компенсации, за задержку в выплате заработной платы, по ст. 236 ТК РФ, т.к. индексация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, на данные правоотношения не распространяется.
Согласно решения суда от 14.7.2016 года, вступившего в законную силу, имеющего преюдициальное значение, суд указал, что суммы на которые имеет истец право, за патенты от 2012 года, регулируются не трудовым законодательством, а гражданским.
Возможность применения Закона ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ В СССР, суд обосновывает следующим -
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.1993 N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах" предусмотрено, что автор изобретения, промышленного образца, патент на которые выдан работодателю или его правопреемнику, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, определяемых соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения п. п. 1, 3 и 5 ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" и п. п. 1 и 3 ст. 22 Закона СССР "О промышленных образцах".
В силу ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей в указанный период, положения п. п. 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", п. 3 ст. 21, п. п. 1 и 3 ст. 22 и ст. 23 Закона СССР от 10.07.1991 N 2328-1 "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Ереско С.П. с ФГАОУ ВО СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ компенсацию, за задержку в выплате вознаграждений, за патент РФ № 2456408 – способ возведения свайного фундамента, за разработку служебной полезной модели «Смеситель», патент №117450, за евразийский патент, в размере : 7715,57 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.
Председательствующий П.А. Майко
