№ 5-947/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Рыбинск 08 октября 2018 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Медведева Т.В.,
исследовав в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» в отношении Лучшевой Елены Владимировны
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленном инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» Лучшевой Елене Владимировне вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Из Протокола следует, что Лучшева Е.В. допустила в продажу 1 игрушку мягкую «Медведь», по цене <данные изъяты> рублей, с логотипом товарного знака «<данные изъяты>», которая является контрафактной, согласно ответа, полученного из АБ «<данные изъяты>», тем самым реализовала товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака прав на который принадлежат компании «<данные изъяты>», свидетельство №, относящееся к 24,28 классу МКТУ, в нарушение ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В материалах дела отсутствует должностная инструкция или трудовой договор, из которого следует, что работодателем вменяется обязанность Лучшевой Е.В. проверять соответствие товара, поставленного в магазин, на предмет возможной реализации согласно требованиям главы 69 ГК РФ.В объяснениях Лучшева Е.В. указывает, что о наличии товарного знака «<данные изъяты>» на мягкой игрушке фактически узнала от сотрудников полиции. Признаков контрафактности не видела.
Изъятый товар не направлялся для проведения экспертного исследования на предмет наличия на нем товарного знака «<данные изъяты>» или маркировки схожей до степени смешения с товарным знаком «<данные изъяты>».
В качестве единственного доказательства реализации товара, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, представлено письменное пояснение представителя потерпевшего адвокатского бюро <данные изъяты>, в котором вывод о наличии признаков контрафактности сделан по фото, где изображение товарного знака видно фрагментально.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о неполноте представленных материалов.
В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» в отношении Лучшевой Елены Владимировны.
Судья
