Октябрьский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4740/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Петровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Ю.А. к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску о включении денежной суммы возвращенного налога на доходы физических лиц в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Ю.А. обратился в суд с иском к инспекции федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) о включении денежной суммы возвращенного налога на доходы физических лиц в состав наследства.
В обоснование заявленных требований указал, что его жена, А., Дата обратилась в ИФНС по г. Мурманску с заявлением о предоставлении ей налогового вычета (социального налогового вычета за оплату обучения дочери - Б.) и возврата налога на доходы физических лиц за Дата. Уведомлением № ** от Дата ИФНС по г. Мурманску подтвердила предоставление вычета и возврата НДФЛ за Дата в сумме .... рублей А..
Дата его жена А. скоропостижно скончалась от инсульта. ИФНС по г. Мурманску письмом № ** от Дата уведомила его об отказе в возврате НДФЛ в связи со снятием А. с налогового учета.
Считает отказ ИФНС по г.Мурманску незаконным, поскольку обязательство налогового органа по возврату уплаченного налога возникло при жизни А. Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни платежей, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с ним членам его семьи. В настоящее время он является единственным кормильцем дочери Б., Дата г.р., студентки .... курса " ВУЗ ". Доход семьи составляет его пенсия в размере .... рубля 52 копейки.
Просит суд включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти его жены А. денежную сумму предоставленного налогового вычета за Дата, в сумме .... рублей. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску не согласился с заявленными требованиями. В обоснование возражений указал, согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврате только по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. На дату вынесения уведомления о представлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц Дата А. скончалась, заявления о предоставлении ей налогового вычета представить не могла. У ИФНС по г.Мурманску также не было сведений о том, что данное право налогоплательщика на вычет и возврат НДФЛ включено А. в наследственную массу. На момент обращения Фомина Ю.А. с заявлением о предоставлении вычета срок вступления в наследство не наступил, в связи с чем, его заявление оставлено без исполнения. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 219 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 50 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя).
Согласно имеющимся в материалах дела документам, Фомин Ю.А. и А. имеют дочь - Б., Дата г.р., являющуюся в настоящее время студенткой .... курса " ВУЗ ", очной формы обучения. Обучение является платным, в Дата А. произведена оплата в сумме .... рублей. (л.д. 12,13)
Как установлено судом, супруга истца А. Дата обратилась в Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Мурманску с заявлением об осуществлении возврата на доходы физических лиц за Дата, приложив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от Дата.
Согласно свидетельству о смерти отдела ЗАГС Администрации г.Мурманска серии № **, А., Дата г.р., скончалась Дата в ....
Уведомлением № ** от Дата ИФНС по г. Мурманску сообщила о подтверждении возврата по налогу на доходы физических лиц в сумме .... рублей.
Письмом ИНФС по г.Мурманску от Дата № ** сообщено, что заявление Фомина Ю.А. по вопросу возврата налога на доходы физических лиц оставлено без исполнения, т.к. А. снята с налогового учета с Дата.
С такими доводами ответчика суд согласиться не может.
Налоговым законодательством урегулированы отношения по возврату излишне уплаченного налога между налоговым органом и налогоплательщиком, а указанные правоотношения прекращены в связи со смертью налогоплательщика.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика. Более того, Налоговый кодекс Российской Федерации допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ).
Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.
Согласно положениям статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В силу статей 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
С учетом изложенного, излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа Фомину Ю.А. налоговой инспекцией в возврате чужих денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. Иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.
Доводы представителя ответчика о том, что возврат налога наследникам не предусмотрен налоговым законодательством, не может быть принят во внимание, поскольку к правоотношениям между налоговым органом и наследниками налогоплательщика налоговое законодательство не применимо. Наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Правоотношения сторон в данном случае носят гражданско-правовой характер. При жизни наследодателя возникло имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
На основании статей 34, 35, 38 Семейного Кодекса РФ, статей 23, 44, 219, 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 128, 218, 256, 1112 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 103, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина Ю.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., скончавшейся Дата, денежную сумму в размере .... рублей, составляющую возврат излишне уплаченного налога в виде социального налогового вычета за Дата.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова
