установил: Истец Гайдин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2019 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 65715 с целью инвестирования в строительство объекта недвижимости жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; в
установила: МИФНС России № 21 по РО обратился в суд с иском к Романовой И.В. о взыскании недоимки и пени по налогу, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2020 г. является наследником 1/2 доли имущества, принадлежавшего умершей РНА, а именно:
УСТАНОВИЛА: Игнатьева М.Н. обратилась в суд с иском к Меньщиковой Е.Б. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила восстановить срок для принятия наследства Игнатьевой М.Н. после смерти ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ: истец указал, что 02.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный»
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГ умер Митрофанов Н.Н., на момент смерти он проживал с Колосовой М.В. Наследниками первой очереди после его смерти являются дочь Митрофанова А.Н., супруга Митрофанова Н.Н. и мать Митрофанова А.Е.
у с т а н о в и л а: Бычковский С.Т. обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приходится братом ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что несовершеннолетний ФИО1, 2010 г.р., является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. оставшейся после смерти ФИО2, матери несовершеннолетнего. ФИО6 представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой
УСТАНОВИЛ: Ростов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройтехника» (далее по тексту – ООО «Завод Стройтехника»), в котором просил взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11 и просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы, предоставленной ему в счет налогового вычета за оплаченные медицинские услуги (за исключением
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87777,76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2833,33 руб.
УСТАНОВИЛ: Носков В.Ч. обратился в суд с вышеуказанным иском к УФНС России по Костромской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового инвестиционного вычета, возложении обязанности выплатить денежную сумму в счет налогового вычета,
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что Банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдан кредит в сумме 188 125 руб. на срок 60 месяцев под 28,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла. По состоянию на
у с т а н о в и л: Белогородцева О.А., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: БАА. дата года рождения и БДА, дата года рождения обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю ( далее по тексту- МИФНС России №6 по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
Установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Поздиной М.В. и Судневой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России № по , о взыскании излишне уплаченного налога. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 ИНН 230908399289, является наследницей её мужа ФИО4 ИНН 230806930359, умершего 30 декабря 2020 года.
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №KDN102325562 на сумму 528 189, 91 рубль под 12,39% годовых сроком возврата до дата. дата между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль» был заключен
УСТАНОВИЛ: Мизонова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области ( далее по тексту - МИФНС № 23 по Иркутской области), указав в его обоснование, что в апреле 2021 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о
установил: 28.10.2021 истец АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Администрации г.о.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 103 188 рублей под 14,9 % годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КуяровойО.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: истцы обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета.
УСТАНОВИЛ: Голубкина Л.П. обратилась в суд с иском к Научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» ПАО о взыскании сумм авторского вознаграждения за использование патентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что на основании свидетельства она является
установил: Фатеев А.В. обратился к мировому судье с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) о перерасчете задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
