У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой г. Оренбурга выявлены нарушения администрацией г. Оренбурга требований законодательства об утверждении тарифов на питьевой водоснабжение.
установила: постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 13 апреля 2022 года № 20/2 для ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее – Постановление № 22/2) установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 - 2025 годы согласно приложению № 1 к постановлению и
УСТАНОВИЛА: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 666 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 629 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 685 руб. 92 коп.
установил: МУП «Губкин Сервис» (далее - Гарантирующая организация) осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории Губкинского городского округа Белгородской области.
установил: МУП «Губкин Сервис» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории Губкинского городского округа Белгородской области. Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области (далее - Комиссия) от 14 декабря 2018 г. №33/40 для МУП
У С Т А Н О В И Л А : Лепендина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании недействительным договора инвестиционного страхования жизни, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
установил: Истец АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ответчику Валиевой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 639 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аблико» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате признания недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А: Джавадов С.Т.о. обратился с иском к Асатрян Н.Г. о взыскании аванса, переданного по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начиная с 01.09.2019 года по 19.05.2020.
установил: АО СК «Гайде» обратилось в суд с иском к Федорову А.В., в котором просит взыскать 100000 рублей- сумму неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. 21 января 2019 года в АО СК «Гайде» обратился с заявлением о выплате страхового
у с т а н о в и л а: Трубников Ю.П. обратился в суд с иском к Ельчину А.Е., в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Ельчина А.Е. принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Дизель», регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска 1996, цвет кабины - белый; взыскать с
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Трегубенкову В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 732 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее - АО «Ипотечное агентство Югры») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2016 года ответчик обратилась к истцу с заявлением на участие в мероприятии «Компенсация гражданам,
установил: Дмитриев В.В., возражая против умаления своих прав на пенсионное обеспечение, реализуемое через Министерство внутренних дел по Республике Карелия в связи со статусом бывшего сотрудника органов внутренних дел, обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий ответчика о
УСТАНОВИЛ: Потапова А.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», указывая, что 06.05.2015 между ПАО «Лето Банк» и истцом заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому ответчик предоставил заемщику кредит в размере 121 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РестоКупецЪ» о признании договоров займа недействительными (ничтожными) сделками. В обоснование иска указано, что между ООО «РестоКупецЪ» и ФИО2 были заключены договоры займа от 12.03.2015г. на сумму 260000 руб., срок возврата до 12.03.2016г., от
УСТАНОВИЛА: Гашко Т.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), с учетом уточнения исковых требований, о признании п.З анкеты-заявления
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. Комаров С.А. и ОАО «АТБ», впоследствии ПАО, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил Комарову С.А. сумму кредита в размере <.........> коп. сроком на <.........> месяца под уплату <.........>% годовых.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. между Погосян А.В. и ОАО «АТБ», впоследствии ПАО, был заключен кредитной договор №, согласно которому банк предоставил Погосян сумму кредита в размере <.........>. сроком на <.........> месяцев под уплату <.........>% годовых. При заключении данного кредитного
установил: Истец Лунев Д.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Кредитный договор № с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК». Согласно вышеуказанному договору Банк, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условия получения, пользования и возврата
УСТАНОВИЛА: Кургин Р.В. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения Кагикина Р.В. автомобиля К <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым Кагикин Р.В.
УСТАНОВИЛ: Корнев В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ЮниКредитБанк», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор. Согласно договору банк обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> копеек под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а истец
Установил: Королева О.Ю. обратилась в суд с иском к Жук О.А. о признании недействительным договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительности договора купли продажи
УСТАНОВИЛ: о.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО Банк «Западный» о признании частично недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии, страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: МООП «Защита прав потребителей», действуя в интересах М.З. Мотыгуллина обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченной суммы за подключение к программе
