НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 № 88-21371/2022
УСТАНОВИЛА: МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с иском к Тихомирову Е.А. о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 № 88-15525/2022
установил: Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Семеновой О.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 471,61 руб., в том числе: за 2015 год в размере 1 466 руб. и пени в сумме 11,77 руб., за 2016 год в размере 8 720 руб. и пени в размере 1,98
Решение Тальменского районного суда (Алтайский край) от 05.10.2022 № 2-662/2022УИД220051-01-2022-000932-63
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ ОПФР по АК) обратилось в суд с иском к Галстян Р.Б. о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 17000 рублей.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 04.10.2022 № 33-6486/2022
установила: ГСК «Росич автосервис» обратился в суд с иском к Пелипецки Руслану о взыскании задолженности за электроэнергию и содержание инфраструктуры в размере 207 768 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 03.10.2022 № 2-2999/2022
УСТАНОВИЛА: Нагибин Д.А. обратился к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах», Страховая компания, Общество) с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 28 июня 2021 года Общество перечислило ему страховое возмещение в размере 348 000
Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 29.09.2022 № 2-2968/2022
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что истец является директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (далее Общество) ОГРН 1182651023906 ИНН 2629012653 КПП 262901001, что подтверждается протоколом общего собрания. Ответчик в период с 28.12.2018 по
Решение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 29.09.2022 № 2-5604/2022
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что Смолкин И.С. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О
Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 29.09.2022 № 2-131/2022
установил: 1. Козлов Н.Н., Люшнина А.Н., обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца Козлова Н.Н., умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту:
Определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.09.2022 № 2-4227-2021
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Свиридовой О.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 № 88-16046/2022
установила: МИФНС России № 17 обратилась в суд с иском к Семелиной Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что Семелина Е.Ю. в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в Межрайонную ИФНС России № 17 по Красноярскому краю представила
Решение Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 23.09.2022 № 2-2469/2022
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
Решение Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 21.09.2022 № 2-3966/22
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОПФР по ЧР) обратился в суд с иском к Ефимову Р.В. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по потери кормильца в размере 71 829,60 руб.,
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 № 2-76/2021-178
установил: ФИО1, обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 8672
Решение Кандалакшского районного суда (Мурманская область) от 19.09.2022 № 2-1171/2022
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд исковым заявлением к Александровой Н.В. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат,
Решение Кандалакшского районного суда (Мурманская область) от 19.09.2022 № 2-1170/2022
установил: Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд исковым заявлением к Хлюстовой Р.А. о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, мотивируя
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 15.09.2022 № 2-6/2022
установила: Новикова М.Л. обратилась в суд с иском к Галаку А.В., ООО «Тайк» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2019 обращено взыскание на следующее имущество
Решение Ржевского городского суда (Тверская область) от 09.09.2022 № 690026-01-2022-000350-19
установил: ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому АО обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения, к Климашеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, к администрации сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области о взыскании
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 09.09.2022 № 2-1692/2021
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к Чернышевой Н.В. с учетом уточнения исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору о предоставлении участка в
Решение Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 07.09.2022 № 230006-01-2021-003480-98
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрегат» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Есоян Г.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 13.11.2020 в размере 536 658,11 руб.
Решение Сердобского городского суда (Пензенская область) от 05.09.2022 № 2А-524/2022
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Калашниковой Е.Н. о взыскании обязательных платежей, санкций, мотивируя тем, что Калашникова Е.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является
Решение Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 05.09.2022 № 2-1697/2022
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с иском к Сорокину М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 61 381 рубля 10 копеек.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 01.09.2022 № 33-19071/2022
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Сениной Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 377 751,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11
Решение Кировского районного суда г. Томска (Томская область) от 31.08.2022 № 700001-01-2022-002595-16
установил: Васильева И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ГУ – ОПФ РФ по ТО), в котором просит (с учетом уточнения, принятого к рассмотрению определением суда от 12.07.2022):
Решение Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика) от 30.08.2022 № 2-66/2022
установила: ГУ-ОПФ РФ по ЧР обратилось в суд с иском к Узуеву Саид-Беку Адаевичу, в котором просит суд взыскать с Узуева С-Б.А. в пользу ГУ-ОПФР по ЧР излишне выплаченные суммы страховой пенсии по инвалидности в размере коп.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 30.08.2022 № 2-61/2022
УСТАНОВИЛА: Государственное казенное учреждение «Межрайонный центр населения Зауралья» (далее также ГКУ «Межрайонный центр населения Зауралья») обратилось в суд с иском к Галикиеву И.И. о возврате пособия по безработице.