Дело № 2-501/2024
39RS0004-01-2023-003042-83
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 января 2024 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Павловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к Лебедевой Любови Станиславовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Лебедевой Л.С., указав, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную оплачиваемую деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 1 ст. 26.1. ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Приводя положения ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 26.1 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положений ст. 11, ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", указывают, что руководитель организации – единственный учредитель в рамках Федерального закона № 167-ФЗ относится к работающим лицам независимо от осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сохранением обязанности в части предоставления отчетности по форме СЗВ-М на себя.
Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Севилья» 17.05.2022 прекратило деятельность, в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана Лебедева Л.С., должность – директор.
Лебедева Л.С. с 16.12.2018 по 17.05.2022 являлась руководителем ООО «Севилья», однако, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, формы СЗВ-М на Лебедеву Л.С., состоящую на учете в Отделении как получателя страховой пенсии по старости, не подавались с марта 2019 г. по май 2022 г. (СЗВ-М за февраль 2019 г. была представлена своевременно, и затем 26.02.2019 отменена по инициативе организации).
В связи с не предоставлением в срок сведений о факте работы директора Лебедевой Л.С. по форме СЗВ-М, Отделением излишне ответчику выплачена страховая пенсия по старости с учетом индексации за период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 82974,28 руб.
Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 29.07.2022 № 32, в котором зафиксирован факт неправомерного увеличения суммы страховой пенсии Лебедевой Л.С., осуществляющей трудовую деятельность, за счет индексации как неработающему пенсионеру с 01.02.2019 по 31.05.2022 в размере 82974,28 руб., чем причинен Отделению ущерб в указанном размере.
Ссылаясь на ч. 5 ст. 26, ч. 1,3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указывают, что сумма излишне выплаченной страховой пенсии образовалась по вине пенсионера, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с Лебедевой Л.С.
Отделением в адрес ответчика и ООО «Севилья» направлено уведомление-требование № 63909-4103 от 14.12.2022 о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 82974,28 руб.
Лебедевой Л.С. 27.12.2022 подано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии с распоряжением ежемесячно производить удержания из страховой пенсии начиная с 01.01.2023 в твердой сумме 1000 руб.
На дату составления искового заявления переплата погашена частично, остаток задолженности составляет 75974,28 руб.
Ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ указывают, что в получении выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу о своем трудоустройстве, не предоставлял необходимые сведения, в том числе по форме СЗВ-М в системы обязательного пенсионного страхования, неисполнение указанной обязанности повлекло переплату пенсии.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 94), в связи с частичным погашением задолженности, истец просит взыскать с Лебедевой Л.С. в пользу ОСФР по Калининградской области причиненный ущерб в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере 72974,28 руб.
Представитель истца ОСФР по Калининградской области по доверенности Барановская И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с марта 2019 года по май 2022 года сведения по форме СЗВ-М на Лебедеву Л.С. не подавались. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными, так как в заявлении о добровольном возмещении сумм она фактически признает задолженность. Поддержала заявленные исковые требования в размере 72974,28 руб.
Подробно позиция изложена в возражениях на отзыв Лебедевой Л.С. (л.д. 98-99), дополнении к возражениям на заявление ответчика (л.д. 138-139), в котором, ссылаясь на ст.ст. 195, 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывал, что в деле имеются достоверные доказательства, подтверждающие, что имел место перерыв течения срока давности, а именно подписанное 27.12.2022 Лебедевой Л.С. заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии в размере 82974,28 руб. с указанием ежемесячно производить удержания из страховой пенсии начиная с 01.01.2023 в твердой сумме 1000 руб. Указанное заявление может рассматриваться в качестве признания долга, то есть обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности и ведущего к его новому исчислению.
Ответчик Лебедева Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме. Пояснила, что в Пенсионный фонд она пришла в июле 2022 г., так как не получила пенсию, была у руководителя Пенсионного фонда, ей сказали, что такого не может быть, у нее из пенсии были удержаны 5000 руб. Когда обратилась в Пенсионный Фонд, 10000 руб. и пенсию, которую ей не выплатили, вернули. 14.07.2022 принимается решение о том, чтобы с нее взыскивать какие-то определенные суммы, она его получила только в декабре, ее поставили в такое положение, что она должна в течение 3 дней дать ответ, она согласилась, отправила по почте в Пенсионный фонд свое заявление, которое было приложено к решению. Срок подачи этого заявления был до 1 января 2023, а решение она получила 27.12.2022.
Представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 34-38), указывая, что она по просьбе своего знакомого ФИО9 в декабре 2018 года согласилась занять должность директора ООО «Севилья», для сдачи отчетности, единственным учредителем и участником которого являлся ФИО10, в связи с отъездом последнего на продолжительный период времени за пределы РФ. Без заключения трудового договора она числилась в ЕГРЮЛ в качестве директора ООО «Севилья» с 16.12.2018 по 17.05.2022, в указанный период ООО «Севилья» деятельность не осуществлялась, что подтверждается налоговой отчетностью. С 16.12.2018 по 17.05.2022 заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась, единственным источником денежных средств являлась и является в настоящий период времени -страховая пенсия по старости. Вся необходимая отчетность обществом сдавалась. Как следует из искового заявления, сведения по форме СЗВ-М об осуществлении ей трудовой деятельности ООО «Севилья» за февраль 2019 г. была представлена своевременно и затем 26.02.2019 отменена по инициативе юридического лица.
В возражения на исковое заявление (л.д. 61-63) просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Лебедевой Л.С. по устному заявлению Подушкина (Кривоносова) И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, так как Лебедева Л.С. является ненадлежащим ответчиком, ответственность должно нести ООО «Севилья». Поддержала позицию доверителя и письменные возражения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определен Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с настоящим Федеральным законом установлена страховая пенсия по старости (п.1 ст. 6 ФЗ «О страховых пенсиях»).
Положениями ст. 26.1. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 1). Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 2). Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1). Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 4).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Лебедева Л.С. является получателем страховой пенсии по старости с 14.01.2005 (бессрочно) (л.д. 16).
Из приложенных к иску документов следует, что в период с 01.02.2019 по 31.05.2022 Лебедева Л.С. получала пенсию с учетом индексации как неработающий пенсионер, фактически получив за указанный период 82974,28 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Лебедева Л.С. являлась руководителем юридического лица (директором) ООО «Севилья» в период с 16.12.2018 по 17.05.2022 (л.д. 23-26).
17.05.2022 ООО «Севилья» прекратило свою деятельность в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 11 от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федеральный закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей
статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Федеральный закон N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" относит к неработающим пенсионерам пенсионеров, не осуществляющих работу и (или) деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.
Застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг (ч. 1 ст. 7 от 15.12.2001 N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). В силу вышеприведенных положений Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Лебедева Л.С., являясь генеральным директором ООО «Севилья» (л.д. 23), относилась к субъектам обязательного пенсионного страхования как застрахованное (работающее) лицо, вне зависимости от получения дохода, поскольку Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ не указывает на получение дохода как на обязательное условие для признания пенсионера работающим.
Соответственно именно Лебедевой Л.С. как руководитель юридического лица была обязана уведомить истца об изменении своего статуса застрахованного лица, чего ею сделано не было, в связи с чем суд расценивает ее действия как недобросовестные.
Управлением установления пенсий ОПФР по Калининградской области решением от 25.07.2022 № 861 выявлен факт неправомерной выплаты страховой пенсии по старости с учетом индексации за период с 01.02.2019 по 31.05.2022, с указанием – Лебедева Л.С. является генеральным директором с 01.02.2019, сведения о факте работы по форме СЗВ-М своевременно не предоставляла (л.д. 8)
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 281.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением Управления № 861 постановлено устранить данную ошибку с 01.02.2019.
ОСФР по Калининградской области составлен протокол №32 от 29.07.2022 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии Лебедевой Л.С., в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу получателя пенсии (переплаты по индексации) «генеральный директор/учредитель» (л.д. 7).
14.12.2022 Отделением в адрес ответчика Лебедевой Л.С. направлено уведомление-требование о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 82974,28 руб., в котором указывало, что сведения об осуществлении Лебедевой Л.С. трудовой деятельности работодателем ООО «Севилья» с апреля 2016 г. по ноябрь 2018 г. и с марта 2019 г. по май 2022 г. (СЗВ-М за февраль 2019 г. была представлена своевременно и затем 26.02.2019 отменена по инициативе организации), в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представлены, что привело к неправомерной индексации размера страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в период с 01.02.2016 по 31.05.2022 (л.д. 20).
Лебедевой Л.С. 27.12.2022 подано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии с указанием ежемесячно производить удержания, из страховой пенсии начиная с 01.01.2023 в твердой сумме 1000 руб.
На дату составления искового заявления переплата погашена частично, остаток задолженности составляет 75974,28 руб.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По смыслу статей 196,199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Стороной истца указано, что срок исковой давности не пропущен, поскольку имел место перерыв течения срока давности, а именно подписанное 27.12.2022 Лебедевой Л.С. заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии в размере 82974,28 руб. с указанием ежемесячно производить удержания из страховой пенсии начиная с 01.01.2023 в твердой сумме 1000 руб. Указанное заявление может рассматриваться в качестве признания долга, то есть обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности и ведущего к его новому исчислению.
Данные доводы являются состоятельными и принимаются судом.
С настоящим исковым заявлением ОСФР по Калининградской области обратилось в суд 16.08.2023 посредством почтовой связи (л.д. 30), т.е. с соблюдением срока обращения в суд, установленного законом.
Суд критически относится к доводам Лебедевой Л.С. о том, что заявление о добровольном возмещении выплаченных денежных средств написано ею вынуждено, под давлением и угрозой привлечения к уголовной ответственности (л.д. 150) и не принимает их во внимание, поскольку с момента его подписания и до начала судебного разбирательства Лебедева Л.С. его не отзывала, ежемесячные удержания не оспаривала.
С учетом изложенного, исковые требования ОСФР по Калининградской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Любови Станиславовны (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН 1023900775580) ущерб в виде излишне уплаченных сумм пенсии в размере 72974,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 18 января 2024 г.
Судья: подпись решение не вступило
КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 19.01.2024
Судья Н.В. Левченко Судья: Н.В. Левченко
Помощник судьи К.А. Ткаченко Помощник судьи К.А. Ткаченко
Подлинный документ находится в деле
№ 2-501/2024 в Московском районном
суде г. Калининграда
Помощник судьи К.А. Ткаченко
