Решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 29.12.2023 № 550006-01-2023-003343-32

Дело № 2-3176/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-003343-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖАН к ИП ЕСН о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ЕСН о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ООО «Сибирская Коммерческая Компания» (ИНН №) и ИП ЕСН (ОГРНИП №, ИНН №) проводились переговоры по поставке щебеночно-песчаной смеси различных фракций. Стороны достигли соглашения по объемам поставки, цене поставки, сроках поставки, сроках оплата товара. Договор поставки был изготовлен ИП ЕСН и передан на подписание в адрес ООО «Сибирская Коммерческая Компания». Со стороны ООО «Сибирская Коммерческая Компания» договор поставки был подписан, а со стороны ИП ЕСН договор подписан не был. Однако, ИП ЕСН в адрес ООО «Сибирская Коммерческая Компания» выставлялись счета на оплату за поставленный товар, которые со стороны ООО «Сибирская Коммерческая Компания» были оплачены, общая сумма оплаты составила 1 601 397 руб.:

- платежное поручение № от .... на сумму 366 000 руб.;

- платежное поручение № от .... на сумму 335 397 руб.;

- платежное поручение № от .... на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение № от .... на сумму 400 000 руб.

По состоянию на .... со стороны ИП ЕСН товар поставлен не был, при этом денежные средства за предстоящие поставки были получены на расчетный счет, более того, ИП ЕСН не вернула в адрес ООО «Сибирская Коммерческая Компания» подписанный с её стороны договор поставки, на основании которого выставлялись счета на оплату.

.... между цедентом ООО «Сибирская Коммерческая Компания» и цессионарием ЖАН был заключен договор уступки прав требования (цессии) в рамках которого все права требования, принадлежащие ООО «Сибирская Коммерческая Компания» по платежным поручениям: № от .... на сумму 366 000 руб.; № от .... на сумму 335 397 руб.; № от .... на сумму 500 000 руб.; № от .... на сумму 400 000 руб., перешли к последнему.

Просит взыскать с ответчика ИП ЕСН в свою пользу сумму задолженности в размере 1 601 397 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 207 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Истец ЖАН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ИП ЕСН в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ЕСН - МАВ, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что обязательства со стороны ответчика были исполнены. Передаточные документы были переданы покупателю, но не возвращены. Они были переданы курьером ИП ЕСН Поставка товара была на 10 000 000 руб., были выставлены универсальные передаточные документы, они отражены в книге продаж и с них увеличена сумма налога. К договору есть спецификация №, где указано, что доставка будет осуществляться силами и за счет покупателя. У них имеется три платежных поручения, за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года. Кроме того, указал на то, что никто не будет производить оплату товара, без его поставки. ИП ЕСН – посредник, у нее нет склада. Склад имеется у третьих лиц ООО «Эльхом» или у ООО «Спецстройком». У данных третьих лиц могут быть также и транспортные документы. Также указал на то, что товар был поставлен в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Эльхом», ООО «Спецстройком» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В адрес суда представили пояснения по делу, в которых указали, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Сибирская коммерческая компания» за 3 квартал 2022 года установлены взаимоотношения со «Схемными» контрагентами, в т.ч. ИП ЕСН /л.д.6-8 том2/.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора /ст.434 ГК РФ/.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Статьей 510 ГК РФ предусмотрен, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать); отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения указанного спора и подлежат установлению в судебном заседании.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества.

Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

В судебном заседании установлено, что генеральным директором ШВА, действующим на основании доверенности от ...., подписан договор поставки от .... (между ИП ЕСН (поставщик) и ООО «Сибирская Коммерческая компания» (покупатель), в лице заместителя генерального директора ШВА, действующего на основании доверенности от ....), из которого следует, что поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар /л.д.7-9 том1/.

Договора поставки от 01.09.2022, подписанного стороной ИП ЕСН (поставщик) суду не предоставлено.

Согласно Спецификации № от .... должен был быть поставлен следующий товар:

1. Стороны договорились, что доставка Товара до склада покупателя по адресу адрес будет осуществляться силами и за счет средств Покупателя.

2. Срок поставки товара — товар должен быть поставлен в срок до .....

3. Оплата товара производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета (счет-фактур) /л.д.9 том1/.

Согласно раздела 2 данного договора, цена передаваемого товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Оплата товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного поставщиком счета либо счет-фактур.

Из раздела 3 договора, следует, что поставщик поставляет товар в течение согласованного сторонами срока, указанного с Спецификации. По согласованию сторон поставки каждой партии может осуществляться частями. Днем поставки товара считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в универсальном передаточном документе, транспортной накладной. Покупатель должен принять товар и проверить его по количеству путем его осмотра и подсчета в день поставки товара, а по качеству не позднее 10 календарных дней с даты получения товара на складе покупателя. Представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают счет-фактуру, универсальный передаточный документ на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара покупателем.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 27.07.2023 со стороны ИП ЕСН не был поставлен товар, при этом денежные средства за предстоящие поставки были получены на расчетный счет, более того, ИП ЕСН не вернула в адрес ООО «Сибирская Коммерческая Компания» подписанный с ее стороны договор поставки, на основании которого выставлялись счета на оплату.

27.07.2023 между цедентом ООО «Сибирская Коммерческая Компания» и цессионарием ЖАН был заключен договор уступки прав требования (цессии) в рамках которого все права требования, принадлежащие ООО «Сибирская Коммерческая Компания» по платежным поручениям: № от .... на сумму 366 000 руб.; № от .... на сумму 335 397 руб.; № от .... на сумму 500 000 руб.; № от .... на сумму 400 000 руб., перешли к последнему /л.д.17,18 том1/.

Материалами дела установлено, что со стороны ООО «Сибирской Коммерческой Компании» была произведена следующая оплата, общая сумма которой составила 1 601 397 руб.:

- платежное поручение № от .... на сумму 366 000 руб.;

- платежное поручение № от .... на сумму 335 397 руб.;

- платежное поручение № от .... на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение № от .... на сумму 400 000 руб. /л.д.10-14 том1/.

Представителем ответчика в судебном заседании данный факт не оспаривался, настаивал на том, что договорные обязательства исполнены в полном объеме. Передаточные документы были переданы покупателю, но не возвращены. Они были переданы курьером ИП ЕСН

Из пояснений по делу, которые поступили от УФНС России по адрес, следует, что согласно проведенному анализу движения денежных средств на счетах ООО «Сибирская коммерческая компания» за 2020-2023 г.г. установлены взаиморасчеты с ИП ЕСН на общую сумму 1 601 397 руб., в т.ч

Также указали на то, что ООО «Сибирская коммерческая компания» на поручение об истребовании документов (информации) от ....№ (требование от ....№) по взаимоотношениям с ИП ЕСН представлены пояснения, договор поставки от .....

Из представленных пояснений от 20.11.2023 следует, что ООО «Сибирская коммерческая компания» представляет договор с ИП ЕСН Подписанный поставщиком ИП ЕСН договор в адрес ООО «Сибирская коммерческая компания» не представлен. Интересы ИП ЕСН представлял представитель А, контактные данные не сохранились, через него же происходил обмен документами. Товар от ИП ЕСН не поставлялся, должным образом оформленные счета-фактуры отсутствуют, суммы НДС по указанным в требовании счетам-фактурам в состав вычетов по НДС за 3 квартал 2022 г. не включены». Также просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.6-8 том2/.

Свидетель БЕГ в судебном заседании суду пояснила, что она работает в ООО «Сибирская коммерческая компания» в должности главного бухгалтера. Перевозка грузов установлена правилами перевозки грузов автомобильным транспортом. Согласно договору, им должны были поставить песчаную смесь, которую должны были вывезти своим транспортом со склада. Данные действия оформляются товарно-транспортной накладной, составляемой грузооправителем с указанием характеристик товара, подписывается водителем. Когда они забирают товар своим транспортом, они предоставляют отправителю доверенность на водителя. Должен быть составлен универсальный передаточный документ. Счет-фактура не подтверждает передачу товара, поскольку, не понятно какое именно количество товара передано, в связи с чем, они не могут принять его к учету. Передачу товара подтверждает надлежащим образом оформленная товарно-транспортная накладная, с подписью водителя о получении. Распоряжение о подготовке документов дает руководитель. Не было счета на оплату, не было заключенного договора, поэтому по указанию руководителя в порядке предоплаты была произведена оплата, указанная в исковом заявлении. Кроме того, должна быть товарно-транспортная накладная с доверенностью, списком машин касательно перевозки товара. В книге покупок первоначальные накладные были отражены, но это была ошибка, ими было подано уточнение, была оплачена пеня. Первоначально в декларации были неправильные показания. Бухгалтерией была допущена ошибка, был неправомерный вычет НДС. Считает, что не предоставлено доказательств, по факту поставки им товара. В предоставленной счет-фактуре не имеется ссылок на документ об отгрузке, наименования, веса товара, характеристик ТС и водителя, подписи водителя, которому должна была быть выдана доверенность или предоставлен список автомобилей. От ИП ЕСН был представитель, его звали А, какой-либо иной информацией о нем она не имеет. Как проходили переговоры, пояснить она не может, но перечисление денежных средств было на счет ИП ЕСН У них было одно из условий, это самовывоз товара, но от ИП ЕСН не поступало каких-либо звонков в их адрес о необходимости его получить. Сначала нужно оформить товарно-транспортную накладную, получить товар, составляется реестр, и на основании этого изготовляется счет-фактура. Но в данном случае все оформлялось на основании указания руководителя, товар мы не получали, а оплата была произведена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БИВ суду пояснил, что он работает уже 20 лет аудитором в аудиторской фирме КонсультанИнформ. В представленных передаточных документах форма соответствует законодательству, должны быть отражены данные о фирме, об ответственных лицах, однако, покупатель не подписал о том, что получил товар. Когда товар получен, должны быть два экземпляра, когда поставщик привозит товар, он подписывает свою часть, покупатель при получении должен заполнить свою часть документа и отдать второй экземпляр. На практике бывает, что либо сразу подписывают документы, либо по истечении некоторого времени. Если покупатель считает, что сделка состоялась, то покупатель и продавец вносят данные в книги покупок и продаж, учитывают это при подаче налоговых деклараций. Раз ООО «Сибирская Коммерческая Компания» это сделала, она считала, что сделка состоялась. Считает, что при отсутствии факта поставки товара не стоило ничего вносить в систему, тем более подавать декларацию. Платеж по договору, это когда оплата прошла по счету, то считается предоплатой, а если покупатель пишет счет-фактуры, то это постоплата, и является подтверждение факта поставки товара.

Суд отмечает, что доказательств передачи товара на сумму 1 601 397 руб. как в срок, установленный указанным договором, так и с нарушением указанного срока, либо доказательств того, что были совершены или предприняты какие-либо реальные действия, направленные на исполнение договора поставки от ...., а также доказательств возврата суммы полученной ответчиком предоплаты, со стороны ответчика суду не представлено.

Более того, суд критически относится, к представленным в материалы дела стороной ответчика универсальным передаточным документами (счета-фактуры), считает, что данные документы не оформлены надлежащим образом, в них не указано количество тонн поставляемого товара, указана иная сумма (цена) товара, не подписана ООО «Сибирской Коммерческой Компанией». Данные счета-фактуры не могут являться доказательством факта поставки товара в адрес ООО «Сибирской Коммерческой Компании», поскольку счет-фактура в отсутствие акта приема-передачи или иного товарораспорядительного документа не может подтверждать факт передачи ИП ЕСН товара ООО «Сибирской Коммерческой Компании»; а также не являются доказательством отгрузки ООО «Эльхом» и /или ООО «Спецстройком» в адрес ООО «Сибирской Коммерческой Компании» и его получения последним; не содержат каких-либо реквизитов и сведений, подтверждающих факт передачи и получения, указанных в нем товаров. Такие доказательства ответчиком суду не представлены.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика, отмечает, что отражение в книге покупок и продаж хозяйственных операций не свидетельствует, само по себе, о фактической поставке товаров. Книги покупок и продаж не могут иметь какого-либо правового значения для целей рассмотрения настоящего спора, поскольку даже в случае отражений операций в документах налоговой отчетности, в отсутствие иных документов, о реальности отношений не свидетельствуют. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ведение книг покупок и продаж осуществляется в соответствии с требованиями налогового законодательства (п. 3 ст. 169 НК РФ), при этом, они не являются первичными учетными документами, подтверждающими реальность отношений, и применяются при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Отражение счетов-фактур в книге покупок не может являться надлежащим доказательством поставки товара, поскольку книга покупок не является доказательством перемещения товарно-материальных ценностей (поставки). Книга покупок фактически является реестром документов и не отражает содержание перевозочных документов и надлежащее оформление хозяйственной операции (поставка, погрузка, сдача груза к перевозке, перевозка, разгрузка, сдача груза перевозчиком в пункте назначения уполномоченному лицу).

Суд приходит к выводу, что покупатель исполнил свои обязательства по предоплате товара в соответствующей части надлежащим образом, в то время как поставщик поставку товара не произвел ни в установленный договором срок, ни с нарушением такого срока, а также не предпринял каких-либо действий, который были бы направлены на исполнение договора поставки, возврат суммы истцу в настоящее время не осуществлено.

В отсутствие заключенного между сторонами в надлежащем порядке договора поставки, доказательств встречного предоставления со стороны ответчика в ответ на полученные от ООО «Сибирской Коммерческой Компании» денежные средства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ИП ЕСН денежных средств в сумме 1 601 397 руб., в связи с чем, перечисленные ООО «Сибирской Коммерческой Компанией» сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит взысканию в пользу истца ЖАН

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства перечисления денежных средств, тогда как ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на их получение, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1 601 397 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 207 руб. /л.д.4 том1/, почтовые расходы в размере 63 руб. /л.д.20 том1/.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 207 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ЕСН (ИНН №) в пользу ЖАН (ИНН №) денежные средства в размере 1 601 397 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 207 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «15» января 2024 года.