Судья: Киселева Н.В. Дело № 33-45032/2023
УИД 50RS0011-01-2023-001699-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 10 января 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бурцевой Л.Н.,
судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Малаховым Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1321/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Жуковского городского суда Московской области от 11 августа 2023 г.,
заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,
объяснения ответчика ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Россети Московский регион», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №481/ЭА-ю от 29.09.2021 г. в размере 676 306,62 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 88 985,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (676 306,62 руб.) с 01.04.2023 г. по день его фактической уплаты. Требования мотивированы тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (21.07.2021 г.) в порядке, установленном п-п. 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, в отношении ФИО1 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.09.2021 г. №481/ЭА-ю за период с 17.04.2021 г. по 21.07.2021 г.
В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 21.07.2021 г. Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление от 20.09.2021 г. №1696/ЭУТ-р об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения о вручении подтверждаются отметкой о получении.
ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту №481/ЭА-ю от 29.09.2021 г. – 136 858 кВт/ч на сумму в размере 811 567,94 руб. За исключением НДС данная сумма составляет 676 306,62 рублей. Соответствующие исправления были внесены истцом в Приложение к Акту № 481/ЭА-ю от 29.09.2021 г.
29.09.2021 г. ответчику вручено Уведомление от 29.09.2021 г. №1255/ЭУТ-р, с которым ему передан оригинал Акта бездоговорного потребления.
12.11.2021 г. ответчику было направлено Уведомление от 10.11.2021 г. №1369/ЭУТ-р с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату к Акту о неучтенном потреблении №481/ЭА-ю от 29.09.2021 г.
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 676 306,62 рублей не произведена; просрочка оплаты началась с 30.11.2021 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 г. по 31.03.2023 г. составляют 88 985,28 рублей.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №481/ЭА-ю от 29.09.2021 года в размере 676 306,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 25 922 руб. и с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 25 292,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (676 306,62 руб.) с 01.04.2023 года по день его фактической уплаты, расходы на уплату госпошлины в размере 10 475,21 руб.
В удовлетворении требований ПАО «Россети Московский регион» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине свыше взысканных сумм – отказано.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.
Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда.
Представитель истца по доверенности в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Согласно п. 84 основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления (п. 121 основных положений).
В соответствии с п. 177 основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктом 178 основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>:18989 и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>:222333, расположенного на вышеуказанном земельном участке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.70-86).
29.09.2021 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 481/ЭА-ю за период с 17.04.2021 г. по 21.07.2021 г. (л.д.14), согласно которому при осмотре электроустановки по адресу: <данные изъяты>, обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» ВЛ-0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП 269, с нарушением правил технологического присоединения.
Акт составлен в присутствии потребителя ФИО1 Истцом ответчику было вручено Уведомление от 20.09.2021 г. №1696 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.
29.09.2021 г. ответчику вручено Уведомление от 29.09.2021 г. №1255/ЭУТ-р, с которым ему передан оригинал Акта бездоговорного потребления электрической энергии.
ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил: по Акту №481/ЭА-ю от 29.09.2021 г. – 136 858 кВт/ч на сумму в размере 811 567,94 руб. За исключением НДС данная сумма составляет 676 306,62 рублей. Соответствующие исправления были внесены истцом в Приложение к Акту № 481/ЭА-ю от 29.09.2021 г.
12.11.2021 г. ответчику почтовой связью было направлено Уведомление от 10.11.2021 г. №1369/ЭУТ-р, которым ему направлены оригиналы приложений (расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет на оплату) к Акту о неучтенном потреблении №481/ЭА-ю от 29.09.2021 г., и приложения к нему. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим уведомлением, почтовой квитанцией от 12.11.2021 г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
Согласно расчету истца, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составил по Акту №481/ЭА-ю от 29.09.2021 г. – 136 858 кВт/ч на сумму в размере 811 567,94 руб. с учетом НДС, без учета НДС данная сумма составляет 676 306,62 рублей. Соответствующие исправления были внесены истцом в Приложение к Акту № 481/ЭА-ю от 29.09.2021 г.
В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 539,544, 1102,1107,395 Гражданского кодекса РФ,
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 84, 177, 178, 187, 189Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") и исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства факта самовольного подключения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, при этом доказательства оплаты электроэнергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не представлены.
Судом первой инстанции были обоснованно отклонены доводы возражений ответчика о недействительности представленных истцом актов ввиду указания в них разных наименований прибора учета электроэнергии: Меркурий <данные изъяты> ш или Меркурий <данные изъяты>, поскольку во всех актах был правильно указан заводской номер прибора учета – <данные изъяты>, соответствующий номеру установленного у ответчика прибора учета.
С учетом положений статей 395, 1107 ГК РФ, удовлетворены также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 88 985,28 рублей за период с 30.11.2021 г. по 31.03.2023 г. от суммы неосновательного сбережения денежных средств.
Судом первой инстанции применены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. исключен из расчета срока пользования чужими денежными средствами, заявленного истцом, размер подлежащих взысканию процентов определен за период с 30.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 25 922 рубля, за период с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. – 25 292,01 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10 475,21 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нормы материального права применены правильно. Спор разрешен судом на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, иному толкованию норм материального права, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о возможности установления объема потребления, исходя из показаний потребления электроэнергии, указанных в актах об ограничении потребления электроэнергии в соответствии с показаниями установленного у ответчика прибора учета, были отклонены судебной коллегией, поскольку истцом не доказано технологическое присоединение энергопринимающих устройств в установленном порядке с надлежащим допуском к эксплуатации прибора учета электроэнергии. Актом от 16.04.2021 года было введено полное ограничение потребления электроэнергии. Не смотря на указанное обстоятельство, ответчик продолжил пользование электроэнергией, осуществив присоединение с нарушением правил технологического присоединения. Прибор учета электроэнергии не был опломбирован сетевой организацией, поэтому его показания были отражены в актах только с целью подтверждения факта продолжения энергопотребления ответчиком.
Доводы о последующем заключении договора энергоснабжения также не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции, так как указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате бездоговорного потребления электроэнергии за период до даты заключения договора.
Обстоятельства фактического проживания и пользования электроэнергией в указанный истцом период бездоговорного потребления, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не имеют юридического значения для рассматриваемого спора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жуковского городского суда Московской области от 11 августа2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
