мотивированное решение составлено 26 января 2024 года УИД 66RS0№-65
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> предъявила иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 832 рубля 00 коп.
В обоснование иска указано, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО2 по декларациям по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2004, 2005, 2020 годы по объекту: квартира, расположенная по адресу: <адрес>43. Право на предоставление налогового вычета у ответчика возникло в 2004 году. Вычет с учетом ограничения составлял 1 000 000 рублей, сумма возврата из бюджета – 130 000 рублей. Ответчиком получены возвраты в сумме 40 343 рубля в 2004 году, в 2005 году – 71 831. На момент обращения в 2020 году в Межрайонную ИФНС России № остаток неиспользованного имущественного налогового вычета составлял 60 200, к возврату – 7 826 рублей. В налоговой декларации за 2020 год на странице 008 «Расчет имущественных налоговых вычетов» ответчик неправильно указала размер налоговой базы, в отношении доходов, облагаемых по ставке 13%. Неправильное заполнение декларации повлекло неверное определение суммы, подлежащей возврату из бюджета в 2020 году. Неправомерно получен имущественный вычет в сумме 71 832 рубля.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, возражений на иск не направила.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что между ФИО6» и ФИО2 заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был предоставлен имущественный налоговый вычет ФИО2 по декларациям по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2004, 2005, 2020 годы по объекту: квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Право на предоставление налогового вычета у ответчика возникло в 2004 году.
В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей:
имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.
Вычет с учетом ограничения составлял 1 000 000 рублей, сумма возврата из бюджета – 130 000 рублей. Ответчиком получены возвраты в сумме 40 343 рубля в 2004 году, в 2005 году – 71 831. На момент обращения в 2020 году в Межрайонную ИФНС России № остаток неиспользованного имущественного налогового вычета составлял 60 200, к возврату – 7 826 рублей. В налоговой декларации за 2020 год на странице 008 «Расчет имущественных налоговых вычетов» ответчик неправильно указала размер налоговой базы, в отношении доходов, облагаемых по ставке 13%. Неправильное заполнение декларации повлекло неверное определение суммы, подлежащей возврату из бюджета в 2020 году. Неправомерно получен имущественный вычет в сумме 71 832 рубля.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательно полученного возврата денежных средств в размере 71 832 рубля 00 коп. Ответчиком возражения не заявлены.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 354 рубля 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №№, в пользу федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 71 832 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 00 коп.
Реквизиты для оплаты:
УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция по управлению долгом),
Счет №, ИНН 7727406020, КПП-770801001,
Банк получателя Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>
БИК 017003983, счет 40№, КБК 18№
Взыскать с ФИО2, паспорт 65 13 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Логунова
