В суде первой инстанции слушала дело судья Анохина В.А.
Дело № 22-1789
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 28 июня 2022 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Степаненко Ю.С.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
представителя заявителя Суковатого К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу реабилитированного Зубаня В.В., апелляционную жалобу его представителя Суковатого К.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2022 года, которым
по заявлению реабилитированного Зубаня В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зубаня В.В, взыскано 93 365 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение реабилитированного Зубаня В.В., его представителя Суковатого К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Зубань В.В., за которым признано право на реабилитацию, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу, в виде произведенных расходов:
740 000 рублей на оказание юридической помощи адвокатом НО Вторая Магаданская областная коллегия адвокатов Суковатым К.А. по Соглашению об оказании юридической помощи № 153 от 22 июня 2018 года,
30 000 рублей на оказание юридической помощи адвокатом НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» Ульяновой E.Л. по Соглашению об оказании юридической помощи от 10 октября 2018 года,
26 943,83 рублей на компенсацию адвокату Суковатому К.А. расходов на проезд к месту оказания юридических услуг.
Суд удовлетворил заявление частично, взыскал в пользу Зубаня В.В. 93 365 рублей 90 копеек, в указанную сумму вошли:
расходы на оказание юридической помощи адвокатом Суковатым К.А. по соглашению № 168 от 31 июля 2018 года между адвокатом Суковатым К.А. и Межрегиональной общественной организацией «Правозащитный центр «Мемориал» об оказании юридической помощи обвиняемому Зубаню В.В. на стадии предварительного следствия в сумме 50 000 рублей с учетом индекса потребительских цен;
расходы на оказание юридической помощи адвокатом Коллегии адвокатов «Хабаровский Краевой ЮрСервис» Ульяновой E.Л. по соглашению от 10 октября 2018 года в сумме 50 000 рублей с учетом индекса потребительских цен.
В аналогичных по содержанию апелляционных жалобах реабилитированный Зубань В.В. и его представитель Суковатый К.А. просят постановление изменить, поскольку общий размер имущественного вреда, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, составил 796 943 рубля 83 копейки, из них 740 000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката Суковатого К.А. по Соглашению от 22 июня 2018 года, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 19 октября 2020 года о принятии «Адвокатским кабинетом Суковатого К.А.» от Зубаня В.В. наличными 740 000 рублей; 30 000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката Ульяновой E.Л. по Соглашению от 10 октября 2018 года, подтверждённые квитанцией от 10 октября 2018 года о принятии КА «Хабаровский краевой ЮрСрвис» от Зубаня В.В. 30 000 рублей; 26 943,83 рублей – расходы на проезд адвоката Суковатого К.А. к месту оказания юридических услуг, подтвержденные кассовыми чеками об оплате бензина и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 19 октября 2020 года о принятии «Адвокатским кабинетом Суковатого К.А.» от Зубаня В.В. 26 943,83 рублей.
Суд не принял во внимание Дополнительное соглашение об оказании юридической помощи от 1 октября 2020 года, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов «Адвокатского кабинета Суковатого К.А.» за 2020 год, налоговую декларацию адвоката Суковатого К.А. по форме 3-НДФЛ за 2020 год, документы на транспортное средство адвоката.
Суд ошибочно признал денежные средства в размере 50 000 рублей, поступившие на расчетный счет Второй Магаданской областной коллегии адвокатов от МОО Правозащитный от МОО «Правозащитный «Мемориал» по соглашению от 31 июля 2018 года как денежные средства, полученные адвокатом Суковатым К.А. от Зубаня В.В.. Фактически защита обвиняемого по уголовному делу осуществлялась с 22 июня 2018 года по соглашению между Зубанем В.В. и адвокатом Суковатым К.А., а не с 31 июля 2018 года по соглашению адвоката Суковатого К.А. и МОО «Правозащитный центр «Мемориал» об освещении проблемы уголовного преследования Зубаня В.В. в средствах массовой информации.
Суд неправильно применил коэффициенты инфляции, так как Зубань В.В. фактически 20 сентября 2018 года и 1 февраля 2019 года не оплачивал услуги адвоката, а оплатил их 19 октября 2020 года.
Предлагают постановление суда изменить, взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Зубаня В.В. 796 943, 83 рубля.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст.389.16 УПК РФ постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.
В соответствии со ст.133, 135 УПК РФ, ст.1070 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.15, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, имеет обвиняемый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и возмещается государством в полном объеме за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы. Возмещение лицу имущественного вреда в полном объеме при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитнику, подтвержденных документально, либо иными доказательствами. Размер выплат, подлежащих возмещению, определяется с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или месту жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
По смыслу закона, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если будет установлено, что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений, то к возмещению присуждается лишь сумма, являющаяся объективно необходимой, достаточной, разумной и справедливой. При определении размера суммы учитываются все обстоятельства дела, степень общественной опасности, количество инкриминируемых преступлений, численность подозреваемых или обвиняемых по уголовному делу, время, затраченное адвокатом на осуществление своих полномочий и других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.
В соответствии со ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «Порядком ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" время работы адвоката исчисляется днями. Доверитель выплачивает адвокату за оказываемую юридическую помощь вознаграждение и компенсирует расходы, связанные с исполнением поручения, а не выплачивает ему ежемесячную заработную плату. Ввознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования. Прием наличных денег в счет оплаты услуг адвоката в кассу Коллегии адвокатов оформляется приходным кассовым ордером, квитанция к которому выдается плательщику денежных средств; отражается в кассовой книге и журнале регистрации ордеров.
Согласно Положению о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи от 12 августа 2015 года, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края, размер вознаграждение адвоката за защиту доверителя при производстве предварительного следствия составляет от 100 тысяч рублей; при заключении с доверителем соглашения только об участии адвоката в отдельных процессуальных процедурах (рассмотрение судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, участие в рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения, меры процессуального принуждения и т.д.) - от 30 тысяч рублей за каждую процессуальную процедуру.
При проверке доводов заявителя об уголовном преследовании, о несении им расходов в связи с оказанием юридической помощи изучены материалы уголовного дела № 11802080011000016 в отношении Зубаня В.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, и установлено следующее.
5 марта 2018 года возбуждено уголовное дело № 11802080011000016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
С 22 июня 2018 года защиту интересов Зубаня В.В. на предварительном следствии в СО по г.Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю на основании ордера № 309 от 22 июня 2018 года по соглашению осуществлял адвокат Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суковатый К.А., имеющий регистрационный номер № 49\353 в реестре адвокатов Магаданской области, удостоверение № №, выданное управлением Минюста России по Магаданской области 10 апреля 2017 года.
22 июня 2018 года в присутствии адвоката Суковатого К.А. Зубань В.В. задержан в порядке ст.91-92 УК РФ.
22 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. участвовал в допросе Зубаня В.В. в качестве подозреваемого.
22 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. участвовал в допросе Зубаня В.В. в качестве обвиняемого.
22 июня 2018 года в присутствии адвоката Суковатого К.А. Зубаню В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
24 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. участвовал в судебном заседании Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
22 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. знакомился с постановлением следователя о назначении судебной экспертизы.
22 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. знакомился с заключением эксперта.
22 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. знакомился с заключением специалиста.
22 июня 2018 года адвокат Суковатый К.А. знакомился с постановлением следователя о назначении судебной экспертизы.
14 сентября 2018 года адвокат Суковатый К.А. уведомлен о продлении срока предварительного следствия до 7 месяцев, то есть до 5 октября 2018 года.
10 октября 2018 года с 6 часов 45 минут до 8 часов 55 минут на основании ордера № 118 от 10 октября 2018 года адвокат НО «Хабарвоский краевой ЮрСервис» Ульянова Е.Л. присутствовала при производстве обыска в жилище по адресу .
22 ноября 2018 года адвокат Суковатый К.А. знакомился с заключением эксперта.
22 ноября 2018 года адвокат Суковатый К.А. участвовал в дополнительном допросе Зубаня В.В. в качестве обвиняемого.
26 декабря 2018 года постановлением следователя следственного отдела по г.Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю уголовное преследование Зубаня В.В. и уголовное дело № 11802080011000016 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.
14 марта 2019 года постановлением заместителя прокурора Хабаровского края постановление следователя от 26 декабря 2018 года отменено, дело направлено руководителю следственного органа для производства дополнительного следствия.
24 мая 2019 года постановлением следователя следственного отдела по г.Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю уголовное преследование Зубаня В.В. и уголовное дело № 11802080011000016 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, – в связи с отсутствием состава преступления; за Зубанем В.В. признано право на реабилитацию.
24 мая 2019 года следователь направил Зубаню В.В. извещение о праве на реабилитацию.
Оснований подвергать сомнению право Зубаня В.В. на реабилитацию в соответствии с положениями ч.4 ст.133 УПК РФ не имеется, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено в виду отсутствия состава преступления. Разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 года о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», не свидетельствуют о принятии уголовного закона, устраняющего преступность деяния, имеющего обратную силу, а лишь конкретизируют условия привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование своих требований о возмещении произведенных расходов в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Зубань В.В. представил:
ксерокопию Соглашения № 153 от 22 июня 2018 года между адвокатом Адвокатской палаты Магаданской области Суковатым К.А. и Зубанем В.В., по которому за оказание юридической помощи по уголовному делу № 11802080011000016 на предварительном следствии и в суде доверитель обязуется уплатить адвокату вознаграждение: в размере 200 000 рублей в течение пяти дней с момента заключения соглашения, а далее, начиная с июля 2018 года, и в последующем ежемесячно в размере 90 000 рублей до принятия по делу окончательного решения, вступившего в законную силу; возместить адвокату из собственных средств расходы командировочного характера, в том числе транспортного (к месту командирования и обратно) (т.1 л.д.26-35);
ксерокопию Акта выполненных работ от 1 февраля 2019 года об оказании юридической помощи по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года, согласно которому адвокатом совершены следующие действия: изучение документации по уголовному делу; выработка правовой позиции; консультирование доверителя; сбор документов для подготовки жалоб по делу в порядке ст.124 УПК РФ; формирование документации (жалоб в порядке ст.124 УПК РФ, ходатайств) и направление ее в органы, должностным лицам, в суды; участие в задержании Зубаня В.В. в порядке ст.91,92 УПК РФ, в его допросе в качестве подозреваемого 22 июня 2018 года, в предъявлении обвинения 22 июня 2018 года, в допросе в качестве обвиняемого 22 июня 2018 года, в судебном заседании при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 24 июня 2018 года; неоднократное посещение Зубаня В.В. по месту жительства для консультирования, выработки позиции по делу и участия в следственных действиях; участие в следственных действиях по месту расследования дела в г.Советская Гавань Хабаровского края (ознакомление с постановлениями о назначении фонетической и лингвистической экспертиз, заключениями экспертов, в осмотрах предметов и документов, в возврате вещественных доказательств и др.) (т.1 л.д.43-44);
ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым главный бухгалтер и кассир Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пальчинский В.Г. принял от Зубаня В.В. оплату по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года: 29 июня 2018 года – 200 000 рублей, 12 июля 2018 года – 90 000 рублей, 15 августа 2018 года – 90 000 рублей, 14 сентября 2018 года – 90 000 рублей, 12 октября 2018 года – 90 000 рублей, 15 ноября 2018 года – 90 000 рублей, 14 декабря 2018 года – 90 000 рублей (т.1 л.д.40-41);
ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым главный бухгалтер и кассир Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пальчинский В.Г. принял от Зубаня В.В. по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года в качестве компенсации расходов на бензин: 29 июня 2018 года – 10 313,40 рублей, 16 сентября 2018 года – 6 372,32 рублей, 26 октября 2018 года – 5 760, 50 рублей, 23 ноября 2018 года – 4 497, 61 рублей (т.1 л.д.42);
оригиналы кассовых и товарных чеков об оплате покупки бензина на территории Хабаровского края: в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» г.Хабаровск 21 июня 2018 года – на 1652 рубля; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Нанайский район, с.Маяк 22 июня 2018 года – на 1032 рубля; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» р.п.Октябрьский 22 июня 2018 года – на 1032 рубля; в «АЗС Трансбункер» р.п.Октябрьский 24 июня 2018 года - на 1350 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с.Лидога 215 км 24 июня 2018 года – на 1239 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» г.Хабаровск 29 июня 2018 года – на 1652 рубля; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с.Троицкое 29 июня 2018 года – на 1262 рубля; в ООО «АЗС Трансбункер» р.п.Октябрьский 29 июня 2018 года – на 2025 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» г.Хабаровск 14 сентября 2018 года – на 1858.50 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Нанайский район, с.Маяк 14 сентября 2018 года – на 813.82 рублей; в ООО «Энергитя-ДВО» Советско-Гаванский район, п.Заветы Ильича 15 сентября 2018 года – на 2068 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с.Лидога 215 км 15 сентября 2018 года – на 1632 рубля; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Нанайский район, с.Маяк: 18 октября 2018 года - на 1858,50 рублей; в ООО «АЗС Трансбункер» по адресу Хабаровский край, г.Советская Гавань: 24 октября 2018 года - на 2 250 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с.Лидога 215 км 24 октября 2018 года – на 1652 рубля; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с.Лидога 215 км 21 ноября 2018 года – на 1465,61 рублей; в «АЗС Трансбункер» р.п.Октябрьский 22 ноября 2018 года – на 1380 рублей; в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» с.Лидога 215 км 22 ноября 2018 года – на 1652 рубля (т.1 л.д.113-116);
ксерокопию Справки с подписью председателя Президиума Пальчинского К.А. и печатью Второй Магаданской областной коллегии адвокатов, согласно которой Зубань В.В. по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года в период с 29 июня 2018 года по 14 декабря 2018 года внес в адвокатское образование по приходным кассовым ордерам денежные средства за оказание юридической помощи адвокатом Суковатым К.А. и компенсацию расходов за бензин; Зубаню В.В. выданы квитанции к приходным кассовым ордерам; квитанции зарегистрированы в журнале адвокатского образования (т.1 л.д.94).
Суд обоснованно отверг как недопустимые доказательства ксерокопии квитанций к приходным кассовым ордерам о внесении Зубанем В.В. во Вторую Магаданской областную коллегию адвокатов по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года 740 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Суковатым К.А. и денежных средств в качестве компенсации адвокату расходов на бензин, поскольку содержащаяся в них информация не подтверждена совокупностью других доказательств и опровергается показаниями свидетеля Пальчинского В.Г., результатами осмотра сведений от бухгалтера Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Филиппова Г.А. (т.2 л.д.107, т.3 л.д.2-5), согласно которым соглашение № 153 от 22 июня 2018 года в коллегии адвокатов не зарегистрировано, наличные и безналичные денежные средства по указанному соглашению от Зубаня В.В. и адвоката Суковатого К.А. в кассу и на расчетный счет коллегии адвокатов не поступали; приходные кассовые ордера не оформлялись; в журнале регистрации приходных и расходных кассовых ордеров не регистрировались; квитанции к ним никому не выдавались и не направлялись.
Представленная представителем Суковатым К.А. в суд первой инстанции (т.1 л.д.94, 117) копия справки от 30 апреля 2020 года признается судом апелляционной инстанции недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку содержащиеся в ней сведения опровергнуты председателем Президиума коллегии адвокатов Пальчинским В.Г. и бухгалтером коллегии адвокатов Филипповым Г.А., а также пояснениями Суковатого К.А. о том, что полученные от Зубаня В.В. денежные средства он на расчетный счет и в кассу коллегии адвокатов не направлял и не сдавал.
Заявленный размер возмещения расходов на оплату оказанной юридической помощи адвокатом по уголовному делу не соответствует объему выполненной адвокатом работы, количеству дней (четыре дня), в течение которых адвокат осуществлял защиту, сложности и объему уголовного дела (один эпизод, уголовное дело в двух томах в отношении одного лица). Перечень видов работ, указанный в Акте выполненных работ от 1 февраля 2019 года: сбор адвокатом документов для подготовки жалоб в порядке ст.124 УПК РФ и ходатайств, участие адвоката в осмотрах предметов и документов, в возврате вещественных доказательств - не подтверждены материалами уголовного дела.
Выплата адвокату денежных средств в твёрдой денежной сумме должна быть связана с оказанием конкретной юридической помощи доверителю и не может расцениваться как выплата ему заработной платы.
Оригиналы кассовых чеков (квитанций) о покупке бензина на АЗС на территории Хабаровского края в период с 21 июня 2018 года по 22 ноября 2018 года не подтверждают факт несения расходов Зубанем В.В. или адвокатом Суковатым К.А. на приобретение бензина для поездки к месту оказания юридической помощи (производства следственных действий), поскольку даты 29 июня 2018 года, 18 октября 2018 года, 24 октября 2018 года, указанные в чеках, не соответствуют датам производства следственных и процессуальных действий с участием адвоката (22 июня 2018 года, 24 июня 2018 года, 14 сентября 2018 года, 22 ноября 2018 года); расчеты, обосновывающие необходимость расходов на бензин в определенном количестве, отсутствуют. Из пояснений Зубаня В.В. в суде первой инстанции следует, что адвокат Суковатого К.А. устно консультировал его на территории г.Советская Гавань, куда он приезжал по другим делам.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Зубаня В.В. о возмещении расходов на оказание юридической помощи адвокатом Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суковатым К.А. по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года основаны на правильном применении процессуального закона, поскольку документально передача денежных средств от Зубаня В.В. к адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суковатому К.А., от Зубаня В.В. и от адвоката Суковатого К.А. в кассу или на расчетный счет Второй Магаданской областной коллегии адвокатов не подтверждена.
Доводы представителя Суковатого К.А. в суде апелляционной инстанции о неприязненном отношения к нему руководителя Второй Магаданской областной коллегии вследствие добровольного выхода Суковатого К.А. из состава коллегии 1 сентября 2020 года и лишения причитающихся взносов, об отказе бухгалтера коллегии предоставить оригиналы платежных документов; о халатности бухгалтера, по вине которого полученные от Зубаня В.В. денежные средства в 2018 году не были оприходованы в кассу и на расчетный счет коллегии, не подтверждены доказательствами и являются способом объяснить отсутствие оригиналов платежных документов как обстоятельства, подтверждающего факт внесения адвокатом денежных средств в кассу или на расчетный счет коллегии адвокатов. Помимо этого, Суковатый К.А. в суде апелляционной инстанции фактически подтвердил пояснения председателя Президиума Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пальчинского В.Г. о том, что денежные средства от Зубаня В.В. на расчётный счет и в кассу коллегии не поступали, в кассовой книге приход денежных средств не отражался; приходные кассовые ордера не оформлялись, в журнале не регистрировались и никому не выдавались.
Несмотря на то, что Зубань В.В. не просил суд компенсировать расходы на оплату услуг адвоката Суковатого К.А. по Соглашению от 31 июля 2018 года № 168 между МОО Правозащитный центр «Мемориал» и адвокатом Суковатым К.А. об оказании юридической помощи Зубаню В.В. по уголовному делу, суд, сославшись на сведения из Второй Магаданской областной коллегии адвокатов (т.2 л.д.108-110) о поступлении на расчётный счет коллегии от МОО Правозащитный центр «Мемориал» денежных средств 20 сентября 2018 года – 25 000 рублей, 1 февраля 2019 года – 25 000 рублей, взыскал указанные суммы в пользу заявителя.
Между тем, выводы суда о несении Зубанем В.В. расходов на оплату услуг адвоката Суковатого К.А. в размере 50 000 рублей не подтверждены доказательствами, поскольку в соответствии с Соглашением от 31 июля 2018 года № 168 и Актом выполненных работ от 14 января 2019 года стороной по договору и плательщиком сумм во Вторую Магаданскую областную коллегию адвокатов является МОО Правозащитный центр «Мемориал», а не Зубань В.В..
При таких обстоятельствах решение суда в этой части не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Доводы Суковатого К.А. о том, что он по договору с МОО Правозащитный центр «Мемориал» освещал в средствах массовой информации ход расследования по уголовному делу, а не осуществлял защиту Зубаня В.В. по уголовному делу, опровергаются условиями Соглашения от 31 июля 2018 года № 168 и Актом выполненных работ от 14 января 2019 года, согласно которым он за вознаграждение в сумме 50 000 рублей оказал юридическую помощь Зубаню В.В. на предварительном следствии.
В ходе рассмотрения заявления о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в суде первой инстанции Зубань В.В. уточнил свои требования, просил компенсировать его расходы по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года: 740 000 рублей, внесенные 19 октября 2020 года адвокату «Адвокатского кабинета Суковатого К.А.» за оказание юридической помощи; 26 943,83 рублей - компенсация расходов адвоката на бензин (т.2 л.д.138-139, 237-239) и представил:
ксерокопию Дополнительного соглашения об оказании юридической помощи № 2 от 1 октября 2020 года между адвокатом Адвокатской палаты Магаданской области Суковатым К.А. и Зубанем В.В. об изменении порядка расчетов между сторонами по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года, согласно которым Зубань В.В. обязуется выплатить вознаграждение в сумме 740 000 рублей в срок до 31 декабря 2021 года (т.2 л.д.97\3-97\5). Зубань В.В.;
оригиналы квитанций к приходному кассовому ордеру, согласно которым «Адвокатский кабинет Суковатого К.А.» принял от Зубаня В.В. по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года: 19 октября 2020 года - 740 000 рублей (т.2 л.д.97\1); 19 октября 2020 года - компенсация расходов адвоката на бензин - 26 943,83 рублей (т.2 л.д.97\1);
выписку из журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2020 год «Адвокатского кабинета Суковатого К.А.», согласно которому 19 октября 2020 года оприходованы суммы 740 000 рублей и 26943,83 рублей, полученные от Зубаня В.В. (т.2 л.д.97\6-97\7),
копию налоговой декларации налогоплательщика Суковатого К.А, за 2020 год, согласно которой общая сумма дохода – 745 000 рублей (т.2 л.д.118-122).
В обоснование уточненных требований Зубань В.В. и представитель Суковатый К.А. пояснили, что в 2018 году Зубань В.В. выплатил наличными адвокату Суковатому К.А. 740 000 рублей и 26 943,83 рублей, которые тот в кассу и на расчетный счет Второй Магаданской областной коллегии адвокатов не внес, а хранил их у себя, сообщив бухгалтеру коллегии о получении денежных средств от доверителя в указанной сумме. Из-за халатности бухгалтера коллегии полученные от Зубаня В.В. денежные средства не были оприходованы. 1 сентября 2020 года адвокат Суковатый К.А. вышел из состава Второй Магаданской областной коллегии адвокатов и на территории Хабаровского края образовал «Адвокатский кабинет Суковатого К.В.». Для подтверждения факта получения денежных средств от Зубаня В.В. 19 октября 2020 года адвокат Суковатый К.В. принял 740 000 рублей и 26 943,83 рублей в свой подотчет, оформил квитанции к приходным кассовым ордерам, зарегистрировал их в журнале регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, выдал Зубаню В.В. квитанции, отчитался перед налоговый органом и с указанных сумм оплатил налоги.
Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу Зубаня В.В. денежных средств, оприходованных адвокатом «Адвокатского кабинета Суковатого К.А.» 19 октября 2020 года, являются обоснованными по следующим основаниям:
Дополнительное соглашение об оказании юридической помощи № 2 от 1 октября 2020 года заключено между адвокатом Адвокатской палаты Магаданской области Суковатым К.А. и Зубанем В.В., тогда как на момент его заключения адвокат Суковатый К.А. являлся членом другого адвокатского образования.
Оригинал Дополнительного соглашения об оказании юридической помощи № 2 от 1 октября 2020 года и сведения из журнала регистрации соглашений отсутствуют.
Оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам о получении 19 октября 2020 года «Адвокатским кабинетом Суковатого К.А.» денежных средств от Зубаня В.В. ставят под сомнение выплату денежных средств за оказание юридической помощи по Дополнительному соглашению № 2 от 1 октября 2020 года между адвокатом Адвокатской палаты Магаданской области Суковатым К.А. и Зубанем В.В.
Указанные обстоятельства в совокупности не подтверждают несение Зубанем В.В. расходов на оказание юридической помощи адвокатом Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суковатым К.А. по соглашению № 153 от 22 июня 2018 года в сумме 740 000 рублей и 26 943,83 рублей; указанные расходы не могут быть возмещены реабилитированному ввиду отсутствия документального подтверждения.
Поскольку из резолютивной части постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2022 года невозможно определить, какие требования заявителя и на какую сумму удовлетворены, а какие требования оставлены без удовлетворения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении требований Зубаня В.В. о возмещении расходов на оказание юридической помощи адвокатом НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» Ульяновой Е.Л.
В обоснование вывода о необходимости взмостить реабилитированному расходы на оказание юридической помощи адвокатом Ульяновой Е.Л. в качестве доказательств принимаются:
ордер адвоката № 118 от 10 октября 2018 года, согласно которому адвокату Ульяновой Е.Л., имеющей регистрационный номер 27\816 в реестре адвокатов Хабаровского края, удостоверение №, выданное Управлением МО РФ по Хабаровскому краю и ЕАО 26 октября 2015 года, с 10 октября 2018 года поручается защита Зубаня В.В. на предварительном следствии в СО по г.Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю (т.1 л.д.186, т.2 уголовного дела л.д.10);
договор об оказании юридических услуг от 10 октября 2018 года между адвокатом НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» Ульяновой Е.Л. и Зубанем В.В., согласно которому адвокат оказывает юридическую помощь на стадии предварительного расследования в СО по г.Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю при производстве обыска в жилище по адресу за вознаграждение в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.45-46);
оригинал квитанции серии КА № 01 от 10 октября 2018 года с подписью адвоката Ульяновой Е.Л. и Зубаня В.В., с печатью НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис», согласно которой Зубань В.В. внес в НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» за оказанные услуги адвоката Ульяновой Е.Л. по соглашению от 10 октября 2018 года 30 000 рублей (т.2 л.д.97\2);
протокол обыска от 10 октября 2018 года в жилище по адресу с участием обвиняемого Зубаня В.В. и адвоката Ульяновой Е.Л. (т.1 л.д.180-185, т.2 уголовного дела л.д.4-9 );
пояснения адвоката Ульяновой Е.Л., согласно которым 10 октября 2018 года она была привлечена к участию в производстве обыска в жилище по адресу в связи с тем, что адвокат Суковатый К.А. не мог участвовать в следственном действии. Договор от 10 октября 2018 года был зарегистрирован в Коллегии адвокатов, оформлено адвокатское досье, срок хранения которого – три года, к настоящему времени не сохранилось. Размер вознаграждения определен с учетом минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края, сложности работы (обыск проводился до начала рабочего времени), стажа, юридической квалификации адвоката; полученные денежные средства внесены ею на счет коллегии, учтены на лицевом счете адвоката, с указанной суммы исчислен налог (т.3 л.д.14-15);
справка НКО Адвокатская палата Хабаровского края, согласно которой Коллегия адвокатов «ХК ЮрСервис»» с марта 2020 года прекратила свою деятельность, финансовые документы коллегии адвокатов в Адвокатской палате отсутствуют (т.3 л.д.42);
справка ИФНС по Центральному району г.Хабаровска, согласно которой налоговый агент «Хабаровский краевой Юридический Сервис» задекларировал доходы физического лица Ульяновой Е.Л. за 2018 год по ставке 13 % (т.3 л.д.25);
Представленные доказательства о несении Зубанем В.В. расходов в сумме 30 000 рублей на оказание юридической помощи адвокатом НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» Ульяновой Е.Л. по уголовному делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку оригиналы платежных документов, процессуальные документы оформлены в установленном порядке и в своей совокупности подтверждают необходимость, разумность, обоснованность несения расходов заявителем по уголовному делу с целью защиты от уголовного преследования. С учетом информации из Адвокатской палаты Хабаровского края и налогового органа оснований сомневаться в том, что приход полученных от Зубаня В.В. денежных средствах в Коллегию адвокатов произведен в установленном порядке, с них исчислен и уплачен налог, не имеется.
Совокупность представленных доказательств является достаточной для принятия решения.
Определенный судом размер расходов, подлежащих возмещению, соответствует категории уголовного дела, характеру, объему и сложности оказанных адвокатом Ульяновой Е.Л. юридических услуг, фактически понесенным денежным затратам заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.1070, ст.1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которого выступает Министерство финансов РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
С учетом индекса потребительских цен в Хабаровском крае, порядка применения индекса потребительских цен за полный месяц, следующий за временим финансовой операции 10 октября 2018 года, расчет суммы 30 000 рублей, израсходованной на оказание юридической помощи, осуществляется в период с ноября 2018 года по май 2022 года следующим образом:
Таким образом, в пользу реабилитированного Зубаня В.В. необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи адвокатом НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» Ульяновой Е.Л. по уголовному делу № 11802080011000016 в сумме 30 000 рублей, а с учетом уровня потребительских цен - 38 820,49 рублей.
В удовлетворении остальных требований Зубаня В.В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2022 года по заявлению Зубаня В.В, о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, отменить и принять новое решение.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Зубаня В.В, в возмещение имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, расходы на оказание юридической помощи адвокатом НО КА «Хабаровский краевой ЮрСервис» Ульяновой E.Л. в сумме 30 000 рублей, с учетом индекса потребительских цен по Хабаровскому краю – в сумме 38 820,49 рублей.
В удовлетворении заявления Зубаня В.В, о возмещении имущественного вреда причиненного уголовным преследованием: расходы на оказание юридической помощи адвокатом НО КА Вторая Магаданская областная коллегия адвокатов Суковатого К.А. в сумме 740 000 рублей; расходов в сумме 26 943,83 рублей на компенсацию адвокату Суковатому К.А. стоимости проезда к месту оказания юридических услуг - отказать.
Апелляционные жалобы Зубаня В.В. и представителя Суковатого К.А. считать частично обоснованными.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший постановление.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
