НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение Петушинского районного суда (Владимирская область) от 27.03.2018 № 2-388/18Г
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Владимирской природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в Петушинский районный суд с иском к ООО Карьероуправление М-7», в котором просит: запретить ООО «Карьероуправление М-7» осуществление на земельном участке сельскохозяйственного
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 15.03.2018 № 33-2578/18
у с т а н о в и л а: Новосибирская областная общественная организация потребителей «ПотребДозор» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Давид» о признании противоправными действий, устранении нарушений в отношении неопределенного круга лиц. Истец просил признать
Решение Клинского городского суда (Московская область) от 15.03.2018 № 2-949/18
У С Т А Н О В И Л: Клинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обра­тился в суд с вышеперечисленными иско­выми тре­бованиями и указал
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 06.03.2018 № 33-981
установила: Тверской межрайонный транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить выявленные нарушения исполнения законодательства о пожарной
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 10.01.2018 № 2-798/2018
У С Т А Н О В И Л: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю поступило обращение потребителя Гапонцева
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 14.08.2017 № 33-3004
установила: Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санторин» о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр по адресам: ***, ***.
Решение Мелекесского районного суда (Ульяновская область) от 17.05.2017 № 2-174/2017
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гиппократ», ООО «Розовая пантера» об обязании устранить нарушения законодательства и приостановлении производственной деятельности. В
Решение Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан) от 07.02.2017 № 2-138/2017
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил запретить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Кожемякиной Т.В. осуществление деятельности по предоставлению потребительских
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 26.01.2017 № 2-2739/16
УСТАНОВИЛ Приморский транспортный прокурор со ссылкой на положения ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, указав, что по информации исполняющего обязанности капитана морского порта Владивосток о фактах незаконных перевозок пассажиров морским транспортом, в том числе туристов – граждан КНР
Решение Тяжинского районного суда (Кемеровская область) от 14.11.2016 № 2-386/2016
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах обратилось в суд с иском и просит признать действия ООО «Кузбассконсервмолоко» по производству молока цельного сгущенного
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 12.10.2016 № 33-7767/2016
установила Прокурор г. Оренбурга, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ООО «Оренбургская независимая газовая компания» (далее – ООО «ОНГК»), указав, что в ходе проверки деятельности ООО «ОНГК» прокуратурой г. Оренбурга установлено, что ответчик
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 20.09.2016 № 33-3636/2016
УСТАНОВИЛА: Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации по тем основаниям, что в результате проведенной проверки по вопросу нарушения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности в
Решение Пензенского районного суда (Пензенская область) от 20.09.2016 № 2-866
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в суд с иском к ИП Леонтьеву Е.А., в котором просят прекратить деятельность индивидуального предпринимателя за неоднократные нарушения прав потребителей.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 19.07.2016 № 33-2966/2016
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Махачкалы Ирасханов А.К. обратился в суд в порядке сит. 45 ГПК РФ к Баталову О.Г. с иском о запрете эксплуатации взрывопожароопасного объекта и обязании демонтировать самовольно установленный газораздаточный комплекс.
Решение Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 04.07.2016 № 2-1304/2016
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Липецкий завод металлургического оборудования» о запрещении деятельности в связи с нарушением законодательства о пожарной и промышленной безопасности и указал, что в результате
Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 23.06.2016 № 2-4397/2016
у с т а н о в и л: Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Карельской межрайонной природоохранной
Решение Ейского городского суда (Краснодарский край) от 17.06.2016 № 2-1750/2016
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просит запретить фармацевтическую деятельность ООО «Азовфармация» и иных лиц в помещении на первом этаже литер А здания по ул. Красная 74/12 г. Ейска до устранения нарушений законодательства в
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 15.06.2016 № 2-3016/16
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Новые карьеры» об обязании по соблюдению требований законодательства о недрах. Требования мотивированы тем, что ООО «Новые карьеры» имеет лицензию серии БГТ № от ДД.ММ.ГГГГ на право
Решение Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 03.06.2016 № 2-1571/16
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПЖСК «Приморский» о признании бездействия по исполнению законодательства в сфере безопасной эксплуатации лифтов незаконным и обязании осуществить обязательное страхование лифтов.
Решение Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 03.06.2016 № 2-1572/16
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «Лотос» о признании бездействия по исполнению законодательства в сфере безопасной эксплуатации лифтов незаконным и обязании осуществить обязательное страхование лифтов.
Решение Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 12.05.2016 № 2-1357/16
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания К.» о признании бездействия по исполнению законодательства в сфере безопасной эксплуатации лифтов незаконным и обязании осуществить обязательное страхование лифтов.
Решение Каспийского городского суда (Республика Дагестан) от 12.05.2016 № 2-1360/16
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания К.» о признании бездействия по исполнению законодательства в сфере безопасной эксплуатации лифтов незаконным и обязании осуществить обязательное страхование лифтов.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 05.05.2016 № 33-8017/2016
У С Т А Н О В И Л А: Лениногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Управление регионами», ООО «Максим-Лениногорск» с иском о признании деятельности ООО «Управление регионами» и ООО
Решение Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 15.03.2016 № 2-1237/16
установил: Прокурор г. Новочеркасска Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что по результатом совместной проверки, проведенной прокуратурой г.Новочеркасска, Государственной жилищной инспекцией Ростовской области,
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 20.01.2016 № 33-10268/2015
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ИП Кабацкой Е.П., указав на нарушение закона ответчиком при реализации табачной продукции; <...> ответчица привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа. Истец просил