НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1065 Гражданского кодекса

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 07.02.2024 № 2-237/24
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «ТФ «Волжанка» о признании противоправными действий по нарушению законодательства о
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 06.02.2024 № 2-524/2023
УСТАНОВИЛА: ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. В обоснование заявленных требований указал,
Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 25.01.2024 № 2-6668/2023
Установил: Прокурор Ленинского района города Кирова обратился в суд с исковым заявлением к ИП Алпанаеву С.А. оглы о запрете использования нежилого помещения для реализации алкогольной продукции.
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 13.12.2023 № 2-36
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 27.09.2023 года в период с 14:35 по 15:00 час., в целях обеспечения защиты прав
Решение Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 07.12.2023 № 2-3061/2023
установил: Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд с иском к ИП Жулдыбину Владимиру Николаевичу, Администрации г.Смоленска о запрете эксплуатации стационарного аттракциона, выполнении работ по устранению нарушений правил технической и пожарной безопасности при технической
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 06.12.2023 № 2-1284/2023
установила: Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд к ИП Малышевой В.В. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указало, что с дата действует обязательная маркировка товаров легкой промышленности. Соответственно, участники оборота товаров легкой
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 26.06.2023 № 2-6886/2023
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.35 час. до 13.00 час., в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения
Решение Геленджикского городского суда (Краснодарский край) от 29.09.2022 № 2-2858/2022
У С Т А Н О В И Л: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор (далее – Истец) обратился в суд с иском к Кузьминых А.В. об обязании Кузьминых демонтировать строение (баню), расположенное на территории Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества в квартале 125 А, выделе
Решение Богучанского районного суда (Красноярский край) от 01.09.2022 № 2-635/2022
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и Восточном административном округе города Москвы обратился в Богучанский районный суд Красноярсого края с исковым заявлением к индивидуальному
Решение Каширского районного суда (Воронежская область) от 17.08.2022 № 2-275/2022
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Каширского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Левороссошанского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению требований законодательства об охране труда Российской Федерации.
Решение Предгорного районного суда (Ставропольский край) от 03.08.2022 № 2-1618/2022
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора пообратилось в Предгорный районный судс исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий (бездействий), в части несоблюдения ст. 7 и ст. 10 закона РФ «О
Решение Тасеевского районного суда (Красноярский край) от 01.08.2022 № 2-183/2022
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Земля» (далее – ООО «СПК Земля») с исковым заявлением об обязании выполнить противопожарные мероприятия и приостановлении деятельности. Свои
Решение Идринского районного суда (Красноярский край) от 18.07.2022 № 2-145/2022
УСТАНОВИЛ: Российская Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Идринский лес», в котором просила возложить обязанность устранить нарушения лесного законодательства - выполнить противопожарные мероприятия: строительство лесных
Решение Ставропольского районного суда (Самарская область) от 14.12.2021 № 2-2617/2021
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать противоправными действия ИП Крошенинниковой А.И. осуществляющей свою
Апелляционное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 10.12.2021 № 33-2471/2021
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований указано, что на территории регионального памятника природы «Популяция кардиокринума (лилии) Глена» и на прилегающей территории в долине реки <адрес>, в границах прямоугольника с угловыми координатами: 1)<данные изъяты>
Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 24.11.2021 № 2-7987/2021
установил: Татарский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Флотъ» о признании действий незаконными, запрете эксплуатации судна до устранения нарушений. В обоснование иска указано,
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 13.10.2021 № 2-8357/2021
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав при этом на
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 07.10.2021 № 2-1063/2021
У С Т А Н О В И Л А: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилось в суд с иском к ИП Данилину М.Ю. о защите прав потребителей, в котором просило: - признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Данилина М.Ю. в отношении неопределенного круга потребителей по факту отсутствия вывески с
Решение Бузулукского районного суда (Оренбургская область) от 07.10.2021 № 2[1]-2131/2021
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор», в котором просит обязать ответчика в срок до ** ** **** выполнить очистку от порубочных остатков
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 21.09.2021 № 33-16277/2021
у с т а н о в и л а: Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Правительству Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 28.07.2021 № А-2626/2021
установил: и.о. прокурора Фрунзенского района <адрес> обратился с данным административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенного прокуратурой мониторинга
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 28.07.2021 № А-2625/2021
установил: и.о. прокурора Фрунзенского района <адрес> обратился с данным административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенного прокуратурой мониторинга
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 22.07.2021 № 2-1660/2021
установила: заместитель прокурора города Северодвинска обратился с иском к ООО «Максим-Северодвинск» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, мотивировав требования тем, что ответчик организует оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в форме приема
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 26.11.2020 № 2-735/20
у с т а н о в и л а: Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Байдимирову В.М. о признании деятельности по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме с последующим взысканием процентов