установила: Громов Р.В. обратился в суд с иском к ИП Стрюкову Вадиму Николаевичу о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск, расходов по работе, указав в обоснование иска, что между ним и ИП Стрюковым В.Н., действующим на основании
установил: Сопин В.В. совершил преступление, квалифицированное как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Холина Е.А. обратилась в суд с иском к Федосовой Н.С. и, с учётом уточнения заявленных требований, просила признать общей собственностью её и ответчика автомобильную газовую заправочную станцию, состоящую из сооружения и оборудования для реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора о совместной деятельности ничтожным и о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор простого товарищества с
УСТАНОВИЛА: Игнатович А.В. обратился в суд с иском к Подскребаеву В.Э., с учетом уточнений указал, что <...> он передал ответчику 500 000 руб. в счет будущей сделки по вступлению в совместный бизнес по доставке суши «Чилли-Вилли». Факт передачи и получения денежных средств подтверждается
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав на то, что между сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности №... от дата, согласно которому стороны договорились построить на участке с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, АНО «Классический пансион МГУ им.ФИО9» обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБОУ г.ФИО2 «ФИО2», Департаменту образования г.ФИО2, Департаменту городского имущества г.ФИО2, в котором просили взыскать с ГБОУ г.ФИО2 «ФИО2» (правопреемник Гимназии №), а
УСТАНОВИЛА: Шевцова О.В. обратилась в суд с иском к Кофман А.М., Джафарову И.Р.о. о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками было подписано соглашение о
установил: ООО «Оптимус» обратилось в суд с иском к ООО «РОСТ», Новикову И.А. о взыскании задолженности по договору простого товарищества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТ» (ИНН №) в лице директора Новикова И.А., действующего на основании Устава, именуемым участник 1 и ООО «Оптимус» в
УСТАНОВИЛ: Огнев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании отсутствующим права собственности ответчика на газопровод высокого и низкого давления. В обоснование требований указал, что он является собственником дома, расположенного на принадлежащем ему
у с т а н о в и л: Ермаков М.Н. в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной
УСТАНОВИЛ: Грачев А.Н. обратился в суд с иском ( с учетом уточненных требований) к Ряжкин И.М., Лазаревич А.Н. о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании суммы, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиками, как индивидуальными предпринимателями, был заключен договор о
установила : истец Калашников С.А. обратился в суд с иском к ответчику Мартынову А.С. о взыскании <данные изъяты>., уплаченных по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: Кадешко Е.Т. обратилась в суд с иском к Захарян С.А., Нерсесян А.С., Захарян К.А., Захарову А.К., Чатаджян А.Г., Торосьян А.В. о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Козырев Н.В. обратился с иском к ООО «ВоронежТехноГазСервис» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 24.10.2014 года между ним, представляющим интересы простого товарищества, и ООО «ВоронежТехноГазСервис» был заключен договор подряда № 43.
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Евсюковой М.Г., указав, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в помещении Центрального универмага из-за возгорания горючих материалов при аварийном пожароопасном режиме работы на
У С Т А Н О В И Л: К.А.Р. осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: В.В. Демахин обратился в суд с иском к ООО «ТатЭнергоАудит» о взыскании задолженности по соглашению о сотрудничестве. В обоснование завяленных исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным объявления её за прошлые налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, с отказом в переводе её на упрощенную систему налогообложения, принуждению к уплате за
установила: Гусев Е.А. обратился <ДАТА> в суд с иском к ООО «Грот», Ширикову Д.И., Дубченко О.В., Дубченко Ю.В. о признании за ним права общей долевой собственности на 4-х квартирный жилой дом.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Лартадыр П.В. о взыскании налога, пени, налоговых санкций.
УСТАНОВИЛА: Кравченко И.Д., ООО «Ен Ко» обратились в суд с иском к Туянину Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Ен Ко», взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что в соответствии с Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является инвестором и застройщиком многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО
У С Т А Н О В И Л А: Стрюкова Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о внесении записи в трудовую книжку о работе, восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате и заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Минаев Е.М. обратился в суд с иском к Павлушевичу А.Ю. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павлушевичем А.Ю. был заключен Договор № «О партнерском сотрудничестве».
