ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-19228/2021
(8г-21104/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Шагаровой Т.В.,
судей Ларионовой С.Г., Кравченко Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД75RS0001-02-2020-003216-80 по исковому заявлению Ельцевой Екатерины Владимировны к Лапину Станиславу Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и судебных расходов,
по кассационной жалобе Лапина Станислава Викторовича на решение Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2020 г., дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионовой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ельцева Е. В. обратилась в суд с иском к Лапину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и собственником товарно-материальных ценностей на основании договоров купли-продажи, товарных накладных и иных документов. 4 июня 2019 года часть имущества истца выбыло из ее владения, без ее согласия. Ответчик Лапин С.В. вывез данное имущество из торговой точки по адресу: <адрес><адрес> На неоднократные требования о возврате имущества, обращения в органы полиции, ответчик продолжает не законно удерживать принадлежащее истцу имущество.
С учетом неоднократных уточнений исковых требований истец просит истребовать из чужого незаконного владения Лапина С.В. принадлежащее Ельцевой Е.В. по праву собственности имущество – товар, на общую сумму 103841,92 руб., в том числе:
арахис «Караван орехов» 130 гр. в количестве 14 шт. на сумму 812 рублей, арахис «Караван орехов» 20 гр. в количестве 1 шт. на сумму 12 руб. 53 коп., арахис «Караван орехов» 90 гр. в количестве 14 шт. на сумму 616 рублей, зажигалки FX-58 FOXlite в количестве 31 шт. на сумму 331 руб.39 коп., зажигалки FX-88 FOXlite в количестве 50 шт. на сумму 512 руб. 50 коп., зажигалки Прайд 82008 в количестве 50 шт. на сумму 918 рулей, зажигалки Прайд 82022 фонарик в количестве 50 шт. на сумму 1434 рулей, зажигалки Прайд 82047 Fashion турбо в количестве 50 шт. на сумму 1284 руб. 50 коп., зажигалки Прайд 82050 турбо цветные в количестве 40 шт. на сумму 630 руб. 40 коп., зажигалки Прайд 82309 в количестве 50 шт. на сумму 750 рублей, кофе 3 в 1 «MacCoffee» 25 шт/уп в количестве 1475 на сумму 8112 руб. 50 коп., семечки «Джин» 50х70 г. в количестве 54 шт. на сумму 1512 рублей, семечки «Джин» соленые 14х250 г. в количестве 9 шт. на сумму 784 руб. 80 коп., семечки «Джин» соленые 25х140 г. в количестве 8 шт. на сумму 420 рублей., семечки «Джин» соленые 50х70 г. в количестве 44 шт. на сумму 1232 рублей, семечки «Мастер жарки» 100*35 г. в количестве 170 шт. на сумму 1020 рублей, сигареты с фильтром «Бонд стрит компакт премиум Ароматный» 100 руб. в количестве 4 шт. на сумму 369 руб. 60 коп., сигареты с фильтром «Максим красный 100 мм» 90 руб. в количестве 6 шт. на сумму 507 руб. 54 коп., сигареты с фильтром «Максим красный» 85 руб. в количестве 10 шт. на сумму 795 рублей, сигареты с фильтром LD блю 96 руб. в количестве 4 шт. на сумму 360 рублей, сигареты с фильтром Бонд стрит блю 115 руб. в количестве 4 шт. на сумму 432 руб. 60 коп., сигареты с фильтром Бонд стрит компакт блю 105 руб. в количестве 4 шт. на сумму 389 руб. 52 коп., сигареты с фильтром Винстон XS блю 137 руб. в количестве 11 шт. на сумму 1441 рублей, сигареты с фильтром Винстон XS сильвер 131 руб. в количестве 1 шт. на сумму 125 рублей, сигареты с фильтром Винстон синий 125 руб. в количестве 5 шт. на сумму 475 рублей, сигареты с фильтром Донской табак темный 85 руб. в количестве 6 шт. на сумму 468 рублей, сигареты с фильтром Ротманс Деми амбер (мандарин) 106 руб. в количестве 8 шт. на сумму 789 руб. 04 коп., сигареты с фильтром Русский стиль компакт синий 111 руб. в количестве 7 шт. на сумму 212 рублей, спички ГОСТ в количестве 1000 шт., на сумму 1000 рублей, принтер «Samsung» ML 2160 в количестве 1 шт. на сумму 10699 рублей, мышь компьютерная «Logetech M 90» в количестве 1 шт. на сумму 450 рублей, клавиатура «Logitech K 280 e pro» в количестве 1 шт. на сумму 1299 рублей, детектор акцизных марок «Девис 07АЗ» в количестве 1 шт. на сумму 13990 рублей, контрольно-кассовый аппарат «АТОЛ 50Ф» серийный номер 00108001063632 в количестве 1 шт. на сумму 9150 рублей, сканер сетевых кодов «Атол» серийный номер SB 210819130371 в количестве 1 шт. на сумму 4000 рублей, кассовая лента в количестве 23 шт. на сумму 690 рублей, монитор HP 21.5”22 fw silver-white в количестве 1 шт. на сумму 7999 рублей, стол письменный МП2/лик-5, в количестве 1 шт. на сумму 3100 рублей, стул Персона в количестве 1 шт. на сумму 1200 рублей, персональный компьютер ПК DEXP Aquion O182 Pentium Gc4560/4GB/500G3/Win10H с памятью DIMM DDR4 4096MB РC17000 2133MHz CL15 KF А2 в количестве 1 шт., с установленным на нем программным продуктом «1С: Предприятие» «1С: управление торговлей» версия Проф; взыскать с Лапина С.В. в пользу Ельцевой Е.В. сумму причиненного реального ущерба в размере 397072,15 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1250 рублей, судебные расходы в размере 26386 руб.
Решением Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2020 г. требования истца удовлетворены частично. Из незаконного владения Лапина Станислава Викторовича в пользу Ельцевой Екатерины Владимировны истребованы зажигалки FX-88 FOXlite в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82008 в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82022 фонарик в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82047 Fashion турбо в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82309 в количестве 50 штук, контрольно-кассовый аппарат «АТОЛ 50Ф» серийный номер 00108001063632 в количестве 1 шт., сканер сетевых кодов «Атол» серийный номер SB 210819130371 в количестве 1 шт., детектор акцизных марок «Девис 07АЗ» в количестве 1 шт. С Лапина Станислава Викторовича в пользу Ельцевой Екатерины Владимировны взыскан ущерб в размере 293387,88 руб., судебные издержки 1386 руб.
Дополнительным решением Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2021 г. постановлено: взыскать с Лапина Станислава Викторовича в пользу Ельцевой Екатерины Владимировны расходы на представителя 25000 руб. В требованиях о взыскании ущерба в размере 103684,27 руб. и истребование иного имущества, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2020 г. изменено. Дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2021 г. в части отказа в истребовании имущества и взыскании денежных средств отменено, в части судебных расходов изменено. Принято новое решение о частичном удовлетворении требований.
Резолютивную часть решения и дополнительного решения изложить в следующей редакции:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лапина Станислава Викторовича в пользу Ельцевой Екатерины Владимировны ущерб в размере 392316,96 руб., судебные расходы 23831руб.
Взыскать с Лапина Станислава Викторовича государственную пошлину в размере 6464,52 руб. в доход городского округа «Город Чита».
Истребовать из незаконного владения Лапина Станислава Викторовича в пользу Ельцевой Екатерины Владимировны следующее имущество:
-зажигалки FX-88 FOXlite в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82008 в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82022 фонарик в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82047 Fashion турбо в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82309в количестве 50 штук;
-контрольно-кассовый аппарат «АТОЛ 50Ф» серийный номер 00108001063632 в количестве 1 шт.;
-сканер сетевых кодов «Атол» серийный номер SB 210819130371 в количестве 1 шт.;
-детектор акцизных марок «Девис 07АЗ» в количестве 1 шт.;
-арахис «Караван орехов» 130 гр. - 14 шт.; арахис «Караван орехов» 20 гр. - 1 шт.; арахис «Караван орехов» 90 гр. - 14 шт.;
-зажигалки FX-58 FOXlite - 31 шт.; зажигалки Прайд 82050 турбо цветные - 40 шт.;
- кофе 3 в 1 «MacCoffee» 25 шт\уп. - 1475 шт.;
-семечки «Джин» 50*70 г. - 54 шт.; семечки «Джин» соленые 14*250 г. - 9 шт.; семечки «Джин» соленые 25*140 г. - 8 шт.; семечки «Джин» соленые 50*70 г. — 44 шт.; семечки «Мастер жарки» 100*35 г. — 170 шт.;
- сигареты с фильтром «Бонд стриг компакт премиум Ароматный» 100 р. - 4 шт.; сигареты с фильтром «Максим красный 100мм» 90 руб. - 6 шт.; сигареты с фильтром «Максим красный» 85 руб. - 10 шт.; сигареты с фильтром LD блю 96 руб. - 4 шт.; сигареты с фильтром Бонд стрит блю 115 руб. - 2 шт.; сигареты с фильтром Бонд стрит компакт блю 105 руб. — 4 шт.; сигареты с фильтром Винстон XS блю 137 руб. - 9 шт.; сигареты с фильтром Винстон XS сильвер 131 руб. - 1 шт.; сигареты с фильтром Винстон синий 125 руб. - 5 шт.; сигареты с фильтром Донской табак темный 85 руб. - 6 шт.; сигареты с фильтром Ротманс Деми амбер (мандарин) 106 руб. — 8 шт.; сигареты с фильтром Русский стиль компакт синий 111 руб. - 8 шт.;
-удлинитель белого цвета 3 м.- 1 шт.;
-кассовая лента,— 23 шт.;
-стол письменный МП2/лик-5, каркас венге, фасад дуб. мол. - 1 шт.;
-стул Персона ИЗО м.чер.твид каркас чер. - 1 шт.
В кассационной жалобе Лапин Станислав Викторович просит изменить решение Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 г., истребовать в пользу Ельцевой Е.В. имущество, право собственности на которое подтверждено первичными бухгалтерскими документами. Дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2021 г. в части отказа в истребовании имущества и взыскании денежных средств оставить без изменения. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены нормы материального права, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Считает, что истицей не доказано право собственности в отношении истребованного имущества. Судами не дана оценка скриншотам, заверенным нотариусом и приобщенным к материалам дела, которые подтверждают ведение совместного бизнеса и наличие общих денежных средств в январе 2019 г. Указывает на истребование товара в большем количестве, чем указано в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций.
ИП Ельцевой Е.В. 10 января 2019 г. был заключен договор аренды торговой площади по адресу: г. <адрес> на которой ИП Ельцевой Е.В. осуществляется торговля табачными изделиями и сопутствующими товарами. Для осуществления торговли ИП Ельцевой Е.В. установлена контрольно-кассовая техника №0031465 7201 7046, что подтверждается карточкой регистрации, зарегистрированной в налоговом органе 29 апреля 2019 г., а также индивидуальным предпринимателем в работе используется детектор спецзащиты Девис 07АЗ.
Истец в исковом заявлении утверждает, что 4 июня 2019 г. товаро-материальные ценности выбыли из ее законного владения. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2019 г. старшим следователем отдела по РПО на территории Ингодинского АР СУ УМВД России по г. Чите был произведен осмотр гаража № гаражного кооператива по адресу: <адрес> с участием, в том числе Лапина С.В., в ходе которого было обнаружено имущество. К протоколу прилагается фото вида гаража и находящегося в нем имущества.
5 июля 2019 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского АР г. Читы СУ УМВД России по г. Чите было рассмотрено заявление гр. ФИО5 КУСП № в отношении Лапина С.В. по факту присвоения денежных средств в сумме 150000 руб. и табачной продукции, принадлежащих ИП Ельцевой Е.В. В ходе рассмотрения заявления опрошенный Лапин С.В. пояснил, что у него были доверительные отношения с ФИО6 и Ельцевой Е.В., для их общего дела было арендовано помещение по адресу: <адрес> стр. <адрес>. Арендодатель ФИО7-О. передал ему ключи от помещения. В качестве части его прибыли ФИО8 перечислял лишь небольшие суммы (10000-15000 руб.), деньги перечисляли иногда Старчеков или ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», либо «Сбербанк Онлайн», иногда выдавали наличными денежными средствами. Он без предупреждения 3 июня 2010 г. решил вывезти из арендованной торговой точки имущество, которое хотел разделить и обеспечить его целостность и сохранность до приезда напарника из командировки (т. 1 л.д. 66-69).
21 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем (далее СПИ) Центрального РОСП № 2 по г. Чите ФИО9 по исполнительному производству № от 10.07.2020 о взыскании с Лапина С.В. в пользу Ельцевой Е.В., а также на основании постановления СПИ о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ГК № бокс 679 у Лапина С.В. описи и аресту в виде запрета распоряжением подвергнуто имущество: семечки «Мастер» 35 гр. 170 шт., семечки «Джин» 70 гр. (соль) - 44 шт., «Джин» 70 гр. (класс.) - 54 шт., «Джин» 140 гр. (соль) - 8 шт., «Джин» 250 гр. (соль) - 9 шт.; арахис «Караван орехов» 90 гр. % 14 шт.; 130 гр. - 14 шт., 20 гр. 1 шт.; кофе «Маккофе» оригинал - 19+40 шт.; контрольно-кассовый аппарат «Атол 50Ф» с/н 00108001063632 - 1 шт.; сканер сетевых кодов «Атол» с/н SB 210819130371 - 1 шт., а также отраженное в приложении №1 к акту - 23 наименования (т. 1 л.д. 189) и в приложении №2 к акту - 6 наименований (т.1 л. л. 190).
Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался статьями 8,15, 301, 302, 506, 516, 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 32, 36, 37 постановления №№ 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходил из представленных Ельцевой Е.В. в подтверждение своей деятельности и приобретения товара для реализации договоров поставки с платежными поручениями, счетов на оплату, а также актов сверки с поставщиками, счет-фактурами, накладными. Лапиным С.В. были представлены выписки из банка, указывающие на приобретение им товарно-материальных ценностей. Ввиду того, что стороны оспаривали суммы товарно-материальных ценностей, оборудования и иного имущества, приобретенных сторонами, судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза. Приняв во внимание, что Лапин С.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, письменный договор о ведении совместного бизнеса сторонами не заключался, письменные документы, подтверждающие передачу денежных средств для закупки товара для совместной деятельности отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся доказательства не позволяют установить факт заключения между сторонами соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности. Суд опроверг довод Лапина С.В. о наличии соглашения о совместной деятельности, констатировал, что товар, который вывезен Лапиным С.В. из торговой точки, принадлежит Ельцевой Е.В.
При распределении имущества и денежных средств суд исходил из обстоятельства «кем был оплачен товар», вернув Ельцевой Е.В. товар, который подтвержден документами об оплате от ИП Ельцевой Е.В. и, соответственно, взыскав денежные средства за такой товар, но отсутствующий в натуре после составления акта ареста и описи имущества от 21 августа 2020 г. (реальный ущерб); суд отказал в истребовании в пользу истца имущества и реального ущерба, который истец подтверждала документами имеющими отклонение в оформлении, в частности отсутствие указания на лицо, кем оплачен товар.
Таким образом, в пользовании Лапина С.В. осталось имущество и денежные средства за товар как подтвержденные сведениями об их оплате со счета Лапина С.В., так и не имеющие такого подтверждения ни со стороны Лапина С.В., ни со стороны ИП Ельцевой Е.В.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.
Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает.
Доводы заявителя приводились при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.
Данные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права или допущении существенных нарушений норм процессуального права, и, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, что не может быть основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2020 г., дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лапина Станислава Викторовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Шагарова
Судьи С.Г. Ларионова
Н.Н. Кравченко
