установила: Мясников Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее - МИФНС России № 5 по Ульяновской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС
У С Т А Н О В И Л : ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по тем мотивам, что 17 декабря
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Молочный комбинат «<данные изъяты>» о взыскании недополученных денежных сумм при увольнении и за неиспользованный отпуск в сумме 137384 рублей, процентов за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС») о взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Синицын В.Л. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), Акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») о взыскании неиспользованной части уплаченной страховой премии в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец Енгибаров И.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сидоровой А.А. о признании
установила: ООО «Акцент» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 701 420 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 214 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от <дата> № У-<номер>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья», в котором просил: - признать договор возмездного оказания услуг от 22 июля 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Вкус Ставрополья» и ФИО1 трудовым договором;
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 11 июня 2016 года между АО СК «Чулпан» и ООО СК «Чулпан-Жизнь» заключен договор смешанного страхования жизни за счет средств АО СК «Чулпан» №***. В соответствии с условиями указанного договора Страховщик обязуется при
установил: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» (далее – ООО «Сосьете Женераль Страхование») о защите прав потребителей.
установил: Клочков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 26.10.2020 между Клочковым А.М. и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования №..., оформленный в виде электронного документа на срок с 30.10.2020 по 29.10.2021.
установила: Гуч Н.В. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.
УСТАНОВИЛ: Салихов З.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами по делу в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор (кредитная заявка №) на сумму 975609 руб. с условием выплаты
УСТАНОВИЛ: МКК «Платиза.ру» (ООО) обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по
установил: Чемерис В.А., действуя через представителя Попова А.Н., обратился в суд с письменным ходатайством о взыскании с ответчика по гражданскому делу - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие (далее – ООО ЧОП) «Формула безопасности» понесенных судебных расходов на
установил: Ермолаев С.О. обратился в Новгородский районный суд к ООО «Манком-авто» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 01.05.2021 Ермолаев С.О. приобрел в ООО «Манком-авто» автомобиль, стоимость которого составила 1 068 000 руб., из которых 330 000 руб. было внесено за счет
УСТАНОВИЛА: Тавсолтанов Т.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кат Азур-Нива», в обоснование которого указал, что 09 февраля 2021 года он поступил на работу в ООО «Кат Азур-Нива» на должность территориального менеджера, что подтверждается уведомлением № 1 от 03 марта 2021 года,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Диалог-Трейд» (застройщик) 20.11.2017 г. заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости в строящемся многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» обратилось в суд с иском к Титтелю Н.В. о понуждении к заключению договора найма специализированного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что согласно Указу Губернатора
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№.
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-243/2021 ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к СПАО “Ресо-Гарантия” о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
