установила: Аветисян Д.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 19.11.2016, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц были причинены повреждения.
У С Т А Н О В И Л: Золоторев П.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО СК «Согласие», согласно уточнению, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 564634,85 руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере 73552 руб. 70 коп., с перерасчетом
УСТАНОВИЛ: Истец Дегтярева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» об осуществлении страховой выплаты, указав, что 11.08.2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу Санкт-Петербург, Фрунзенский район, А118, 80 км, 950 м произошло ДТП: водитель Прутков Ю.К., управляя автомобилем Honda Civic
установила: Титов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полис № на
у с т а н о в и л а : ООО «АмурПромСервис» обратилось в суд с иском к Цыпляшову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1-3-15, по которому 19.10.2015 истец передал денежные средства
У С Т А Н О В И Л: Истец Кокырца Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кокырца Р.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В обоснование заявленных требований указала, что 11 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №25
установила: Норкин Н.И. обратился в суд с иском к ООО «ПСК-Тюмень» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 199 473,09 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы – 40 574,86 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя –
установил: Узденова М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в связи с некачественно оказанной услугой, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Кочуров Александр Владимирович (далее – Кочуров А.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество «Камыши» обратилось в суд с иском, указав, что ответчица Медведева Н.Г. является членом указанного садоводческого товарищества, зарегистрированного в установленном законом порядке и имеет в собственности земельные участки №, №, расположенные в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счёт исполнения обязательства по возврату долга 223.717,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> (с момента наступления срока погашения) по <данные
Установил: Аверьянов И.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Т.Р. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве. В соответствии с п.п. 4,5 данного
у с т а н о в и л а: Аслалиева О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.01.2016 она приобрела у ответчика телефон марки iPhone 5S Gold, 32 Gb, серийный номер №, стоимостью 33 990 рублей. Как выяснилось впоследствии, телефон уже был ранее в употреблении, поскольку дата его
установил: Швайко Д.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ее
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2017 года, удовлетворены частично исковые требования КРОО ЗПП «Правозащитник» в
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24.08.2017г. (мотивированное решение изготовлено 29.09.2017г.) постановлено:
установил: Истец Сушкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которого истец с ДД.ММ.ГГГГ. работала у ответчика в должности консьержа. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторг трудовой
УСТАНОВИЛ: Панышев Е.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ###. Указанный автомобиль был застрахован в
установил: Ермошина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», заявив в окончательной редакции требования о взыскании части страховой премии в размере 114799руб. 16коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8432руб.
установил: Калеников В.А. обратилась в Предгорный районный суд с уточненным исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» 374 км.+150 метров произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству Шевроле Нива рег.знак
У С Т А Н О В И Л : Плеханов С.С. обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС размере 42 626 рублей 95 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 34 527 рублей, моральный вред в
УСТАНОВИЛ: Кабанов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит взыскать с ответчиков убытки, неустойку и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в соответствии с Законом о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исков, указав что между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования серии о, со сроком действия с 13.01.2017 года по 12.01.2018 года в отношении транспортного средства 1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, финансовую санкцию <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные
