К делу № 2-2684/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 05 декабря 2017 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачева П.А.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя истца Плеханова С.С. - адвоката Сергиенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плеханова С.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании выплаты страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Плеханов С.С. обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС размере 42 626 рублей 95 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 34 527 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 21 313 рублей 47 копеек, судебные издержки в размере 22 500 рублей, в том числе: 10 000 рублей по проведению независимой экспертизе; 2 000 рублей за изготовление дубликата экспертного заключения; 2 500 рублей за составление искового заявления; 8 000 рублей оплата услуг представителя в суде первой инстанции.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на а/д Темрюк - Фонталовская 3 км + 600м произошло ДТП с участием водителей П, автомобиль Ленд Ровер, грз № и Плеханова С.С., автомобиль Хонда Фит, 2002 года выпуска, грз № Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан П, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», моя гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Он является собственником транспортного средства Хонда Фит, 2002 года выпуска, грз № которого в результате ДТП повреждены крышка багажника, задний бампер, задняя панель, парктроники, скрытые повреждения.
По факту страхового события им было подано заявление в страховую компанию со всеми документами, предусмотренными законодательством об ОСАГО, документы получены 28.07.2017г.. Автомобиль был осмотрен специалистом страховой компании Г-1.07.2017г. Срок на рассмотрение заявления - до 18.08.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 47 357,05 рублей.
С размером страхового возмещения он не согласиться, в связи с чем им была организована независимая экспертиза.
В соответствии с Экспертным заключением по определению стоимости устранения повреждений транспортного средства, возникших при ДТП, № от 08.09.2017г., изготовленным ИП П, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 89 984 рубля. Кроме того, за экспертизу мною оплачено 10 000 рублей. Считал, что взысканию с ответчика в его пользу подлежит оплата стоимости независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке 20.09.2017г. истцом в страховую компанию была подана претензия с приложением экспертного заключения, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения, возместить издержки, связанные с необходимостью обращаться к эксперту, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. Претензия получена 03.10.2017г.
Уведомлением Исх.№ от 09.10.2017г. в доплате страхового возмещения отказано, в связи с чем он вынужден обратиться за разрешением спора в судебном порядке.
Считал, что взысканию с ответчика подлежит доплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 42 626,95 рублей (89 984 руб. размер ущерба согласно независимой экспертизы - 47 357,05 руб. размер возмещения).
Срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ (документы поступили страховщику 28.07.2017г.) Размер неустойки составляет 34 527 рублей. - 42 626,95 рубль (размер доплаты страхового возмещения) х 1% х 81 день 18.08.2017г. истечение срока рассмотрения заявления по 07.11.2017г. даты обращения в суд.
На протяжении длительного периода времени он не имеет возможности полноценно отремонтировать автомобиль, вынужден оспаривать решения страховой компании. Моральный вред он оценивает в 10 000 рублей.
С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 42 626,95 рублей, размер штрафа по его подсчетам составляет 21 313,47 рублей.
В связи с решением спора в претензионном и судебном порядке истцом понесены расходы в размере 22 500 рублей, в том числе: 10 000 рублей по проведению независимой экспертизе; 2 000 рублей дубликат экспертного заключения; 2 500 рублей за составление искового заявления;8 000 рублей за оплату услуг представителя в суде первой инстанции, которые так же просил взыскать в его пользу с ответчика.
В судебное заседание истец Плеханов С.С. не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы представителя адвокат Срегиенко Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на а/д Темрюк - Фонталовская 3 км + 600м произошло ДТП с участием водителей П, автомобиль Ленд Ровер, грз №, и Плеханова С.С., автомобиль Хонда Фит, 2002 года выпуска, грз № Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан П, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», моя гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Истец является собственником транспортного средства Хонда Фит, 2002 года выпуска, грз №, у которого в результате ДТП повреждены крышка багажника, задний бампер, задняя панель, парктроники, скрытые повреждения.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что по факту страхового события истцом было подано заявление в страховую компанию со всеми документами, предусмотренными законодательством об ОСАГО, документы получены 28.07.2017г.. Автомобиль был осмотрен специалистом страховой компании Г-1.07.2017г. Срок на рассмотрение заявления - до 18.08.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 47 357,05 рублей.
В соответствии с нормами п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов). О невозможности участия ТС в дорожном движении истец указал в заявлении, также об этом свидетельствуют повреждения, зафиксированные в справке о ДТП (повреждена левая фара).
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Уведомлением СПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что вследствие непредставления им поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику. ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о прекращении процедуры урегулирования убытка.
В соответствии с Экспертным заключением по определению стоимости устранения повреждений транспортного средства, возникших при ДТП, № от 08.09.2017г., изготовленным ИП П, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 89 984 рубля. Кроме того, за экспертизу мною оплачено 10 000 рублей. Считал, что взысканию с ответчика в его пользу подлежит оплата стоимости независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке 20.09.2017г. истцом в страховую компанию была подана претензия с приложением экспертного заключения, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения, возместить издержки, связанные с необходимостью обращаться к эксперту, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. Претензия получена 03.10.2017г.
Уведомлением Исх.№ от 09.10.2017г. в доплате страхового возмещения отказано, в связи с чем он вынужден обратиться за разрешением спора в судебном порядке.
В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей. В соответствии с требованиями данной нормы права, взысканию с ответчика подлежит доплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 42 626,95 рублей (89 984 руб. размер ущерба согласно независимой экспертизы - 47 357,05 руб. размер возмещения).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит выплата страхового возмещения в размере 42 626,95 рублей.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного суда утвержден Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 г. в ответе на 5 вопрос ВС разъяснил, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка. Срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ (документы поступили страховщику 28.07.2017г.). П.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом ВС РФ 22.06.2016г. предусматривает, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Так, учитывая, что срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, документы поступили страховщику 28.07.2017г., выплата произведена не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 34 527 рублей, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 10 000 рублей.
Требования истца в части взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 1000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.
В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, штраф подлежащий взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца составляет 21 313 рублей 47 копеек, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 10 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате, юридических услуг и составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, 10 000 рублей по проведению независимой экспертизы, 2 000 рублей за изготовление дубликата экспертного заключения, которые подтверждены документально.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2078 рублей 80 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Плеханова С.С. выплату страхового возмещения в размере 42 626 рублей 95 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а так же судебные издержки в сумме 22 500 рублей, а всего 86 126 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 95 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2078 рублей 80 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: П.А. Грачев
