УСТАНОВИЛ: Чернов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания» о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением истца Чернова А.В.
установила: ООО «Лизинговая компания «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ЗАО «Континиус», Яковлеву А.О, уточненным до вынесения судом решения в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, овзыскании долга по договорулизинга.
у с т а н о в и л: Дремов И.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Центр охраны историко-культурного наследия» о взыскании оплаты по трудовому соглашению.
установил: Шаламова Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛА: ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, указав при этом, что ответчики являются сособственниками базы отдыха ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по 1/2 доли в праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Агенство «ДАВС» обратилось в суд с иском к Плаксину К.В., Кошлякову А.В., Клепалову К.С. о взыскании задолженности по договору перевозки, указав в заявлении ЗАО «Агентство «ДАВС» в соответствии Договором <№> заключенным между «DELTA AIR LINES, INС» (Делта Эйр Лайнз, Инк, далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 897300 рублей, уплаченных за поставку автомобиля, 244007 руб.50 коп. неустойки, 20000 рублей компенсации морального вреда. В дальнейшем от требований о взыскании 897300 рублей отказался в связи с получением автомобиля, отказ принят
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения на сумму 503700 рублей, судебных расходов - возврат госпошлины 8237 рублей, мотивируя тем, что 31.07.2008 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Горкоопторг» обратилось в суд с иском к Салимову И.В. о взыскании материального ущерба с учетом увеличения размера исковых требований в размере руб, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АК Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Гнездилову В.В., Бондарь Т.А., Хмыз О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Акционерным коммерческим
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылался на то, что ответчики ненадлежащим образом оказали ему услугу по трудоустройству за границей, тем самым нарушив его права потребителя; просил взыскать с ООО «2» в возмещение убытков 77.000 руб. и
У С Т А Н О В И Л : Торгово-промышленная палата обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в Торгово-промышленной палате на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста отдела оценки. В период с сентября 2009 года по
установил: Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу, обосновав свои требования тем, что на основании сведений, предоставленных Земельным управлением г. Глазова УР ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлась
установил: Котанджян А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ним и Акционерным коммерческим банком «Московский банк Реконструкции и развития» (далее по тексту АКБ «МБРР») был заключен кредитный договор. При подписании с текстом указанного договора он внимательно
у с т а н о в и л: ООО «Телекс-С» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Михалевой И.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в сумме -СУММА1-. Ответчица обязалась возвратить сумму займа через два года. Однако до настоящего времени денежные
установил: КПКГ «Токидоки» обратился в суд с иском к Радченко Г.О., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***рублей, ежемесячный компенсационный взнос за пользование займом в период с 02.04.2010 по 02.05.2010 - ***рублей; ежемесячные компенсационные взносы за
УСТАНОВИЛ: Казанцев А.А. обратился в суд с иском к Мосензовой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., судебных расходов в размере руб. по оформлению доверенности на представителя, государственной пошлины в сумме руб.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 ноября 2007 года между ним (Лизингодателем) и Открытым акционерным обществом «Кварцит» (Лизингополучателем) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж-99» о признании права на получении однокомнатной квартиры общей площадью <…> кв.м (по проекту) на третьем этаже жилого дома №<…> <адрес> и обязании ответчика после сдачи в эксплуатацию передать истцу указанную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж-99» о признании права на получении однокомнатной квартиры общей площадью <..> кв.м (по проекту) на втором этаже, обязании ответчика после сдачи в эксплуатацию дома №<…> <адрес> передать ей по акту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ответчик в нарушении условий договора комплексного страхования автотранспортного средства не производит выплаты в
УСТАНОВИЛА: Ф.И.О.7 обратился в суд с иском к филиалу СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что < дата обезличена > между ЗАО «Инко-АМД» и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «Toyota», государственный
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании сумм, причитающихся авторам изобретения от продажи лицензии, указывая, что являются авторами изобретения «…», на которое ОАО «Северсталь» и ОАО «Липецкий металлургический завод
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и денежной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре 2007 года ответчик попросил у него в долг "данные изъяты" рублей до начала лета 2008 года. Деньги были нужны
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мария» был заключен договор №, согласно которому Шуваев А.Г. обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ответчиком договор купли-продажи принадлежавшего ему дачного земельного участка
