Савёловский районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Савёловский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 Савёловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/10
по иску ООО «Экстролизинг» к ООО «НК-Строй», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, начисленного по договору лизинга штрафа, задолженности за фактическое пользование ООО «НК-Строй» имущества после расторжения договора лизинга, штрафных санкций по договору лизинга за нарушение обязательств по страхованию имущества, расходов Истца по оплате страхования имущества, изъятии имущества из незаконного владения,
установил:
Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НК-Строй», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно со всех ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 01.10.08 г. по 22.02.10 г. в размере 298 370,26 рублей, начисленного по договору лизинга штрафа за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 02.10.08 г. по 22.02.10 г. в размере 195 552,85 рублей, задолженности за фактическое пользование ООО «НК-Строй» имущества после расторжения Договора лизинга за период с 23.02.10 г. по 31.05.10 г. в размере 128 423.49 рублей, штрафных санкций по Договору лизинга за нарушение обязательств по страхованию Имущества в размере 48 040,85 рублей, расходов Истца по оплате страхования Имущества в размере 44 833.25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 352,21 рублей, об изъятии Трактора «» с навесным оборудованием (Рама ПКУ 0.8, 1 ед., Приспособление ПКУ-0.8-19, 1 ед.), заводской № машины №, основной ведущий мост №, двигатель №, коробка передач №, Цвет Синий, год выпуска , ПСМ ТС от 20.06.2008 г.
Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 10.07.2008 г. между истцом и ООО «НК-Строй» был заключен договор лизинга имущества №-НН, по условиям которого истец по договору купли-продажи № от 14.08.2008 г. приобрёл в собственность Трактор «» с навесным оборудованием (Рама ПКУ 0.8, 1 ед., Приспособление ПКУ-0.8-19, 1 ед.), 1 ед. и передал данное имущество во временное владение и пользование ООО «НК-Строй» по акту приема-передачи к договору лизинга от 22.08.2008 г.
За пользование вышеуказанным имуществом по договору лизинга ООО «НК-Строй» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, установленные Приложением № к договору лизинга.
В обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «НК-Строй» обязательств 10.07.2008 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №-№/№/№, согласно которому ФИО1. поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «НК-Строй» своих обязательств в полном объеме по Договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 15.12.2008 г. к Договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «НК-Строй» обязательств 10.07.2008 г. между Истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №-НН/П/2, согласно которому ФИО2 поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «НК-Строй» своих обязательств в полном объеме по Договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 15.12.2008 г. к Договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «НК-Строй» обязательств 15.12.2008 г. между Истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства №-№/№/№, согласно которому ФИО3 поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «НК-Строй» своих обязательств по Договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 15.12.2008 г. к Договору лизинга, в части обязательства на сумму 10000 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора лизинга ООО «НК-Строй» с «01» октября 2008 г. перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Пунктом 6.1. договора лизинга установлено, что в случае задержки установленных договором лизинга платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.1. Договора лизинга, п. 11.1. Правил, Имущество должно быть застраховано в течение всего срока действия Договора лизинга. Согласно п. 11.5. Правил, в соответствии с условиями Договора лизинга обязанность по имущественному страхованию может быть возложена на Лизингодателя либо на Лизингополучателя. В Приложении № к Договору лизинга указано, что обязанность по имущественному страхованию возложена на Лизингополучателя. В соответствии с п. 11.7. Правил, Лизингополучатель обязан своевременно продлевать страхование Имущества и гражданской ответственности на последующие периоды до полного исполнения обязательств по Договору лизинга, при этом Лизингополучатель обязался не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока предыдущего страхования, подтверждать Лизингодателю факт продления страхования, предоставляя Лизингодателю соответствующие документы.
Однако Ответчик, в нарушение указанных положений Договора и Правил, не осуществил имущественное страхование на очередной период.
В связи с истечением срока лизинга ответчик ООО «НК-Строй» был обязан осуществить возврат переданного ответчику ООО «НК-Строй» Имущества в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 г.; оплатить сумму задолженности по лизинговым платежам, сумму начисленных штрафных санкций по Договору лизинга и компенсировать расходы Истца на страхование Имущества.
Однако до настоящего времени ответчик ООО «НК-Строй» не возвратил Истцу Имущество, не погасил образовавшуюся задолженность, не выплатил начисленные по Договору лизинга штрафные санкции и не компенсировал расходы Истца по страхованию Имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по известным суду местам нахождения, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) применяются положения Гражданского кодекса РФ об аренде. Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2008г. между истцом и ООО «НК-Строй» был заключен договор лизинга имущества №-НН, по условиям которого истец по договору купли-продажи № от 14.08.2008 г. приобрёл в собственность Трактор «» с навесным оборудованием (Рама ПКУ 0.8, 1 ед., Приспособление ПКУ-0.8-19, 1 ед.), 1 ед. и передал данное имущество во временное владение и пользование ООО «НК-Строй» по акту приема-передачи к договору лизинга от 22.08.2008 г.
За пользование вышеуказанным имуществом по договору лизинга ООО «НК-Строй» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, установленные Приложением № к договору лизинга.
В обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «НК-Строй» обязательств 10.07.2008 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №-№/П/1, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) ФИО1. поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «НК-Строй» своих обязательств в полном объеме по Договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 15.12.2008 г. к Договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «НК-Строй» обязательств 10.07.2008 г. между Истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №-НН/П/2, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) ФИО2 поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «НК-Строй» своих обязательств в полном объеме по Договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 15.12.2008 г. к Договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком 01» октября 2008 обязательств 15.12.2008 г. между Истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства №-НН/П/3, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) ФИО3 поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «НК-Строй» своих обязательств по Договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 15.12.2008 г. к Договору лизинга, в части обязательства на сумму 10000 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора лизинга 01 октября 2008 с 01» октября 2008 г. перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Пунктом 6.1. договора лизинга установлено, что в случае задержки установленных договором лизинга платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.1. Договора лизинга, п. 11.1. Правил, Имущество должно быть застраховано в течение всего срока действия Договора лизинга. Согласно п. 11.5. Правил, в соответствии с условиями Договора лизинга обязанность по имущественному страхованию может быть возложена на Лизингодателя либо на Лизингополучателя. В Приложении № к Договору лизинга указано, что обязанность по имущественному страхованию возложена на Лизингополучателя. В соответствии с п. 11.7. Правил, Лизингополучатель обязан своевременно продлевать страхование Имущества и гражданской ответственности на последующие периоды до полного исполнения обязательств по Договору лизинга, при этом Лизингополучатель обязался не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока предыдущего страхования, подтверждать Лизингодателю факт продления страхования, предоставляя Лизингодателю соответствующие документы.
Однако Ответчик, в нарушение указанных положений Договора и Правил, не осуществил имущественное страхование на очередной период.
Пунктом 6.2. Договора лизинга предусмотрено, что за нарушение обязательств, связанных со страхованием Имущества, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 5% от общей суммы Договора лизинга.
Согласно п. 11.8. Правил, в случае если страхование Имущества осуществляется Лизингополучателем, и Лизингополучатель не застраховал Имущество, в том числе просрочил оплату страховой премии/взноса при оплате в рассрочку, то Лизингодатель имеет право самостоятельно осуществить оплату страховой премии Страховщику и взыскать уплаченную сумму с Лизингополучателя, а Лизингополучатель обязуется ее уплатить по первому требованию Лизингодателя.
Согласно п. 5.3. Правил, срок финансовой аренды по Договору лизинга истек 22.02.2010 г. В связи с истечением срока лизинга Ответчик был обязан осуществить возврат переданного Ответчику ООО «НК-Строй» Имущества в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 г.; оплатить сумму задолженности по лизинговым платежам, сумму начисленных штрафных санкций по Договору лизинга и компенсировать расходы Истца на страхование Имущества.
Однако до настоящего времени Ответчик ООО «НК-Строй» не возвратил Истцу Имущество, не погасил образовавшуюся задолженность, не выплатил начисленные по Договору лизинга штрафные санкции и не компенсировал расходы Истца по страхованию Имущества.
В связи с тем, что ответчики в нарушение условий договора перестали выполнять свои обязанности по оплате предусмотренных Договором лизинга платежей, на них возлагается ответственность по выплате истцу солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 201.10.08 г. по 22.02.10 г. в размере 298 370,26 рублей, суммы начисленных штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 02.10.08 г. по 22.02.10 г. в размере 195 552,85 рублей, задолженность за фактическое пользование Ответчиком Имущества после расторжения Договора лизинга за период с 23.02.10 г. по 31.05.10 г. в размере 128 423.49 рублей, штрафные санкции по Договору лизинга за нарушение обязательств по страхованию Имущества в размере 48 040,85 рублей, расходы Истца по оплате страхования Имущества в размере 44 833.25 рублей; а всего 715 220,70 рублей, из которых 10000,00 рублей подлежат взысканию с ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 352,21 рублей, из которых 200 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ФИО3
Также на ответчика ООО «НК-Строй» возлагается ответственность по возврату истцу имущества: Трактор «» с навесным оборудованием (Рама ПКУ 0.8, 1 ед., Приспособление ПКУ-0.8-19, 1 ед.), заводской № машины №, основной ведущий мост № №-04/№, двигатель №, коробка передач №, Цвет Синий, год выпуска , ПСМ ТС от 20.06.2008 г.;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «НК-Строй», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Экстролизинг» 715 220,70 рублей, из которых 10000 руб. подлежат взысканию с ФИО3;
Взыскать солидарно с ООО «НК-Строй», ООО «НК-Строй», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 352,21 рублей, из которых 200 руб.66 коп. подлежат взысканию с ФИО3;
Обязать ООО «НК-Строй» возвратить ООО «Экстролизинг» имущество Трактор «» с навесным оборудованием (Рама ПКУ 0.8, 1 ед., Приспособление ПКУ-0.8-19, 1 ед.), заводской № машины №, основной ведущий мост № №-04/№, двигатель №, коробка передач №, Цвет Синий, год выпуска , ПСМ ТС от 20.06.2008 г.;
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене судебного решения.
Судья
