НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Черемушкинского районного суда (Город Москва) от 17.08.2010 № 2-2832

                                                                                    Черемушкинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Черемушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Сидоровой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/10 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Букрееву М.А. о взыскании задолженности по договору присоединения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратились в суд с иском к Букрееву М.А. о взыскании задолженности по договору присоединения, ссылаясь на то, что 02 марта 2007 года истец и ответчик заключили договор присоединения. Ответчик направил истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк от 24.02.2007 года, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA- Абсолют Банк и тарифам обслуживания банковской карты, которому был присвоен номер№ №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере . С 18.09.2007 года был изменен тарифный план с «Кредитный-Классика» на «кредитный -Элита», что подтверждено распиской ответчика от 18.09.2007 года. Пластиковая карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена на основании заявления ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк от ДД.ММ.ГГГГ с №. Условия кредитного договора содержаться в типовой форме Кредитного договора, заявления ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк. Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

тарифный план по кредиту «Кредитный-Классика», действующий с 02.03.2007 года по 17.09.2007 года: кредитный лимит - , расчетный период - календарный месяц, платежный период- календарный месяц, минимальный платеж по кредиту - 10% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности.

Тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита», действующий с 18.09.2007 года по 27.03.2008 года: кредитный лимит - , расчетный период - календарный квартал, платежный период- календарный квартал, минимальный платеж по кредиту - 15% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - 16 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности.

Тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита», действующий с 28.03.2008 года: кредитный лимит , дата возврата кредита 30.04.2010 года, расчетный период - календарный квартал, платежный период- календарный квартал, минимальный платеж по кредиту - 15% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - до 09.10.2008 года 16 % годовых, с 10.10.2008 года - 20 % годовых, с 27.04.2009 года - 21 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.2 Типового договора, кредит считается предоставленным со дня отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности по пластиковой карте и проведенными транзакциями за период с 02.03.2007 года по 18.03.2010 года ответчиком. Таким образом, истец полностью исполнил обязательства по предоставлению кредита.

С 01.102008 года ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, а также нарушил п. 4.8 Типового договора, а именно в течении срока действия договора, ответчик два раза подряд не уплатил минимальный платеж в полном объеме. Истец на основании п.п. 4.8.1 Типового договора прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту и возврата карты.

05.03.2010 года, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность по кредиту до 12 марта 2010 года. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены. 31.01.2010 года, истец перенес сумму кредита на счет просроченной задолженности и стал начислять пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности. Сумма задолженности составляет: основного долга в размере , задолженность по уплате пени в размере .

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно почтовой отметки, с последнего, известного места жительства ответчика, по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 02 марта 2007 года истец и ответчик заключили договор присоединения. Ответчик направил истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк от 24.02.2007 года, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA- Абсолют Банк и тарифам обслуживания банковской карты, которому был присвоен номер№ №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере . С 18.09.2007 года был изменен тарифный план с «Кредитный-Классика» на «кредитный -Элита», что подтверждено распиской ответчика от 18.09.2007 года. Пластиковая карта №, полученная ответчиком 09.02.2007 года была перевыпущена на основании заявления ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк от 28.03.2007 года с №. Условия кредитного договора содержаться в типовой форме Кредитного договора, заявления ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк. Кредитный договор был заключен на следующих условиях:

тарифный план по кредиту «Кредитный-Классика», действующий с 02.03.2007 года по 17.09.2007 года: кредитный лимит - , расчетный период - календарный месяц, платежный период- календарный месяц, минимальный платеж по кредиту - 10% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности.

Тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита», действующий с 18.09.2007 года по 27.03.2008 года: кредитный лимит - , расчетный период - календарный квартал, платежный период- календарный квартал, минимальный платеж по кредиту - 15% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - 16 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности.

Тарифный план по кредиту «Кредитный-Элита», действующий с 28.03.2008 года: кредитный лимит - , дата возврата кредита 30.04.2010 года, расчетный период - календарный квартал, платежный период- календарный квартал, минимальный платеж по кредиту - 15% от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально, проценты за пользование кредитом - до 09.10.2008 года 16 % годовых, с 10.10.2008 года - 20 % годовых, с 27.04.2009 года - 21 % годовых, пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 2.2 Типового договора, кредит считается предоставленным со дня отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности по пластиковой карте и проведенными транзакциями за период с 02.03.2007 года по 18.03.2010 года ответчиком. Таким образом, истец полностью исполнил обязательства по предоставлению кредита.

С 01.102008 года ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, а также нарушил п. 4.8 Типового договора, а именно в течении срока действия договора, ответчик два раза подряд не уплатил минимальный платеж в полном объеме. Истец на основании п.п. 4.8.1 Типового договора прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту и возврата карты.

05.03.2010 года, истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность по кредиту до 12 марта 2010 года. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены. 31.01.2010 года, истец перенес сумму кредита на счет просроченной задолженности и стал начислять пени за просроченную задолженность - 0,25 % в день от суммы просроченной задолженности. Сумма задолженности составляет: основного долга в размере , задолженность по уплате пени в размере

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям (а рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Букреева Максима Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) сумму основного долга в размере , задолженность по уплате пени в размере , а также возврат государственной пошлины в размере 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина