Ленинский районный суд г.Томска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1644/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.09.10г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего: Дубиной Н.В.
при секретаре: Дмитриевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «СибирьРегионЛизинг» к ООО «СибРегионСервис», Воробьеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между истцом и ООО «СибРегионСервис» был заключен договор финансового лизинга номер обезличен, в соответствии с которым истец приобрел у указанного ООО «СибРегионСервис» продавца – ООО «Сибпромтранс» предмет лизинга, надлежащим образом оплатил его и передал ООО «СибРегионСервис», а последнее обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга. В нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 6.1, 6.5, 6.7 договора лизинга ООО «СибРегионСервис» прекратило уплачивать лизинговые платежи. В связи с нарушением договорных обязательств (просрочка в уплате лизинговых платежей свыше дней), на основании п.п. 11.1.1, 11.3.3 договора лизинга, указанному ответчику дата обезличена было вручено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием о возврате предмета лизинга, погашении образовавшейся задолженности по лизинговым платежам и уплате пени. В целях обеспечения обязательств ООО «СибРегионСервис» по договору лизинга был заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена между истцом и Воробьевым, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «СибРегионСервис» за исполнение последним его обязательств по договору лизинга в полном объеме, включая уплату лизинговых платежей, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере рублей в том числе, задолженность по лизинговым платежам в размере рублей; пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере рублей, а так же обязать ответчиков солидарно уплатить истцу пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до момента полного исполнения решения суда в части уплаты суммы основного долга по лизинговым платежам.
В последствие представитель истца отказался от иска в части требования обязать ответчиков солидарно уплатить истцу пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до момента полного исполнения решения суда в части уплаты суммы основного долга по лизинговым платежам. Отказ от иска принять судом, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом отказа от иска по основания, изложенным в иске. Представил суду письменные возражения на отзыв, которые поддержал в судебном заседании.
Ответчик Воробьев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Воробьева А.В.- Павлов О.Г., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, поддержал доводы отзывов.
Представитель ответчика ООО «СибРегионСервис», действующий на основании доверенности, представил суду отзывы, доводы которых в судебном заседании поддержали представители ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «СибирьРегионЛизинг» (лизингодатель) и ООО «СибРегионСервис» (лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга номер обезличен от дата обезличена, из которого следует, что лизингодатель обязуется приобрести у указанных лизингополучателем продавцов в собственность, выбранное лизингополучателем имущество в соответствии с заявлением на лизинг от дата обезличена (подробное описание приведено в приложениях № 1-n) и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. Наименование, технические характеристики предмета лизинга указаны в приложениях к договору лизинга. Согласно п. 6.1, п. 6.1.1. договора лизинга общая сумма по договору, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю устанавливается приложением №2 к настоящему договору, подписанным сторонами. Сумма, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю в отношении каждой конкретной партии предмета лизинга, устанавливается отдельно соответствующими данной партии предмета лизинга приложениями № 2-n, 2/1-n к настоящему договору (где n - порядковый номер соответствующей партии предмета лизинга, подлежащей передаче в лизинг по настоящему договору). Лизинговый платеж является платой лизингополучателя лизингодателю за предоставленные по настоящему договору услуги по пользованию предметом лизинга в каждом лизинговом периоде за каждую партию предмета лизинга отдельно. Лизинговые периоды следуют один за другим без перерывов; длительность каждого лизингового периода равна месяцу, за исключением первого лизингового периода, продолжительность которого устанавливается соответствующим актом приемки-передачи предмета лизинга № n в отношении каждой партии предмета лизинга отдельно. Стоимостью (ценой) услуги, ежемесячно оказываемой лизингодателем лизингополучателю в отношении каждой партии предмета лизинга, является величина соответствующего лизингового платежа, определяемая для данной партии предмета лизинга отдельно в порядке, предусмотренном п. 6.5 настоящего договора. Согласно п. 6.5. договора лизинга величина лизингового платежа за соответствующую партию предмета лизинга определяется в сумме, подлежащей уплате лизингополучателем, указанной в соответствующем приложении № 2-п, и сумме, равной обязательству, установленному соответствующим приложением №. 2/1-п к настоящему договору. Исходя п. 6.7, п. 6.8 договора лизинга лизинговый платеж по каждой партии предмета лизинга подлежит оплате отдельно не позднее даты платежа за соответствующий лизинговый период, установленной соответствующим приложением № 2- n. Уплата лизинговых платежей за каждую партию предмета лизинга производится отдельно в порядке, установленном соответствующим приложением № 2- n к настоящему договору независимо от фактического использования данной партии предмета лизинга, с учетом положений п. 6.7. настоящего договора.
Во исполнение договора лизинга истец приобрел у указанного ООО «СибРегионСервис» продавца – ООО «С.» предмет лизинга, надлежащим образом оплатил его и передал ООО «СибРегионСервис», что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" (с последующими изменениями) лизингополучатель обязан в том числе, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона.
Очередность, сроки внесения и размеры лизинговых платежей по договору лизинга устанавливаются соответствующими приложениями к договору лизинга.
В соответствии с п. 11.12 договора финансового лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.
Согласно приложениям к договору лизинга лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи до 19 числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора ООО «СибРегионСервис» не исполняло надлежащим образом обязанность по уплате лизинговых платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» 9 с последующими изменениями) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.
В соответствии с п. 11.1, 11.1.1, договора финансового лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке без предварительного уведомления отказаться от исполнения настоящего договора как полностью, так и в части соответствующей партии предмета лизинга в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ без возмещения лизингополучателю каких либо убытков, вызванных данным отказом от исполнения договора, в том числе, в случае если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам или их частям за партию предмета лизинга превысит дней.
Ответчику ООО «СибРегионСервис» дата обезличена было вручено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора номер обезличен от дата обезличена с требованием о возврате предмета лизинга, погашении образовавшейся задолженности по лизинговым платежам и уплате пени. Указанный ответчик вернул истцу предмет лизинга, что подтверждается пояснениями сторон и не оспаривается участниками процесса. Однако лизинговые платежи не оплатил.
В соответствие со ст. ст. 309 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» ( с последующими изменениями) обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей должны исполняться надлежащим образом.
Исходя из ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (с последующими изменениями) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно расчету истца сумма задолженности по лизинговым платежам за весь период действия договора финансового лизинга составляет руб., исходя из следующего расчета: начислено за весь период действия договора финансового лизинга номер обезличен от дата обезличена: 1. по приложению 2-1 договора: руб. (п.2 приложения №2-1 договора -комиссия за оформление сделки) + руб. (п.3 приложения №2-1 договора -обеспечительный платеж) + руб. коп. (п.п.1 - 29 п.5 приложения №2-1 договора) = руб. коп. 2. по приложению 2-2 договора: руб. (п.2 приложения №2-2 договора -комиссия за оформление сделки) + руб. (п.3 приложения №2-2 договора -обеспечительный платеж) + руб. коп. (п.п.1 - 29 п.5 приложения №2- 2 договора) = руб. коп. 3. по приложению 2-3 договора: руб. (п.2 приложения №2-3 договора -комиссия за оформление сделки) + руб. (п.3 приложения номер обезличен договора -обеспечительный платеж) + руб. коп. (п.п.1 - 29 п.5 приложения №2- 3 договора) = руб. коп. 4. По приложению 2-4 договора: руб. (п.2 приложения №2-4 договора -комиссия за оформление сделки) + руб. (п.3 приложения №2-4 договора - обеспечительный платеж) + руб. коп. (п.п.1 - 28 п.5 приложения №2-4 договора) = руб. коп. 5. По приложению 2-5 договора: руб. (п.2 приложения №2-5 договора -комиссия за оформление сделки) + руб. (п.3 приложения №2-5 договора -обеспечительный платеж) + руб. коп. (п.п.1 - 28 п.5 приложения №2- 4 договора) = руб. коп. Итого начислено за весь период действия договора: руб. Всего оплачено (согласно представленным платежным поручениям, инкассовым поручениям и платежным ордерам) по договору: руб. Задолженность по договору лизинга составляет руб. ( руб. - руб.).
Ответчик ООО «СибРегионСервис» представил суду свой расчет суммы задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по лизинговым платежам составляет р. к. ( р. к. – выставлено к оплате – р. к оплачено), которую лизингополучатель согласен оплатить. При этом представители ООО «СибРегионСервис» считают, что платежи по дате внесения дата обезличена и дата обезличена в полном объеме соответствуют периоду пользования предметом лизинга с дата обезличена по дата обезличена, т.е. за период, когда лизингополучатель не пользовался предметом лизинга в связи с его возвратом истцу. Однако, данный довод не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела. Из расчета истца, приложений к договору лизинга следует, что дата последнего платежа, вошедшего в расчет задолженности по каждому приложению- дата обезличена. Договор лизинга расторгнут дата обезличена, что никем из сторон не оспаривается. Т.о., истцом расчет задолженности по лизинговым платежам произведен за пользование предметом лизинга по дата обезличена. Доказательств обратному стороной ответчиков суду не представлено.
Проверив оба расчета, суд приходит к выводу, что задолженность по лизинговым платежам составляет р. к., исходя из следующего расчета: р. – р. к., где р. - сумма лизинговых платежей по договору лизинга, р. к. – сумма оплаты по договору, которая подтверждается материалами дела. При этом, суд принимает во внимание довод представителей ООО «СибРегионСервис» о том, что истцом не обоснованно не зачтена в счет оплаты за пользование предметом лизинга сумма в размере р. к., которую истец считает как оплату пени по договору лизинга, и уменьшает на эту сумму задолженность по лизинговым платежам, так как представителем истца не представлено суду доказательств, что указанная сумма является оплатой пени по договору лизинга. С учетом изложенного, задолженность по лизинговым платежам составляет рублей.
В случае просрочки внесения ежемесячного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма пени составила руб.
Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения обязательств ООО «СибРегионСервис» по договору лизинга дата обезличена был заключен договор поручительства № номер обезличен между истцом и Воробьевым, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «СибРегионСервис» за исполнение последним его обязательств по договору финансового лизинга от дата обезличена в полном объеме. Договор поручительства содержит все существенные условия, подписан сторонами, скреплен печатью истца.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Иное договором поручительства не предусмотрено.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что лизингополучателем возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Доказательств невиновности в неисполнении условий договора лизинга ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по лизинговым платежам, пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается размера пени, то суд приходит к следующему. Представителем лизингополучателя Павловым заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до руб.
Доводы стороны ответчиков о том, что вносились авансовые платежи, ничем объективно не подтвержден. Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (с последующими изменениями) лизинговые платежи - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора. По смыслу же общего правила статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (с последующими изменениями), получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его. Следовательно, любой лизинговый платеж, в том числе и авансовый, если он предусмотрен договором, является оплатой этого права за определенный период. Договором лизинга от дата обезличена выплата авансовых платежей не предусмотрена. Однако, данным договором установлена, что уплата лизинговых платежей за каждую партию предмета лизинга производится отдельно в порядке, установленном соответствующим приложением № 2- n к настоящему договору независимо от фактического использования данной партии предмета лизинга, с учетом положений п. 6.7. настоящего договора ( п. 6.8 договора).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СибирьРегионЛизинг» к ООО «СибРегионСервис», Воробьеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «СибРегионСервис», Воробьева Андрея Владимировича в пользу ООО «СибирьРегионЛизинг» лизинговый платеж в размере , пени в размере р., расходы по оплате госпошлины в размере . В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
