Буинский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Буинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-672/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
12 октября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.М.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Буинскому филиалу ОАО «Национальная Страховая компания ТАТАРСТАН» о выплате страхового возмещения в результате пожара домовладения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Буинскому филиалу ОАО «Национальная Страховая компания ТАТАРСТАН» о выплате страхового возмещения в результате пожара домовладения по адресу: Адрес, в обоснование своих требований указал, что 13 мая 2010 года произошел страховой случай – пожар, в результате чего огнем был уничтожены жилой дом, надворные постройки и домашнее имущество. Его домовладение было застраховано в Буинском филиале ОАО «Национальная Страховая компания ТАТАРСТАН» на основании полиса добровольного страхования. Когда обратился к страховой компании о выплате страхового возмещения, ему было отказано в этом на основании п. 9.3 Правил добровольного страхования. Нарушений условий противопожарной безопасности с его стороны допущено не было, окурок сигареты он потушил в пепельнице, находящейся на веранде. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 149600 рублей, расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 4242 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснили, что между ним и страховой компанией заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности домовладения, в том числе по риску «ущерб» сроком действия до 15 ноября 2010 года. 13 мая 2010 года, вследствие пожара, его домовладение сгорело, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Считает отказ незаконным, так как, согласно правилам добровольного страхования домовладения, пожар признается страховым случаем
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности № 201 от 01 июля 2010 года в удовлетворении иска просит отказать на основании п. 10.18 Условий страхования, в соответствии с которым, страховщик освобождается от обязательства по выплате страхового возмещения, если страхователь преднамеренно либо по грубой неосторожности нарушит одно из требований п. 9.3 Правил.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила страхования недвижимого имущества является неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования домовладения, в том числе по риску «ущерб». 13 мая 2010 года произошел пожар, вследствие чего домовладение истца полностью сгорело, причиной возгорания явилась неосторожность при курении. По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось, в том числе, при повреждении или уничтожении домовладения вследствие пожара. Иск заявлен о возмещении ущерба вследствие страхового случая.
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, что подтверждается постановлением дознавателя ОГПН по Буинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС РФ по РТ от 15 мая 2010 года. Из содержания данного постановления следует, что причиной возникновения пожара явилось неосторожность при курении.
Между тем пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Доводы представителя ответчика, что в данном случае страховой случай наступил из-за грубой неосторожности со стороны истца, который нарушил требования п. 9.3 Правил страхования, поэтому иск не подлежит удовлетворению, не состоятельны.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным, как противоречащее указанному положению ГК РФ.
Из заключения № 195/10 об определении величины стоимости годных деталей от 06 августа 2010 года видно, что размер ущерба причиненному ФИО1 вследствие пожара составляет 149600 рублей.
Согласно договору добровольного страхования транспортного средства от 16 ноября 2009 года, страховая сумма домовладения истца составляет 227000 рублей.
Отсюда к возмещению подлежит 149600 рублей.
Расходы истца на проведение оценки причиненного ущерба в размере 2500 рублей также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Уплаченная государственная пошлина истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4242 рублей также подлежит возврату на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить: взыскать с ОАО «Национальная Страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 149600 (сто сорок девять тысяч шестьсот) рублей, 2500 рублей расходы затраты на проведение оценки ущерба имущества и 4242 рубля в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через городской суд.
Судья: Р.Р.Шамионов
