Таганский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1962-10/4
по иску Закрытого акционерного общества Лизинговая компания «Свое дело» к Ахмарову У.А. о взыскании задолженности, об обязании вернуть предмет лизинга,
Установил:
Истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в суд с иском к Ахмарову У.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, об обязании вернуть предмет лизинга (гр.дело № 2-1992-10/4).
В обоснование своих требований истец указывает, что между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Ахмаровым У.А. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, по которому Ахмарову У.А. было передано в лизинг транспортное средство: кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КамАЗ 6540-62, №, шасси (рама) №, 2008 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак У 398 МК 199. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема – передачи имущества в лизинг от , к договору лизинга. Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом. Также истец указывает, что согласно договору лизинга лизингополучатель обязуется перечислять Лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей. Однако, после частичного перечисления 5-ого текущего платежа ответчик перестал исполнять данные обязательства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Ахмарова У.А. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 2828201 руб. 20 коп., изъять у ответчика - Ахмарова У.А. транспортное средство- кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КамАЗ 6540-62, №, 2008 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак № и передать его истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 26341 руб. 01 коп.
Также, истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в суд с иском к Ахмарову У.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, об обязании вернуть предмет лизинга (гр.дело № 2-1961-10/4).
В обосновании своих требований истец указывает, что между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Ахмаровым У.А. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, по которому Ахмарову У.А. было передано в лизинг транспортное средство: грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак Т 853 ЕО 199. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема – передачи имущества в лизинг от , к договору лизинга. Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом. Также истец указывает, что согласно договору лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей. Однако, после частичного перечисления 8-ого текущего платежа ответчик перестал исполнять данные обязательства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Ахмарова У.А. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 555 450 руб. 96 коп., изъять у ответчика - Ахмарова У.А. транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак № и передать его истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 12754 руб. 51 коп.
Также, истец ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» обратилось в суд с иском к Ахмарову У.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, об обязании вернуть предмет лизинга (гр.дело № 2-1960-10/4).
В обосновании своих требований истец указывает, что между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Ахмаровым У.А. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем №, по которому Ахмарову У.А. было передано в лизинг транспортное средство: грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак Т 830 ЕА 199. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема – передачи имущества в лизинг от , к договору лизинга. Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом. Также истец указывает, что согласно договору лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей. Однако, после частичного перечисления 8-ого текущего платежа ответчик перестал исполнять данные обязательства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Ахмарова У.А. задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 586 939 руб. 58 коп., изъять у ответчика - Ахмарова У.А. транспортное средство- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак № и передать его истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 13069 руб. 40 коп.
Определением Таганского районного суда г.Москвы от исковые требования ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» соединены в одно производство (л.д.36,39).
В настоящее время от представителя истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований по договору лизинга № от , а именно, истец просит суд прекратить производство по делу в части изъятия у ответчика транспортного средства - грузового тягача - седельного MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №, а также взыскать с ответчика по данному договору 555450 руб. 96 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8754 руб. 51 коп.
Определением суда от производство по делу в части указанных требований прекращено, отказ от данной части иска принят судом.
Таким образом, в настоящее время подлежат разрешению требования истца о:
- взыскании с ответчика Ахмарова У.А. задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 2828201 руб. 20 коп., изъятии у ответчика - Ахмарова У.А. транспортного средства - кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КамАЗ 6540-62, №, 2008 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак У 398 МК 199 и передачи его истцу, а также взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов - возврат государственной пошлины в размере 26341 руб. 01 коп. (договор лизинга № от );
- взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 586 939 руб. 58 коп., изъятии у ответчика - Ахмарова У.А. транспортного средства - грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак Т 830 ЕА 199 и передачи его истцу, а также взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов - возврат государственной пошлины в размере 13069 руб. 40 коп. (договор лизинга № от );
- взыскании с ответчика по договору 555450 руб. 96 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 8754 руб. 51 коп. (договор лизинга № от ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представил, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Ахмаровым У.А. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга № с последующей передачей в лизинг транспортного средства: кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КамАЗ 6540-62, №, 2008 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак У 398 МК 199 (л.д. 8-14).
В связи с передачей имущества в лизинг к договору лизинга был составлен акт приема – передачи имущества в лизинг от (л.д.18).
Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
На основании договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей (п.3.1.1. договора).
Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга № от , согласно которому был изменен график платежей по договору лизинга. Сумма договора составляет сумму 13636032 руб. 20 коп., в том числе НДС - 18%, сумма договора включает лизинговые платежи в размере 9219365 руб. 40 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга - 4416666 руб. 80 коп. Срок, на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование, начинает исчисляться с даты подписания акта приема - передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю и заканчивается . Выкупная стоимость предмета лизинга для целей настоящего договора определяется как остаточная стоимость предмета лизинга, увеличенная на налог на добавленную стоимость, по состоянию на и составляет 4416666 руб. 80 коп., в т.ч. НДС- 18% (л.д.20).
Из материалов дела усматривается, что после получения предмета лизинга, ответчик, пользуясь предметом лизинга, после частичного перечисления 5-ого текущего платежа, перестал перечислять указанные платежи.
Пунктом 5.2.5 договора лизинга, предусмотрено право лизингодателя во внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, в частности в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и (или) вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.
Согласно условиям договора, возможность одностороннего отказа лизингополучателем от исполнения своих обязательств не предусмотрена.
В связи с указанным существенным нарушением договора лизинга, лизингодатель (повторно и ) уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга, однако, ответчик задолженность не оплатил и предмет договора лизинга не вернул (л.д.23-27).
На основании договора от и дополнительного соглашения к нему ответчик обязался перечислять истцу текущие платежи в соответствии с графиком платежей.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору лизинга № от погашена частично, задолженность ответчика по оплате 12 лизинговых платежей за период с по за вычетом авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет 4065932 руб. 70 коп. - 1237731 руб. 50 коп. = 2828201 руб. 20 коп.
Также между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Ахмаровым У.А. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга № с последующей передачей в лизинг транспортного средства: транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2BLS, VIN WMAH05ZZ78W115868, шасси (рама) № WMAH05ZZ78W115868, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак Т 830 ЕА 199 (л.д. 9-15).
В связи с передачей имущества в лизинг к договору лизинга был составлен акт приема – передачи имущества в лизинг от (л.д.19).
Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
На основании договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей (п.3.1.1. договора).
Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга № от , согласно которому был изменен график платежей по договору лизинга. Сумма договора составляет сумму 5516 811 руб. 96 коп., в том числе НДС - 18%, сумма договора включает лизинговые платежи в размере 3510 731 руб. 56 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга - 2006080 руб. 40 коп. Срок, на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование, начинает исчисляться с даты подписания акта приема - передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю и заканчивается . Выкупная стоимость предмета лизинга для целей настоящего договора определяется как остаточная стоимость предмета лизинга, увеличенная на налог на добавленную стоимость, по состоянию на и составляет 2006 080 руб. 40 коп., в т.ч. НДС- 18% (л.д.21).
Из материалов дела усматривается, что после получения предмета лизинга, ответчик, пользуясь предметом лизинга, после частичного перечисления 8-ого текущего платежа, перестал перечислять указанные платежи.
Пунктом 5.2.5 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя во внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, в частности в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и (или) вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.
Согласно условиям договора, возможность одностороннего отказа лизингополучателем от исполнения своих обязательств не предусмотрена.
В связи с указанным существенным нарушением договора лизинга, лизингодатель (повторно и ) уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга, однако, ответчик задолженность не оплатил и предмет договора лизинга не вернул (л.д.24-28).
На основании договора от и дополнительного соглашения к нему, ответчик обязался перечислять истцу текущие платежи в соответствии с графиком платежей.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору лизинга № от погашена частично, задолженность ответчика по оплате 12 лизинговых платежей за период с по за вычетом авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет 1673 040 руб. 78 коп. - 1086 101 руб. 20 коп. = 586 939 руб. 58 коп.
Также судом установлено, что между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» (Лизингодателем) и Ахмаровым У.А. (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга № с последующей передачей в лизинг транспортного средства: транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, VIN WMAH05ZZ38W119366, шасси (рама) № WMAH05ZZ38W119366, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак Т 853 ЕО 199 (л.д. 8-14).
В связи с передачей имущества в лизинг к договору лизинга был составлен акт приема – передачи имущества в лизинг от (л.д.18).
Таким образом, истец, являющийся лизингодателем по договору лизинга, исполнил свои обязательства в полной мере и надлежащим образом.
На основании договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять лизингодателю текущие платежи согласно графику платежей (п.3.1.1. договора).
Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору лизинга № от , согласно которому был изменен график платежей по договору лизинга. Сумма договора составляет сумму 4960 513 руб. 68 коп., в том числе НДС - 18%, сумма договора включает лизинговые платежи в размере 3157 295 руб. 44 коп. и выкупную стоимость предмета лизинга - 1803 218 руб. 24 коп. Срок, на который по настоящему договору передается предмет лизинга во владение и пользование, начинает исчисляться с даты подписания акта приема- передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю и заканчивается . Выкупная стоимость предмета лизинга для целей настоящего договора определяется как остаточная стоимость предмета лизинга, увеличенная на налог на добавленную стоимость, по состоянию на и составляет 1803 218 руб. 24 коп., в т.ч. НДС - 18% (л.д.20).
Из материалов дела усматривается, что после получения предмета лизинга, ответчик, пользуясь предметом лизинга, после частичного перечисления 8-ого текущего платежа, перестал перечислять указанные платежи.
Пунктом 5.2.5 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя во внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, в частности в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и (или) вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.
Согласно условиям договора, возможность одностороннего отказа лизингополучателем от исполнения своих обязательств не предусмотрена.
В связи с указанным существенным нарушением договора лизинга, лизингодатель (повторно и ) уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга, потребовал оплаты всей задолженности и возврата предмета лизинга, однако ответчик задолженность не оплатил и предмет договора лизинга не вернул (л.д.23-27).
На основании договора от и дополнительного соглашения к нему ответчик обязуется перечислять истцу текущие платежи в соответствии с графиком платежей.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по договору лизинга № от погашена частично, задолженность ответчика по оплате 12 лизинговых платежей за период с по за вычетом авансовых платежей по оплате выкупной стоимости предмета лизинга составляет 1502187 руб. 84 коп. - 946736 руб.88 коп. = 555 450 руб. 96 коп. Также на момент рассмотрения дела по существу истец отказался от требований в части истребования предмета лизинга по названному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
Как было указано выше, ответчиком нарушено требование к исполнению обязательств, предусмотренное ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Ахмаров У.А. в настоящее судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от № за период с по составляет 2828201 руб. 20 коп. (4065932, 70 - 1237731, 50).
Задолженность по договору лизинга от № за период с по составляет 586 939 руб. 58 коп. (1673040,78 - 1 086101, 20).
Задолженность по договору лизинга от № за период с по составляет 555 450 руб. 96 коп. (1502187,84 - 946736, 88).
Расчет задолженности по договору лизинга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд с расчетом истца соглашается, поскольку он произведен на основании условий договора, к соглашению о которых стороны пришли при его подписании.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ЗАО ЛК «Свое дело» подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от № в размере 2 828201 руб. 20 коп., задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга от № в размере 555450 руб. 96 коп. и по договору лизинга от № в размере 586939 руб. 58 коп., а всего 3970591 руб. 74 коп.
В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (Лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.
В силу п. 2 ст.13 Федерального закона от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (Лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (Лизинге)» и договором лизинга.
Согласно п. 2.2.1 договоров лизинга № от и № от , во время действия договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи с продавцом. Во время действия договора имущество учитывается на балансе лизингодателя (п.2.2.2).
Право собственности лизингодателя на предмет лизинга включает право изъять предмет лизинга, переданное по настоящему договору, из пользования у лизингополучателя в случаях, оговоренных в п. 5.2.3 настоящего договора, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного графиком платежей срока платежа не вносит и (или) вносит не в полном объеме платежи по графику платежей.
На основании вышеприведенных норм закона, с учетом положений договоров аренды, поскольку ответчик свои обязательства по договорам лизинга исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о возврате предмета лизинга подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан вернуть истцу предметы договоров лизинга № от и № от , а именно: кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КамАЗ 6540-62, №, 2008 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак У 398 МК 199 и грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак Т 830 ЕА 199.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в общем размере 48164 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ахмарова У.А. в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая Компания «Свое дело» задолженность по договору лизинга в размере 3970591 руб. 74 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 48 164 руб. 92 коп., а всего 4018756 руб. 66 коп. (четыре миллиона восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).
Обязать Ахмарова У.А. вернуть Закрытому акционерному обществу Лизинговая Компания «Свое дело»:
- кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КамАЗ 6540-62, №, 2008 года изготовления, ПТС №, государственный регистрационный знак №;
- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, №, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак №.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
