Савёловский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Савёловский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Юсько Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/10
по иску ООО «Экстролизинг» к ООО "Cтройтрест", Кутакову Виктору Викторовичу, Токмаковой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, начисленного по договору лизинга штрафа, штрафных санкций, разницы между общей суммой лизинговых платежей по Договору лизинга и суммой выплаченных ООО «Стройтрест» платежей по Договору лизинга,
установил:
Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Стройтрест", Кутакову Виктору Викторовичу, Токмаковой Татьяне Константиновне о взыскании солидарно со всех ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга имущества № 122-Н от 17.09.2008 г. за период с 01.01.09 г. по 27.02.10г. в сумме 528 896,98 рублей; штрафа за несвоевременную оплату лизинговых платежей ООО "Стройтрест" за период с 12.01.09 г. по 27.02.10 г. в сумме 338 414,77 рублей; штрафные санкции по Договору лизинга за нарушение обязательств по страхованию Имущества в размере 190 482,21 рублей; разницу между общей суммой лизинговых платежей по Договору лизинга и суммой выплаченных ООО «Стройтрест» платежей по Договору лизинга за период с 01.03.10 г. по 08.10.2012 г. в размере 2 569 885.87 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 338,40 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 17.09.2008 г. между истцом и ООО «Стройтрест» был заключен договор лизинга имущества № 122-Н, по условиям которого истец по договору купли-продажи 122-Н-ДКП от 25.09.2008 г. приобрёл в собственность Валочно-пакетирующую машину МЛ-119А, заводской № машины 157, 1 ед. и передал данное имущество во временное владение и пользование ООО «Стройтрест» по акту приема-передачи к договору лизинга от 08.10.2008 г.
За пользование вышеуказанным имуществом по договору лизинга ООО «Стройтрест» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, установленные Приложением № 1 к договору лизинга.
В обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Стройтрест» обязательств 08.10.2008 г. между истцом и Кутаковым Виктором Викторовичем был заключен договор поручительства № 122-Н/П, согласно которому Кутаков В.В. поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Стройтрест» своих обязательств в полном объеме по договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Стройтрест» обязательств 08.10.2008 г. между Истцом и Токмаковой Татьяной Константиновной был заключен Договор поручительства №-Н/П/1, согласно которому Токмакова Т.К. поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Стройтрест» своих обязательств по договору лизинга, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 08.10.2008 г. к Договору лизинга, в части обязательства на сумму 10000 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора лизинга, ООО «Стройтрест» с 01 января 2009 г. перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Пунктом 6.1. договора лизинга установлено, что в случае задержки установленных договором лизинга платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.1. Договора лизинга, п. 11.1. Правил, Имущество должно быть застраховано в течение всего срока действия Договора лизинга. Согласно п. 11.5. Правил, в соответствии с условиями Договора лизинга обязанность по имущественному страхованию может быть возложена на Лизингодателя либо на Лизингополучателя. В Приложении № к Договору лизинга указано, что обязанность по имущественному страхованию возложена на Лизингополучателя. В соответствии с п. 11.7. Правил, Лизингополучатель обязан своевременно продлевать страхование Имущества и гражданской ответственности на последующие периоды до полного исполнения обязательств по Договору лизинга, при этом Лизингополучатель обязался не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока предыдущего страхования, подтверждать Лизингодателю факт продления страхования, предоставляя Лизингодателю соответствующие документы.
Однако ООО «Стройтрест», в нарушение указанных положений Договора и Правил, не осуществил имущественное страхование на очередной период.
Пунктом 6.2. Договора лизинга предусмотрено, что за нарушение обязательств, связанных со страхованием Имущества, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 5% от общей суммы Договора лизинга.
26.02.2010 г. Истец направил Ответчику уведомление о неисполнении последним своих обязательств по страхованию Имущества по Договору лизинга с требованием уплатить начисленный в соответствии с Договором лизинга штраф за указанное нарушение.
03.03.2010 г. истец направил ответчику ООО «Стройтрест» уведомление № от 27.02.2010 г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 27.02.2010 г. по причине неисполнения ответчиком ООО «Стройтрест» своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга Истец потребовал от ответчика ООО «Стройтрест» осуществления возврата переданного Ответчику Имущества, а также оплаты суммы задолженности и суммы начисленных штрафных санкций по Договору лизинга, штрафных санкций по Договору лизинга за нарушение обязательств по страхованию Имущества, разницы между общей суммой лизинговых платежей по Договору лизинга и суммой выплаченных ООО «Стройтрест» платежей по Договору лизинга. ООО «Стройтрест» до настоящего времени указанные требования не выполнило.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по известным суду местам нахождения, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (финансовая аренда) применяются положения Гражданского кодекса РФ об аренде. Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2008 г. между истцом и ООО «Стройтрест» был заключен договор лизинга имущества №-Н, по условиям которого истец по договору купли-продажи 122-Н-ДКП от 25.09.2008 г. приобрёл в собственность Валочно-пакетирующую машину МЛ-119А, заводской № машины 157, 1 ед. и передал данное имущество во временное владение и пользование ООО «Стройтрест» по акту приема-передачи к договору лизинга от 08.10.2008 г.
За пользование вышеуказанным имуществом по договору лизинга ООО «Стройтрест» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, установленные Приложением № к договору лизинга.
В обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Стройтрест» обязательств 08.10.2008 г. между истцом и Кутаковым Виктором Викторовичем был заключен договор поручительства №-Н/П, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) Кутаков В.В. поручился солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Стройтрест» своих обязательств в полном объеме по договору лизинга.
Также в обеспечение принятых на себя ответчиком ООО «Стройтрест» обязательств 08.10.2008 г. между Истцом и Токмаковой Татьяной Константиновной был заключен Договор поручительства №-Н/П/1, согласно которому (п.п. 1.1., 2.1.) Токмакова Т.К.. поручилась солидарно отвечать за исполнение ответчиком ООО «Стройтрест» своих обязательств, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 08.10.2008 г. к Договору лизинга, в части обязательства на сумму 10000 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора лизинга ООО «Стройтрест» с 01 января 2009 г. перестало исполнять свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
Пунктом 6.1. договора лизинга установлено, что в случае задержки установленных договором лизинга платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.1. Договора лизинга, п. 11.1. Правил, Имущество должно быть застраховано в течение всего срока действия Договора лизинга. Согласно п. 11.5. Правил, в соответствии с условиями Договора лизинга обязанность по имущественному страхованию может быть возложена на Лизингодателя либо на Лизингополучателя. В Приложении № к Договору лизинга указано, что обязанность по имущественному страхованию возложена на Лизингополучателя. В соответствии с п. 11.7. Правил, Лизингополучатель обязан своевременно продлевать страхование Имущества и гражданской ответственности на последующие периоды до полного исполнения обязательств по Договору лизинга, при этом Лизингополучатель обязался не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока предыдущего страхования, подтверждать Лизингодателю факт продления страхования, предоставляя Лизингодателю соответствующие документы.
Однако ООО «Стройтрест», в нарушение указанных положений Договора и Правил, не осуществил имущественное страхование на очередной период.
Пунктом 6.2. Договора лизинга предусмотрено, что за нарушение обязательств, связанных со страхованием Имущества, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 5% от общей суммы Договора лизинга.
10.09.2009 г. истец, согласно п.п. 15.6., 15.7. Правил предоставления имущества в финансовую аренду (лизинг), (являются неотъемлемой частью договора лизинга в соответствии с п. 8.1. договора лизинга), направил ответчику ООО «Стройтрест» уведомление № от 27.02.2010 г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке с 27.02.2010 г. по причине неисполнения ответчиком ООО «Стройтрест» своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга Истец потребовал от ответчика ООО «Стройтрест» осуществления возврата переданного Ответчику Имущества в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ от 29.10.1998 г., п. 17.1 Правил, а также оплаты суммы задолженности и суммы начисленных штрафных санкций по Договору лизинга, штрафных санкций по Договору лизинга за нарушение обязательств по страхованию Имущества, разницы между общей суммой лизинговых платежей по Договору лизинга и суммой выплаченных ООО «Стройтрест» платежей по Договору лизинга.
Принимая во внимание факт нахождения и последующего оставления объекта аренды у Ответчика, сумма предстоящих лизинговых платежей по Договору лизинга при его расторжении является убытками Истца.
ООО «Стройтрест» до настоящего времени указанные требования не выполнило.
В связи с тем, что ответчики в нарушение условий договора перестали выполнять свои обязанности по оплате предусмотренных Договором лизинга платежей, на них возлагается ответственность по выплате истцу солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 01.01.09 г. по 27.02.10г. г. в размере 528 896,98 рублей, суммы начисленных штрафных санкций за период с 12.01.09 г. по 27.02.10 г. в размере 338 414,77 рублей; суммы штрафа за нарушение обязательство по страхованию имущества в размере 190482 руб. 21 коп, разницу между общей суммы лизинговых платежей по договору и суммой выплаченных платежей в размере 2569885 руб. 87 коп, а всего 3 627 679,83, из которых 10000,00 рублей подлежат взысканию с Токмаковой Т.К.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 338,40 рублей, из которых 72 руб. 60 коп. подлежат взысканию с Токмаковой Т.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Стройтрест», Кутакова Виктора Викторовича, Токмаковой Татьяны Константиновны в пользу ООО «Экстролизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 627679 руб. 83 коп, из которых 10000 рублей подлежат взысканию с Токмаковой Татьяны Константиновны.
Взыскать солидарно с ООО «Стройтрест», Кутакова Виктора Викторовича, Токмаковой Татьяны Константиновны расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26338 руб. 40 коп., из которых 72 руб. 60 коп. подлежат взысканию с Токмаковой Татьяны Константиновны.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене судебного решения.
Судья
