Анапский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Анапский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1261/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Анапа 27 октября 2010 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Барсукова В..А.
при секретаре Кекало А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «ГТК» о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском согласно которого ответчик Артищев А.А., в соотвестви с условиями договора займа от 3.03.2006 года получил у истца заем в размере 19600 рублей. По условиям договора, в случая увольнения ответчика он обязан возвратить заем /ссуду/ в полном объеме в пределах невозвращенной суммы. 4.06.2008 года Артищев А.А. был уволен по собственному желанию, однако задолженность по займу погасил частично, не погашенной осталась сумма в 14368 рублей, которую просит взыскать.
Кроме того в процессе трудовой деятельности Артищеву А.А. была ошибочно выплачена заработная плата в большем размере, чем полагалось, сумма переплаты составила 5272 рубля 44 копейки, которую так же просит взыскать.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещались о дне слушания дела в суде, причины неявки не сообщили. Суд находит причину неявки не уважительной дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ в вязи с тем, что сроки рассмотрения дел по трудовым спорам ограничены.
Суд исследовав материалы дела и представленные документы в полном объеме, находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждения наличия договорный отношений в суд представлен договор займа 000 от 3 марта 2006 года, согласно которого ООО ГТК в соотвестви с условиями коллективного договора передает заемщику Артищеву А.А. денежные средства на улучшение жилищных условий и обзаведения домашним хозяйством в сумме 19600 рублей в срок до 20.03.2006 года. Согласно п. 2.3 заемщик обязуется возвратить в случае увольнения задолженность до получения трудовой книжки.
Удержания производятся после истечения года на протяжении пяти лет по 327 рублей ежемесячно до полного погашения займа.
Истец никаких штрафных санкций не предъявляет, начислить проценты так же не просит.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвестви с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.
Ответчик хотя и не прибыл в судебное заседание, направил телефонограмму согласно которой иск в части взыскания задолженности по договору займа и по возврату переплаченной заработной платы признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска частично, в части взыскания задолженности по займу по основаниям приведенным выше, что касается иска в части взыскания по переплате заработной платы в иске следует отказать, в связи с тем, что указанные взыскания и обязанность возврата части заработной платы работником работодателю не предусмотрено Трудовым Кодексом т.е. отсутствуют правовые основания.
При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 785 рублей 62 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет отвечика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ГТК удовлетворить частично.
Взыскать с Артищева А.А. в пользу ООО ГТК в счет возмещения задолженности по договору займа 14368 рублей, в счет возврата понесенных судебных расходов 785 рублей 62 копейки, а всего 15153 рубля 62 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней.
Судья
